सुप्रीम कोर्ट ने सहयोग पोर्टल पर उच्च न्यायालयों की कार्यवाही पर रोक लगा दी

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार के सहयोग पोर्टल और ऑनलाइन सामग्री हटाने के निर्देश देने के लिए सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 79(3)(बी) के उपयोग को चुनौती देने वाली सभी लंबित उच्च न्यायालय की कार्यवाही पर रोक लगा दी है। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने 22 जुलाई को केंद्र की स्थानांतरण याचिकाओं पर नोटिस जारी किया। याचिकाएं 10 अगस्त को वापस की जा सकती हैं। न्यायालय ने यह भी निर्देश दिया कि चार उच्च न्यायालय के मामलों पर रोक रहेगी।

केंद्र ने तर्क दिया है कि विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष कई संवैधानिक चुनौतियों के परिणामस्वरूप परस्पर विरोधी फैसले हो सकते हैं। गृह मंत्रालय द्वारा विकसित सहयोग पोर्टल विवाद के केंद्र में है। याचिकाकर्ताओं का तर्क है कि यह सरकारी एजेंसियों को आईटी अधिनियम की धारा 69ए और ब्लॉकिंग नियम, 2009 के तहत निर्धारित सुरक्षा उपायों के बाहर सामग्री को सुरक्षित रूप से हटाने में सक्षम बनाता है।

चार मामले रुके:

- एक्स कॉर्प की कर्नाटक उच्च न्यायालय में अपील: एक्स कॉर्प ने धारा 79(3)(बी) की व्याख्या को चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि यह सरकार को स्वतंत्र निष्कासन निर्देश जारी करने के लिए अधिकृत नहीं करता है। यह अपील तब उठी जब एकल न्यायाधीश ने सहयोग पोर्टल को एक सुविधा तंत्र के रूप में बरकरार रखा, जबकि यह माना कि बाध्यकारी अवरोधक शक्तियां धारा 69 ए से प्रवाहित होती रहती हैं।

- डिजीपब न्यूज इंडिया फाउंडेशन की अपील: डिजीपब और पत्रकार अभिनंदन सेखरी का तर्क है कि धारा 79 एक सुरक्षित बंदरगाह प्रावधान है, न कि एक स्टैंडअलोन टेकडाउन तंत्र। उनका तर्क है कि समाचार प्रकाशक और पत्रकार पोर्टल के माध्यम से भेजे गए अपारदर्शी निष्कासन अनुरोधों से सीधे प्रभावित होते हैं।

- कुणाल कामरा की बॉम्बे हाई कोर्ट याचिका: कामरा ने सहयोग पोर्टल की संवैधानिक वैधता और मध्यस्थ दिशानिर्देशों के नियम 3(1)(डी) में 2025 के संशोधन को चुनौती दी है। उनका तर्क है कि ढांचा बिना किसी नोटिस या सुनवाई के सामग्री को हटाने की अनुमति देता है, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और स्वतंत्र भाषण के अधिकार का उल्लंघन है।

- हरेश जगतियानी की बॉम्बे हाई कोर्ट याचिका: वरिष्ठ वकील हरेश जगतियानी ने सहयोग पोर्टल और संशोधित मध्यस्थ नियमों के खिलाफ एक समानांतर संवैधानिक चुनौती पेश की है। याचिका में निष्कासन प्रक्रिया की वैधता पर समान चिंताएं उठाई गई हैं।

सुप्रीम कोर्ट 10 अगस्त को संघ की स्थानांतरण याचिकाओं पर सुनवाई होने तक सभी चार कार्यवाही पर रोक रहेगी।

केंद्र ने क्या तर्क दिया: द टेक ट्रेस के अनुसार, केंद्र ने तर्क दिया कि सभी चार लंबित मामले समान संवैधानिक प्रश्न उठाते हैं और समान प्रावधानों को चुनौती देते हैं: आईटी नियमों के नियम 3(1)(डी), सहयोग पोर्टल, और सामग्री हटाने के निर्देश जारी करने के लिए धारा 79(3)(बी) पर सरकार की निर्भरता। इसने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि विभिन्न उच्च न्यायालयों को इन मुद्दों पर निर्णय लेने की अनुमति देने से केंद्रीय कानून की परस्पर विरोधी व्याख्याएं हो सकती हैं।

केंद्र ने कर्नाटक और बॉम्बे उच्च न्यायालयों द्वारा सुप्रीम कोर्ट के श्रेया सिंघल फैसले की अलग-अलग व्याख्याओं की ओर इशारा किया। इसने तर्क दिया कि केवल शीर्ष अदालत ही एक समान और आधिकारिक व्याख्या प्रदान कर सकती है।

केंद्र ने यह भी तर्क दिया कि चार मामले काफी हद तक बॉम्बे हाई कोर्ट की तथ्य-जांच इकाई के फैसले पर निर्भर हैं, जिसे वह पहले ही सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दे चुका है। इसने प्रस्तुत किया कि सभी मामलों की एक साथ सुनवाई करने से असंगत फैसलों से बचा जा सकेगा, कार्यवाही के दोहराव को कम किया जा सकेगा और मध्यस्थों, सामग्री निर्माताओं और नागरिकों के लिए निश्चितता प्रदान की जा सकेगी।

यह भी पढ़ें:

- सहयोग पोर्टल पर शामिल 94 कंपनियों की सूची में ज़ूम, क्वोरा, आरटीआई से पता चला

- एक्स सहयोग पोर्टल ऑनबोर्डिंग से इनकार करने के लिए सेफ हार्बर छूट का उपयोग नहीं कर सकता, दिल्ली एचसी ने कहा

आपके लिए

- निखिल पाहवा द्वारा लिखित तर्क पढ़ें: एआई हमारी दुनिया को कैसे बदल रहा है

- नियमित अपडेट प्राप्त करने के लिए मीडियानामा के दैनिक न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें

- एक मीडियानामा इवेंट को प्रायोजित करें

Powered by Nyaya 247 News