सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया: हमारे दरवाजे प्रत्येक नागरिक के लिए खुले हैं

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्य कांत ने स्पष्ट किया है कि सुप्रीम कोर्ट ने कथित परीक्षा अनियमितताओं पर चल रहे छात्र विरोध से संबंधित याचिकाओं पर विचार करने से कभी इनकार नहीं किया है, यह कहते हुए कि शीर्ष अदालत प्रत्येक नागरिक के लिए सुलभ है और मौलिक अधिकारों की रक्षा करने और संविधान, कानून के शासन और कानून द्वारा स्थापित प्रक्रिया के अनुसार वास्तविक शिकायतों को संबोधित करने के लिए प्रतिबद्ध है।

कथित एनईईटी पेपर लीक और दिल्ली में 20 जुलाई के "चलो संसद" मार्च के दौरान पुलिस कार्रवाई को लेकर कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) के नेतृत्व में देशव्यापी विरोध प्रदर्शन के बीच शुक्रवार को यह स्पष्टीकरण आया। 22 जुलाई को एक मौखिक उल्लेख के बाद देश की शीर्ष अदालत में की गई आलोचना का जवाब देते हुए, सीजेआई ने कहा कि रिपोर्टें बताती हैं कि न्यायालय ने मामले की सुनवाई करने से इनकार कर दिया था, तथ्यात्मक रूप से गलत थे क्योंकि उस स्तर पर न्यायालय के समक्ष कोई रिट याचिका दायर नहीं की गई थी।

सीजेआई ने बताया कि प्रत्येक अदालत की बैठक से पहले, सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री मुख्य न्यायाधीश को उन मामलों के बारे में जानकारी देती है, जिन्हें तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की गई है। जिस दिन विवाद उठा, उन्होंने विशेष रूप से पूछताछ की थी कि क्या छात्र विरोध प्रदर्शन से संबंधित कोई याचिका दायर की गई थी और उन्हें सूचित किया गया था कि कोई भी याचिका दायर नहीं की गई थी। इसके बावजूद, एक वकील ने सुप्रीम कोर्ट के नियमों के तहत उचित रूप से स्थापित रिट याचिका दायर करने के बजाय सुप्रीम कोर्ट के महासचिव को संबोधित एक पेज के अभ्यावेदन के आधार पर तत्काल उल्लेख की मांग की।

उन्होंने कहा कि मात्र अभ्यावेदन को न्यायिक कार्यवाही या रिट याचिका के रूप में नहीं माना जा सकता है और महासचिव ऐसे संचार को न्यायिक कार्यवाही में बदलने के लिए सक्षम प्राधिकारी नहीं है। सीजेआई के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाले अधिवक्ताओं से अपेक्षा की जाती है कि वे मौखिक उल्लेख के माध्यम से तत्काल न्यायिक हस्तक्षेप की मांग करने से पहले उचित रूप से तैयार की गई याचिका दायर करके न्यायालय के रिट क्षेत्राधिकार का उपयोग करें। उन्होंने कहा कि अदालत में बैठकर, वह किसी वकील को याचिका दायर करने का निर्देश देकर मुकदमेबाजी को आमंत्रित नहीं कर सकते, लेकिन अदालत कभी भी कानून के अनुसार शुरू किए गए किसी भी मामले की सुनवाई से इनकार नहीं करेगी।

इस बात पर जोर देते हुए कि न्याय तक पहुंच संवैधानिक न्याय वितरण प्रणाली का एक मूलभूत सिद्धांत है, सीजेआई ने नागरिकों, विशेषकर युवाओं को आश्वासन दिया कि यदि किसी व्यक्ति के साथ कोई अन्याय हुआ है, तो सुप्रीम कोर्ट कानून और निर्धारित न्यायिक प्रक्रिया के दायरे में शिकायत की जांच करेगा और जहां भी आवश्यक हो, न्याय सुरक्षित करने के लिए हर संभव प्रयास करेगा। उन्होंने दोहराया कि सर्वोच्च न्यायालय के दरवाजे प्रत्येक नागरिक के लिए खुले हैं और न्यायपालिका उचित कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से लोगों की समस्याओं और पीड़ाओं का समाधान करने के लिए हमेशा तैयार है।

प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई से संबंधित आरोपों की योग्यता पर कोई राय व्यक्त किए बिना, सीजेआई ने कहा कि यह सुझाव देना गलत है कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले इस मुद्दे पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया था। उन्होंने बताया कि एक बार उचित रूप से दायर की गई याचिकाओं को बाद में डायरी नंबर दिए गए और बेंच के समक्ष मौखिक रूप से उल्लेख किया गया, तो न्यायालय तुरंत उन्हें सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करने के लिए सहमत हो गया। जंतर मंतर पर छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस और सुरक्षा कर्मियों द्वारा अत्यधिक बल प्रयोग का आरोप लगाने वाली याचिकाओं को अब सोमवार को उचित पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया है।

इससे पहले शुक्रवार को, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना की पीठ की अध्यक्षता करते हुए, सीजेआई ने खुली अदालत में यह भी स्पष्ट किया था कि शुक्रवार सुबह तक सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कोई रिट याचिका दायर नहीं की गई थी और उन्होंने लापरवाह और भ्रामक रिपोर्टिंग के लिए मीडिया के एक वर्ग की आलोचना की थी कि कोर्ट ने मामले को सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया था। उन्होंने कहा कि रिपोर्टों ने गलत सार्वजनिक धारणा पैदा की क्योंकि केवल एक प्रतिनिधित्व का उल्लेख किया गया था, न कि औपचारिक रूप से शुरू की गई याचिका का।

सीजेआई ने अदालत में सुनवाई के दौरान की गई मौखिक टिप्पणियों की रिपोर्टिंग के तरीके पर भी चिंता व्यक्त की। उन्होंने बताया कि उल्लेख अनिवार्य रूप से मुख्य न्यायाधीश द्वारा यह निर्धारित करने के लिए किए गए प्रशासनिक या अर्ध-प्रशासनिक अभ्यास हैं कि क्या कोई मामला तत्काल सूचीबद्ध होने योग्य है और किसी मामले की योग्यता के आधार पर न्यायिक निर्णय नहीं हैं। उन्होंने सुझाव दिया कि मौखिक उल्लेखों की रिपोर्टिंग के लिए एक औपचारिक प्रोटोकॉल विकसित किया जाना चाहिए, यह देखते हुए कि या तो मीडिया को उचित आधिकारिक ब्रीफिंग मिलनी चाहिए या ऐसे प्रशासनिक आदान-प्रदान को न्यायिक घोषणाओं के रूप में रिपोर्ट नहीं किया जाना चाहिए।उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि संदर्भ के बिना पृथक मौखिक टिप्पणियों की चयनात्मक रिपोर्टिंग से जनता को गुमराह करने और न्यायपालिका में विश्वास कम होने का खतरा है।

एक अन्य विवाद को स्पष्ट करते हुए, सीजेआई ने कहा कि उनकी पिछली टिप्पणी कि अदालत के पास वीडियो देखने का समय नहीं था, को संदर्भ से बाहर कर दिया गया और यह छात्रों के विरोध प्रदर्शन के गुण-दोष के बजाय पूरी तरह से अदालत के समक्ष प्रक्रियात्मक मुद्दे से संबंधित है। उन्होंने स्पष्ट किया कि न्यायालय साक्ष्यों पर तभी विचार कर सकता है जब उचित ढंग से दायर याचिका उसके समक्ष रखी गई हो और न्यायिक कार्यवाही केवल पत्र प्रतिनिधित्व या वीडियो रिकॉर्डिंग के आधार पर शुरू नहीं की जा सकती।

मुख्य न्यायाधीश ने अपनी पिछली "कॉकरोच" टिप्पणी को लेकर हुई आलोचना को भी संबोधित किया, और स्पष्ट किया कि यह कभी भी छात्रों या देश के युवाओं के लिए निर्देशित नहीं थी। उन्होंने बताया कि यह टिप्पणी उन लोगों से संबंधित चर्चा के दौरान उठी, जिन्होंने कथित तौर पर फर्जी या गैर-मान्यता प्राप्त कानून की डिग्री का उपयोग करके कानूनी पेशे में प्रवेश किया था। उन रिपोर्टों का जिक्र करते हुए कि हजारों वकील कथित रूप से अमान्य डिग्रियों के बल पर प्रैक्टिस कर रहे थे, उन्होंने कहा कि यह टिप्पणी केवल उस संदर्भ में की गई थी और बाद में इसे संदर्भ से बाहर उद्धृत किया गया, जिसके परिणामस्वरूप यह गलत धारणा बन गई कि इसने युवा प्रदर्शनकारियों को लक्षित किया है।

सीजेआई ने यह भी स्पष्ट किया कि अदालती कार्यवाही की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग की अनधिकृत रिकॉर्डिंग, प्रसार और व्यावसायिक शोषण पर रोक लगाने वाले सुप्रीम कोर्ट के हालिया अंतरिम निर्देश वास्तविक समाचार रिपोर्टिंग पर कोई प्रतिबंध नहीं लगाते हैं। उन्होंने बताया कि निर्देशों का मुख्य उद्देश्य सोशल मीडिया और अन्य प्लेटफार्मों पर न्यायिक कार्यवाही के विरूपण और चयनात्मक प्रसार को रोकना है, जबकि मान्यता प्राप्त मीडिया संगठनों द्वारा अदालती कार्यवाही की वैध रिपोर्टिंग अप्रभावित रहती है।

कानूनी पत्रकारिता में अधिक जिम्मेदारी का आह्वान करते हुए सीजेआई ने कहा कि अदालती कार्यवाही को केवल सनसनीखेज सुर्खियां पैदा करने वाली सामग्री के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि न्यायिक रिपोर्टिंग को संदर्भ से बाहर की गई पृथक मौखिक टिप्पणियों के बजाय ठोस कानूनी विकास, न्यायिक विकास, संवैधानिक मुद्दों और सार्वजनिक हित और समाज के वंचित वर्गों के अधिकारों को प्रभावित करने वाले निर्णयों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। सीजेआई के अनुसार, इस तरह की जिम्मेदार रिपोर्टिंग से न्याय प्रशासन में जनता का विश्वास मजबूत होगा और भारतीय न्यायपालिका की संस्थागत अखंडता और विश्वसनीयता बनी रहेगी।

Powered by Nyaya 247 News