सुप्रीम कोर्ट ने वैधानिक उद्देश्य से परे आधार के उपयोग के खिलाफ याचिका की जांच की - इंडिया लीगल

सुप्रीम कोर्ट ने एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर केंद्र और विभिन्न राज्य सरकारों से जवाब मांगा है, जिसमें केवल पहचान सत्यापन के साधन के रूप में आधार के उपयोग को प्रतिबंधित करने की मांग की गई है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी. मोहना की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिन्होंने वैधानिक जनादेश से परे उद्देश्यों के लिए आधार पर बढ़ती निर्भरता को चुनौती दी है।

याचिका में कहा गया है कि आधार (वित्तीय और अन्य सब्सिडी, लाभ और सेवाओं का लक्षित वितरण) अधिनियम, 2016 पहचान प्रमाणीकरण की सुविधा के लिए बनाया गया था और इसका उद्देश्य कभी भी नागरिकता, अधिवास, निवास, आयु या किसी अन्य कानूनी अधिकार के प्रमाण के रूप में काम करना नहीं था। यह तर्क दिया गया है कि कई प्राधिकरण और संस्थान उन मामलों के लिए आधार को एक मूलभूत दस्तावेज के रूप में मान रहे हैं जिनके लिए किसी व्यक्ति की कानूनी स्थिति के स्वतंत्र प्रमाण की आवश्यकता होती है।

आधार अधिनियम की धारा 9 की ओर ध्यान आकर्षित करते हुए, याचिका में कहा गया है कि कानून स्पष्ट रूप से कहता है कि आधार संख्या का होना नागरिकता, अधिवास या निवास अधिकार स्थापित नहीं करता है। इस स्पष्ट वैधानिक प्रावधान के बावजूद, याचिकाकर्ता का तर्क है कि आधार को अक्सर उन उद्देश्यों के लिए साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जा रहा है जिनके लिए इसे डिज़ाइन नहीं किया गया था।

इसलिए जनहित याचिका यह सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक निर्देश चाहती है कि आधार एक पहचान दस्तावेज के रूप में अपनी इच्छित भूमिका तक ही सीमित रहे और राष्ट्रीयता, निवास, आयु या अन्य कानूनी योग्यता निर्धारित करने वाले रिकॉर्ड के स्थान पर इसका उपयोग न किया जाए।

दलीलें सुनने के बाद, कोर्ट ने याचिका पर नोटिस जारी किया और केंद्र सरकार और राज्यों को अपनी प्रतिक्रिया रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश दिया।

Powered by Nyaya 247 News