सुप्रीम कोर्ट का सीबीएसई को निर्देश: छात्रों की गोपनीयता को बढ़ावा देने के लिए एपीएआर योजना में संशोधन करें

<p>नई दिल्ली: माता-पिता की पसंद और छात्र की गोपनीयता को मजबूत करने वाले एक महत्वपूर्ण आदेश में, <a href="https://www.deccanherald.com/tags/supreme-court">सुप्रीम कोर्ट</a> ने सोमवार को केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (<a href="https://www.deccanerald.com/tags/cbse">CBSE</a>) को <a लागू करने का निर्देश दिया। href='https://www.deccanherald.com/tags/orissa-high-court'>उड़ीसा उच्च न्यायालय के फैसले में APAAR (स्वचालित स्थायी शैक्षणिक खाता रजिस्ट्री) आईडी बनाने के लिए मॉडल सहमति फॉर्म में संशोधन का निर्देश दिया गया है, जो स्पष्ट रूप से माता-पिता को सहमति से इनकार करने या योजना से बाहर निकलने का विकल्प प्रदान करता है।</p><p>भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने कहा कि यह भी पारित हो जाएगा। डेटा सुरक्षा और योजना की स्वैच्छिक प्रकृति के संबंध में चिंताओं को दूर करने के लिए सीबीएसई को निर्देश। </p><p>यह आदेश आधार-लिंक्ड अकादमिक आईडी पहल को चुनौती देने वाली अभिषेक बक्सी और अन्य की रिट याचिका के जवाब में आया है।</p>। आधार के उपयोग को प्रतिबंधित करने की याचिका पर केंद्र और अन्य को SC का नोटिस। <p>वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंग द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि हालांकि सरकार APAAR को स्वैच्छिक बताती है, लेकिन योजना प्रभावी रूप से इसे अनिवार्य बनाती है क्योंकि अद्वितीय आईडी आधार से जुड़ी हुई है और छात्रों को परीक्षाओं में बैठने के लिए आवश्यक है। </p><p>उन्होंने गोपनीयता, डेटा भंडारण, बच्चों की व्यक्तिगत जानकारी के प्रसंस्करण और डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के अनुपालन पर गंभीर चिंताएं जताईं।</p><p>जयसिंह ने इस बात पर जोर दिया कि शिक्षा का अधिकार एक मौलिक अधिकार है और इसे आधार या एपीएआर प्राप्त करने पर सशर्त नहीं बनाया जा सकता है। </p><p>उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के 2019 पुट्टास्वामी (गोपनीयता का अधिकार) फैसले की ओर इशारा किया, जिसमें कहा गया था कि बच्चों को आधार नंबर प्राप्त करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है।</p><p>पीठ ने योजना के वास्तविक उद्देश्य को स्वीकार करते हुए - शैक्षणिक रिकॉर्ड, शिक्षक-छात्र अनुपात और पाठ्यक्रम कार्यान्वयन की बेहतर ट्रैकिंग के लिए एक अद्वितीय छात्र आईडी बनाना - यह सुनिश्चित करने के लिए सहमति व्यक्त की कि यह एक स्वैच्छिक पहल के रूप में सख्ती से संचालित हो। </p>.'कक्षा 9 के लिए 3-भाषा नीति पेश न करें': सुप्रीम कोर्ट ने सीबीएसई नियम पर चिंता व्यक्त की। <p>सीजेआई सूर्यकांत ने टिप्पणी की कि एपीएएआर के पीछे का विचार सीबीएसई मुख्यालय में शिक्षा डेटा को सुव्यवस्थित करने के लिए एक स्वागत योग्य कदम है, लेकिन उन्होंने कहा कि बोर्ड के परिपत्र डीपीडीपी अधिनियम सहित प्रचलित कानूनों के अधीन हैं।</p><p>उड़ीसा उच्च न्यायालय ने दिसंबर 2025 में रोहित आनंद दास और अन्य बनाम ओडिशा राज्य में अपने फैसले में ओआरएस ने केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय को दो महीने के भीतर सहमति फॉर्म में संशोधन करने का निर्देश दिया था।</p><p>यह देखा गया था कि मौजूदा फॉर्म योजना की स्वैच्छिक प्रकृति को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं करता था, क्योंकि इसमें सहमति से इनकार करने के लिए एक अग्रिम विकल्प का अभाव था और सहमति दिए जाने के बाद ही वापसी की अनुमति थी। </p><p>उच्च न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत बच्चों के लिए बढ़ी हुई गोपनीयता सुरक्षा को रेखांकित किया था।</p><p>चूंकि उच्च न्यायालय के आदेश को केंद्र द्वारा चुनौती नहीं दी गई थी, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय ने पूरे देश में इसके कार्यान्वयन को बढ़ाने का निर्णय लिया। </p><p>'हम सीबीएसई को इस फैसले को अखिल भारतीय आधार पर लागू करने का निर्देश देंगे... हम सीबीएसई को भी मुद्दों की जांच करने का निर्देश दे रहे हैं,' सीजेआई ने कहा।</p><p>29 जुलाई, 2023 को शुरू की गई एपीएएआर योजना का उद्देश्य प्रत्येक छात्र को शैक्षिक रिकॉर्ड के निर्बाध रखरखाव के लिए आधार से जुड़ा एक आजीवन अद्वितीय डिजिटल शैक्षणिक पहचानकर्ता प्रदान करना है। </p><p>चार छात्रों के माता-पिता और संबंधित मामले में एक किंडरगार्टन छात्र के पिता सहित याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि योजना और संबंधित परिपत्रों ने अनुच्छेद 14, 19, 21 और 21ए का उल्लंघन किया है। </p><p>उन्होंने सूचित प्रतिसंहरणीय सहमति, सार्थक ऑप्ट-आउट विकल्प और ऑप्ट आउट करने वालों के लिए परीक्षा या प्रमाणपत्र से इनकार जैसे कोई प्रतिकूल परिणाम न होने जैसे सुरक्षा उपायों की मांग की।</p><p>नई दिल्ली: माता-पिता की पसंद और छात्र की गोपनीयता को मजबूत करने वाले एक महत्वपूर्ण आदेश में, <a href="https://www.deccanherald.com/tags/supreme-court">सुप्रीम कोर्ट</a> ने सोमवार को केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (<a href="https://www.deccanerald.com/tags/cbse">CBSE</a>) को <a लागू करने का निर्देश दिया। href='https://www.deccanherald.com/tags/orissa-high-court'>उड़ीसा उच्च न्यायालय के फैसले में APAAR (स्वचालित स्थायी शैक्षणिक खाता रजिस्ट्री) आईडी बनाने के लिए मॉडल सहमति फॉर्म में संशोधन का निर्देश दिया गया है, जो स्पष्ट रूप से माता-पिता को सहमति से इनकार करने या योजना से बाहर निकलने का विकल्प प्रदान करता है।</p><p>भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने कहा कि यह भी पारित हो जाएगा। डेटा सुरक्षा और योजना की स्वैच्छिक प्रकृति के संबंध में चिंताओं को दूर करने के लिए सीबीएसई को निर्देश। </p><p>यह आदेश आधार-लिंक्ड अकादमिक आईडी पहल को चुनौती देने वाली अभिषेक बक्सी और अन्य की रिट याचिका के जवाब में आया है।</p>। आधार के उपयोग को प्रतिबंधित करने की याचिका पर केंद्र और अन्य को SC का नोटिस। <p>वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंग द्वारा प्रस्तुत याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि हालांकि सरकार APAAR को स्वैच्छिक बताती है, लेकिन योजना प्रभावी रूप से इसे अनिवार्य बनाती है क्योंकि अद्वितीय आईडी आधार से जुड़ी हुई है और छात्रों को परीक्षाओं में बैठने के लिए आवश्यक है। </p><p>उन्होंने गोपनीयता, डेटा भंडारण, बच्चों की व्यक्तिगत जानकारी के प्रसंस्करण और डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के अनुपालन पर गंभीर चिंताएं जताईं।</p><p>जयसिंह ने इस बात पर जोर दिया कि शिक्षा का अधिकार एक मौलिक अधिकार है और इसे आधार या एपीएआर प्राप्त करने पर सशर्त नहीं बनाया जा सकता है। </p><p>उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के 2019 पुट्टास्वामी (गोपनीयता का अधिकार) फैसले की ओर इशारा किया, जिसमें कहा गया था कि बच्चों को आधार नंबर प्राप्त करने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है।</p><p>पीठ ने योजना के वास्तविक उद्देश्य को स्वीकार करते हुए - शैक्षणिक रिकॉर्ड, शिक्षक-छात्र अनुपात और पाठ्यक्रम कार्यान्वयन की बेहतर ट्रैकिंग के लिए एक अद्वितीय छात्र आईडी बनाना - यह सुनिश्चित करने के लिए सहमति व्यक्त की कि यह एक स्वैच्छिक पहल के रूप में सख्ती से संचालित हो। </p>.'कक्षा 9 के लिए 3-भाषा नीति पेश न करें': सुप्रीम कोर्ट ने सीबीएसई नियम पर चिंता व्यक्त की। <p>सीजेआई सूर्यकांत ने टिप्पणी की कि एपीएएआर के पीछे का विचार सीबीएसई मुख्यालय में शिक्षा डेटा को सुव्यवस्थित करने के लिए एक स्वागत योग्य कदम है, लेकिन उन्होंने कहा कि बोर्ड के परिपत्र डीपीडीपी अधिनियम सहित प्रचलित कानूनों के अधीन हैं।</p><p>उड़ीसा उच्च न्यायालय ने दिसंबर 2025 में रोहित आनंद दास और अन्य बनाम ओडिशा राज्य में अपने फैसले में ओआरएस ने केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय को दो महीने के भीतर सहमति फॉर्म में संशोधन करने का निर्देश दिया था।</p><p>यह देखा गया था कि मौजूदा फॉर्म योजना की स्वैच्छिक प्रकृति को पर्याप्त रूप से प्रतिबिंबित नहीं करता था, क्योंकि इसमें सहमति से इनकार करने के लिए एक अग्रिम विकल्प का अभाव था और सहमति दिए जाने के बाद ही वापसी की अनुमति थी। </p><p>उच्च न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत बच्चों के लिए बढ़ी हुई गोपनीयता सुरक्षा को रेखांकित किया था।</p><p>चूंकि उच्च न्यायालय के आदेश को केंद्र द्वारा चुनौती नहीं दी गई थी, इसलिए सर्वोच्च न्यायालय ने पूरे देश में इसके कार्यान्वयन को बढ़ाने का निर्णय लिया। </p><p>'हम सीबीएसई को इस फैसले को अखिल भारतीय आधार पर लागू करने का निर्देश देंगे... हम सीबीएसई को भी मुद्दों की जांच करने का निर्देश दे रहे हैं,' सीजेआई ने कहा।</p><p>29 जुलाई, 2023 को शुरू की गई एपीएएआर योजना का उद्देश्य प्रत्येक छात्र को शैक्षिक रिकॉर्ड के निर्बाध रखरखाव के लिए आधार से जुड़ा एक आजीवन अद्वितीय डिजिटल शैक्षणिक पहचानकर्ता प्रदान करना है। </p><p>चार छात्रों के माता-पिता और संबंधित मामले में एक किंडरगार्टन छात्र के पिता सहित याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि योजना और संबंधित परिपत्रों ने अनुच्छेद 14, 19, 21 और 21ए का उल्लंघन किया है। </p><p>उन्होंने सूचित प्रतिसंहरणीय सहमति, सार्थक ऑप्ट-आउट विकल्प और ऑप्ट आउट करने वालों के लिए परीक्षा या प्रमाणपत्र से इनकार जैसे कोई प्रतिकूल परिणाम न होने जैसे सुरक्षा उपायों की मांग की।</p>

Powered by Nyaya 247 News