सुप्रीम कोर्ट का निर्देश: एसआईआर ट्रिब्यूनल जज को सुरक्षा के लिए कलकत्ता उच्च न्यायालय से संपर्क करने की अनुमति

सुप्रीम कोर्ट ने एसआईआर अपीलीय न्यायाधिकरण न्यायाधीश को बढ़ी हुई सुरक्षा के लिए कलकत्ता एचसी से संपर्क करने की अनुमति दी

अमीषा श्रीवास्तव

7 अगस्त 2026 6:59 अपराह्न IST

उच्चतम न्यायालय ने आज कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से कलकत्ता उच्च न्यायालय की पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति अनिंदिता रॉय सरस्वती के बेटे द्वारा दायर सुरक्षा बढ़ाने की याचिका की जांच करने का अनुरोध किया, जो पश्चिम बंगाल में विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) अभ्यास के लिए अपीलीय न्यायाधिकरण के रूप में कार्यरत हैं।

सीजेआई सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने याचिकाकर्ता को कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के पास जाने की छूट देते हुए याचिका का निपटारा कर दिया।

"मामला उच्च न्यायालय के एक पूर्व न्यायाधीश को पर्याप्त सुरक्षा से संबंधित है, जो वर्तमान में पश्चिम बंगाल राज्य में अपीलीय न्यायाधिकरण, विशेष गहन पुनरीक्षण के कर्तव्यों का पालन कर रहे हैं। हमारी सुविचारित राय में, याचिकाकर्ता कलकत्ता उच्च न्यायालय के माननीय मुख्य न्यायाधीश से संपर्क कर सकता है, जिनसे हम इस मामले को देखने और आवश्यकतानुसार आवश्यक कदम उठाने का अनुरोध करते हैं," न्यायालय ने आदेश दिया।

याचिका न्यायमूर्ति अनिंदिता रॉय सरस्वती के बेटे, वकील अनन्य कांति रॉय सरस्वती द्वारा दायर की गई थी, जिसमें पर्याप्त सुरक्षा और परिवार को मिली कथित धमकियों की स्वतंत्र जांच के निर्देश देने की मांग की गई थी। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि न्यायाधीश और उनके परिवार को उनके आधिकारिक कर्तव्यों के संबंध में धमकियां मिली थीं। यह तर्क दिया गया कि धमकियों का उद्देश्य एसआईआर ट्रिब्यूनल से जुड़े न्यायिक और अर्ध-न्यायिक कार्यों के निर्वहन को प्रभावित करना था।

याचिका में कहा गया है कि न्यायमूर्ति सरस्वती 22 अप्रैल, 2026 को ट्रिब्यूनल की यात्रा के दौरान सड़क दुर्घटना का शिकार हो गईं और पुलिस की राय थी कि यह एक सुनियोजित घटना थी। याचिका में आरोप लगाया गया कि कुछ दिनों बाद, 30 अप्रैल को स्पीड पोस्ट के माध्यम से उनके राजारहाट आवास पर एक हस्तलिखित धमकी भरा पत्र भेजा गया, जिसके बाद भारतीय न्याय संहिता की धारा 224, 351(2), 351(4) और 61(2) के तहत मामला दर्ज किया गया। याचिका में आगे आरोप लगाया गया कि बाद में याचिकाकर्ता के कोलकाता स्थित आवास पर काफी हद तक समान धमकी भरा पत्र दिया गया और सीसीटीवी वायरिंग के साथ छेड़छाड़ की गई।

याचिका में दावा किया गया कि धमकी भरे संचार में चेतावनी दी गई थी कि यदि न्यायमूर्ति सरस्वती और उनके परिवार को मतदाता सूची में मुस्लिम व्यक्तियों के नाम शामिल नहीं किए गए तो उन्हें मार दिया जाएगा, जबकि उन्होंने एसआईआर अभ्यास में अपीलीय न्यायाधिकरण के रूप में अपने कर्तव्यों का निर्वहन किया था। याचिका में तर्क दिया गया कि धमकियाँ परिवार को डराने और न्यायिक कामकाज में हस्तक्षेप करने के समन्वित प्रयास का हिस्सा थीं।

यह आरोप लगाते हुए कि बिधाननगर पुलिस आयुक्तालय को बार-बार अभ्यावेदन देने से पर्याप्त सुरक्षा नहीं मिली, याचिकाकर्ता ने व्यापक खतरे का आकलन, सशस्त्र पुलिस सुरक्षा और जांच को एक स्वतंत्र एजेंसी को स्थानांतरित करने या अदालत की निगरानी में विशेष जांच दल के गठन की मांग की।

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने याचिका की योग्यता की जांच नहीं की और उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से सुरक्षा के मुद्दे पर विचार करने और आवश्यक कदम उठाने का अनुरोध किया।

पृष्ठभूमि

यह याचिका 2026 के विधानसभा चुनावों से पहले पश्चिम बंगाल में मतदाता सूची के सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में किए गए विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) से उत्पन्न हुई है। एसआईआर प्रक्रिया के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि मतदाताओं को शामिल करने और हटाने से संबंधित दावों और आपत्तियों पर भारत के चुनाव आयोग और राज्य अधिकारियों के बीच "विश्वास की कमी" को ध्यान में रखते हुए न्यायिक अधिकारियों द्वारा निर्णय लिया जाएगा।

इसके बाद, उन निर्णयों के खिलाफ एक स्वतंत्र अपीलीय उपाय प्रदान करने के लिए, न्यायालय ने पूर्व उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीशों और सेवानिवृत्त उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को शामिल करते हुए अपीलीय न्यायाधिकरणों के गठन का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति अनिंदिता रॉय सरस्वती को इन अपीलीय न्यायाधिकरणों के सदस्यों में से एक के रूप में नियुक्त किया गया था।

अपीलीय न्यायाधिकरण तब से मतदाता सूची में नामों को शामिल करने और बाहर करने के खिलाफ अपीलों पर सुनवाई कर रहे हैं। इस साल अप्रैल में, सुप्रीम कोर्ट ने उन व्यक्तियों को वोट देने की अनुमति देने से इनकार कर दिया जिनके नाम केवल इसलिए हटा दिए गए थे क्योंकि उनकी अपीलें न्यायाधिकरणों के समक्ष लंबित थीं, जबकि यह स्पष्ट किया गया था कि न्यायाधिकरण उनके द्वारा विकसित प्रक्रिया के अनुसार अपीलों पर फैसला देना जारी रखेंगे।

याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड आशीष पांडे के माध्यम से दायर की गई थी।

केस नं. - डब्ल्यू.पी.(सीआरएल.) संख्या 296/2026

केस का शीर्षक: अनन्या कांति रॉय सरस्वती बनाम भारत संघ एवं अन्य।

Powered by Nyaya 247 News