होमवकीलमद्रास उच्च न्यायालय का महत्वपूर्ण फैसला: सौतेले बेटे को नहीं मिलेगी पारिवारिक पेंशन
वकील

मद्रास उच्च न्यायालय का महत्वपूर्ण फैसला: सौतेले बेटे को नहीं मिलेगी पारिवारिक पेंशन

मद्रास उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि रेलवे सेवा नियमों के तहत सौतेला बेटा पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने के लिए अयोग्य है। यह फैसला केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के एक आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर आया है।

12 जुलाई 2026 को 06:13 am बजे
मद्रास उच्च न्यायालय का महत्वपूर्ण फैसला: सौतेले बेटे को नहीं मिलेगी पारिवारिक पेंशन

सौजन्य से:- Verdictum

सौतेला बेटा रेलवे सेवा (पेंशन) नियमों के तहत पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने के लिए अयोग्य: मद्रास उच्च न्यायालय

मद्रास उच्च न्यायालय केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, मद्रास पीठ के आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका पर विचार कर रहा था।

केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के एक आदेश को रद्द करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने माना है कि रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के तहत, एक सरकारी कर्मचारी किसी भी व्यक्ति को ग्रेच्युटी प्राप्त करने के लिए नामांकित कर सकता है, लेकिन सौतेला बेटा ऐसी पेंशन प्राप्त करने के लिए पात्र नहीं है।

उच्च न्यायालय केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, मद्रास पीठ के आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका पर विचार कर रहा था।

न्यायमूर्ति एस.एम. की खंडपीठ सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति एन. सेंथिलकुमार ने कहा, "रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के तहत, एक सरकारी कर्मचारी किसी भी व्यक्ति को ग्रेच्युटी प्राप्त करने के लिए नामांकित कर सकता है। जहां तक ​​पारिवारिक पेंशन का सवाल है, इसे पेंशन नियमों के तहत "परिवार" की परिभाषा के अनुसार सख्ती से प्रदान किया जाना है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, परिभाषा के मद्देनजर, सौतेला बेटा नियमों के तहत पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने के लिए पात्र नहीं है, और इस प्रकार, आदेश दिनांकित है 07.06.2023 को सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेट ट्रिब्यूनल, मद्रास बेंच द्वारा 2017 के O.A.No.409 में पारित किया गया।

विशेष पैनल के वकील ए.आर. शक्तिवेल ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।

तथ्यात्मक पृष्ठभूमि

प्रतिवादी ने रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के तहत पारिवारिक पेंशन का दावा करते हुए एक मूल आवेदन दायर किया था। प्रतिवादी स्वर्गीय जी. कलैसेल्वी का सौतेला बेटा है, जिन्होंने रेलवे में सेवा की और 24 सितंबर, 2008 को उनकी मृत्यु हो गई।

तर्क

यह रेलवे का मामला था कि मृत कर्मचारी को देय ग्रेच्युटी रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के नियम 70 के तहत उसके पक्ष में पहले ही तय कर दी गई थी। रेलवे के अनुसार, प्रतिवादी रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के नियम 75 के तहत बताई गई 'परिवार' की परिभाषा के मद्देनजर पारिवारिक पेंशन के लिए पात्र नहीं था।

तर्क

रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के नियम 75 का हवाला देते हुए, जो रेलवे कर्मचारियों के लिए पारिवारिक पेंशन योजना, 1964 के बारे में बात करता है, बेंच ने बताया कि नियमों के अनुसार, एक सरकारी कर्मचारी किसी भी व्यक्ति को ग्रेच्युटी प्राप्त करने के लिए नामांकित कर सकता है, लेकिन सौतेला बेटा पारिवारिक पेंशन प्राप्त नहीं कर सकता है।

इस प्रकार, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण द्वारा पेंशन देने के आदेश को रद्द करते हुए, खंडपीठ ने रिट याचिका को अनुमति दे दी।

कारण शीर्षक: भारत संघ बनाम रजिस्ट्रार (मामला संख्या: W.P.NO.26142 OF 2024)

Powered by Nyaya 247 News

संबंधित ख़बरें

इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश
वकील

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश
वकील

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
वकील

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया

ताज़ा ख़बरें