मद्रास उच्च न्यायालय का महत्वपूर्ण फैसला: सौतेले बेटे को नहीं मिलेगी पारिवारिक पेंशन
मद्रास उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसले में कहा है कि रेलवे सेवा नियमों के तहत सौतेला बेटा पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने के लिए अयोग्य है। यह फैसला केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के एक आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर आया है।

सौजन्य से:- Verdictum
सौतेला बेटा रेलवे सेवा (पेंशन) नियमों के तहत पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने के लिए अयोग्य: मद्रास उच्च न्यायालय
मद्रास उच्च न्यायालय केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, मद्रास पीठ के आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका पर विचार कर रहा था।
केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के एक आदेश को रद्द करते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने माना है कि रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के तहत, एक सरकारी कर्मचारी किसी भी व्यक्ति को ग्रेच्युटी प्राप्त करने के लिए नामांकित कर सकता है, लेकिन सौतेला बेटा ऐसी पेंशन प्राप्त करने के लिए पात्र नहीं है।
उच्च न्यायालय केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण, मद्रास पीठ के आदेश को चुनौती देने वाली एक याचिका पर विचार कर रहा था।
न्यायमूर्ति एस.एम. की खंडपीठ सुब्रमण्यम और न्यायमूर्ति एन. सेंथिलकुमार ने कहा, "रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के तहत, एक सरकारी कर्मचारी किसी भी व्यक्ति को ग्रेच्युटी प्राप्त करने के लिए नामांकित कर सकता है। जहां तक पारिवारिक पेंशन का सवाल है, इसे पेंशन नियमों के तहत "परिवार" की परिभाषा के अनुसार सख्ती से प्रदान किया जाना है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, परिभाषा के मद्देनजर, सौतेला बेटा नियमों के तहत पारिवारिक पेंशन प्राप्त करने के लिए पात्र नहीं है, और इस प्रकार, आदेश दिनांकित है 07.06.2023 को सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेट ट्रिब्यूनल, मद्रास बेंच द्वारा 2017 के O.A.No.409 में पारित किया गया।
विशेष पैनल के वकील ए.आर. शक्तिवेल ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।
तथ्यात्मक पृष्ठभूमि
प्रतिवादी ने रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के तहत पारिवारिक पेंशन का दावा करते हुए एक मूल आवेदन दायर किया था। प्रतिवादी स्वर्गीय जी. कलैसेल्वी का सौतेला बेटा है, जिन्होंने रेलवे में सेवा की और 24 सितंबर, 2008 को उनकी मृत्यु हो गई।
तर्क
यह रेलवे का मामला था कि मृत कर्मचारी को देय ग्रेच्युटी रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के नियम 70 के तहत उसके पक्ष में पहले ही तय कर दी गई थी। रेलवे के अनुसार, प्रतिवादी रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के नियम 75 के तहत बताई गई 'परिवार' की परिभाषा के मद्देनजर पारिवारिक पेंशन के लिए पात्र नहीं था।
तर्क
रेलवे सेवा (पेंशन) नियम, 1993 के नियम 75 का हवाला देते हुए, जो रेलवे कर्मचारियों के लिए पारिवारिक पेंशन योजना, 1964 के बारे में बात करता है, बेंच ने बताया कि नियमों के अनुसार, एक सरकारी कर्मचारी किसी भी व्यक्ति को ग्रेच्युटी प्राप्त करने के लिए नामांकित कर सकता है, लेकिन सौतेला बेटा पारिवारिक पेंशन प्राप्त नहीं कर सकता है।
इस प्रकार, केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण द्वारा पेंशन देने के आदेश को रद्द करते हुए, खंडपीठ ने रिट याचिका को अनुमति दे दी।
कारण शीर्षक: भारत संघ बनाम रजिस्ट्रार (मामला संख्या: W.P.NO.26142 OF 2024)
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
हवाई किराए पर अंकुश लगाने के लिए सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र को दिया जागरूकता का संदेश: राज्य की ढिलाई से आजादी पर आंच नहीं आनी चाहिए

सुप्रीम कोर्ट में बदतमीजी की घटना पर SCAORA ने जताई नाराजगी

तमिलनाडु उपचुनाव पर मद्रास उच्च न्यायालय का बड़ा फैसला: 31 जुलाई तक रोक लगाई

महिला की मौत के बाद भी अदालत में जारी है कैंसर दवाओं की कीमत कम करने का मामला

सुप्रीम कोर्ट की महाराष्ट्र सरकार को फटकार: राज्य की चूक से आजादी पर असर नहीं

महिलाओं का मातृत्व अवकाश: जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय का महत्वपूर्ण फैसला

मद्रास हाईकोर्ट का बड़ा फैसला: तमिलनाडु में उपचुनावों को लेकर चुनाव आयोग को रोका
ताज़ा ख़बरें
- तमिलनाडु में उपचुनाव पर रोक, मद्रास उच्च न्यायालय ने ईसीआई को कार्रवाई पर रोक लगाई
- धार भोजशाला विवाद: सुप्रीम कोर्ट में 14 जुलाई को होगी सुनवाई
- उत्तर प्रदेश में वक्फ बोर्ड का पूरा ढांचा बदलेगा, दो गैर-मुस्लिम सदस्य भी होंगे शामिल
- राजपाल यादव जेल गئे! दिल्ली हाई कोर्ट ने 2 मिनट का फैसला सुनाया
- विशेष लोक अदालत की तैयारी को जोर देना होगा
- तमिलनाडु में उपचुनाव पर रोक : मद्रास हाई कोर्ट ने ईसीआई को रोका
- राजपाल यादव को सजा सुनाते हुए कोर्ट ने की टिप्पणी
- ठाणे: 14 साल की छात्रा ने कोच पर दुष्कर्म का आरोप, अदालत ने दिया हैरान कर देने वाला फैसला

