सुप्रीम कोर्ट ने शिवसेना विभाजन मामले में पार्टी संविधान की जांच की, चुनाव चिन्ह विवाद पर सुनवाई जारी

Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.उन्होंने कहा, "धारा 29ए और अपने स्वयं के दिशानिर्देशों के तहत, आयोग किसी पार्टी के संविधान को अमान्य नहीं ठहरा सकता। यह मानते हुए कि यह अधिकार क्षेत्र उसके पास नहीं है, आयोग ने इस विवाद का निर्णय अनुचित आधार पर किया।" उन्होंने कहा कि इसके परिणामस्वरूप कुछ विधायकों के नेतृत्व वाला एक गुट राजनीतिक दल बन गया है।

सिब्बल ने कहा कि दोनों गुटों ने वर्षों तक 2018 के संविधान को स्वीकार किया और उसके तहत काम किया। उन्होंने अदालत के समक्ष आंकड़े पेश करते हुए कहा कि जहां शिंदे गुट के पास विधायिका में बहुमत था, वहीं ठाकरे गुट के पास संगठनात्मक विंग में "भारी बहुमत" था, जिसमें शिंदे खेमे के 4.48 लाख के मुकाबले 19.4 लाख प्राथमिक सदस्यों का समर्थन था।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अयोग्यता की कार्यवाही तय होने से पहले यह तय करना कि कौन सा गुट राजनीतिक दल है, इसके गंभीर परिणाम होंगे। उन्होंने कहा, "अगर अयोग्यता तय होने से पहले चुनाव आयोग तय करता है कि राजनीतिक दल कौन है, तो घोड़ा पहले ही अस्तबल से बाहर हो चुका है।" उन्होंने अदालत को बताया कि एकनाथ शिंदे के मुख्यमंत्री पद की शपथ लेने के बाद ही शिंदे गुट की संख्या 31 से बढ़कर 56 हो गई, उन्होंने कहा, "सत्ता में मौजूद लोग चुंबक की तरह होते हैं। सत्ता लोगों को आकर्षित करती है। अगर अयोग्यता की कार्यवाही को लंबे समय तक चलने दिया जाता है, तो यह विस्तार अपरिहार्य परिणाम है।"

ठाकरे गुट ने कहा कि चुनाव आयोग के फैसले ने एक "विधायक गुट" को पूरी तरह से संख्या के आधार पर "राजनीतिक दल" बनने की इजाजत दे दी, जिससे चुनावी प्रक्रिया एक मजाक बनकर रह गई। सिब्बल ने कहा कि यदि अधिकांश विधायक मूल संगठन को "ऊपर" कर सकते हैं, तो यह एक मिसाल कायम करेगा जिसमें मतदाताओं की इच्छा के बजाय "हेरफेर और दलबदल" के माध्यम से सरकारें बदली जा सकती हैं। सुनवाई 11 अगस्त को फिर शुरू होगी.

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को शिवसेना के संशोधित संविधान पर सवाल उठाते हुए कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि इसने पार्टी को "वस्तुतः एक-व्यक्ति संरचना" बना दिया है, क्योंकि इसने एकनाथ शिंदे के नेतृत्व वाले समूह को "वास्तविक शिव सेना" के रूप में मान्यता देने के चुनाव आयोग के फैसले के खिलाफ उद्धव ठाकरे के नेतृत्व वाले गुट की याचिकाओं पर सुनवाई जारी रखी।

अदालत ने कहा कि लोकतांत्रिक सिद्धांतों को केवल संस्थानों तक ही सीमित नहीं रखा जाना चाहिए और जब संस्थानों से लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा की उम्मीद की जाती है, तो राजनीतिक दलों की भी जांच की जानी चाहिए कि क्या वे लोकतांत्रिक तरीके से कार्य करते हैं। सुनवाई में ठाकरे गुट की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने भी दलील दी कि किसी पार्टी का संविधान लोकतांत्रिक है या नहीं, यह चुनाव आयोग के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता है।

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने कहा, "मूल रूप से, पार्टी (शिवसेना) का संविधान लोकतांत्रिक सिद्धांतों पर स्थापित किया गया था। इसके बाद, इसमें संशोधन किया गया और यह वस्तुतः एक-व्यक्ति संरचना बन गया।" मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "जब हम लोकतांत्रिक सिद्धांतों और लोकतांत्रिक मूल्यों की रक्षा करने वाली संस्थाओं की बात करते हैं, तो स्वाभाविक रूप से यह सवाल उठता है कि क्या एक राजनीतिक दल से लोकतांत्रिक तरीके से काम करने की उम्मीद की जाती है।"

सिब्बल ने कहा कि वह इस बात की सराहना करते हैं कि पार्टियों को भी लोकतांत्रिक तरीके से काम करना चाहिए, लेकिन उन्होंने संवैधानिक संस्थानों और राजनीतिक दलों के बीच अंतर किया। उन्होंने कहा, "संवैधानिक संस्थाएं संवैधानिक कार्य करती हैं, जबकि राजनीतिक दल राजनीतिक कार्य करते हैं। जब कोई संवैधानिक प्राधिकरण अपनी शक्तियों का प्रयोग करता है तो संस्थागत अखंडता का मानक आवश्यक रूप से बहुत ऊंचा होता है। एक राजनीतिक निर्णय को हमेशा सही किया जा सकता है। लेकिन इन परिस्थितियों में एक बार लिया गया चुनाव आयोग का निर्णय अक्सर व्यावहारिक रूप से पूर्ववत नहीं किया जा सकता है," उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा कि, सर्वोच्च स्तर पर, चुनाव निकाय पार्टी को अपने संविधान में संशोधन करने के लिए कह सकता था। उन्होंने कहा, "हम ऐसे कई राजनीतिक दलों को जानते हैं जिन्होंने वर्षों से संगठनात्मक चुनाव नहीं कराए हैं," उन्होंने पूछा, "क्या (चुनाव) आयोग ने कभी माना है कि उनके संविधान अलोकतांत्रिक हैं और इसलिए उन्हें मान्यता देने से इनकार कर दिया है? यही वह तर्क है जिसके द्वारा उसने यहां 2018 के संविधान पर भरोसा करने से इनकार कर दिया है।" उन्होंने कहा कि संस्थागत अखंडता लोकतांत्रिक प्रणाली के केंद्र में है और इसकी अनुपस्थिति लोकतंत्र की नींव को नष्ट कर देती है।

न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि चुनाव आयोग ने स्वयं संस्थागत अखंडता के महत्व के बारे में बात की थी और डॉ. बीआर अंबेडकर का उल्लेख किया था। उन्होंने कहा, "यह डॉ. अंबेडकर की टिप्पणियों को दोहराता है और इस दृष्टिकोण को भी संदर्भित करता है कि दल-बदल एक संवैधानिक पाप है। हालांकि, आज, ऐसा लगता है कि यह पाप के बजाय सम्मान का प्रतीक बन गया है...डॉ.अंबेडकर ने कहा था कि कोई भी संविधान कितना भी अच्छा क्यों न हो, अगर जिन लोगों को इस पर काम करने के लिए बुलाया जाता है, वे खराब होंगे तो उसका खराब होना तय है।'' सिब्बल ने जवाब दिया, ''बिल्कुल यही हमारा मामला है।''

सिब्बल ने तब चुनाव आयोग की कार्यप्रणाली को चुनौती देते हुए कहा कि यह पार्टी के आंतरिक संविधान को अमान्य मानकर और संगठनात्मक समर्थन पर विधायी ताकत को प्राथमिकता देकर अपने कानूनी जनादेश से परे चला गया है। उन्होंने कहा कि मुख्य मुद्दा शिवसेना के 2018 के संविधान की अनदेखी करने का आयोग का निर्णय था। उनके अनुसार, चुनाव निकाय ने कहा कि 2018 का दस्तावेज़ उसके रिकॉर्ड पर नहीं था और इसके बजाय उसने अपने फैसले के लिए 1999 के संस्करण पर भरोसा किया।

सिब्बल ने कहा, "चुनाव आयोग के पास पार्टी संविधान की वैधता पर निर्णय देने की कोई न्यायिक शक्ति नहीं है।" "धारा 29ए और अपने स्वयं के दिशानिर्देशों के तहत, आयोग किसी पार्टी के संविधान को अवैध नहीं ठहरा सकता। यह मानते हुए कि यह अधिकार क्षेत्र उसके पास नहीं है, आयोग ने इस विवाद का निर्णय अनुचित आधार पर किया।'' उन्होंने कहा कि इसके परिणामस्वरूप कुछ विधायकों के नेतृत्व वाला एक गुट राजनीतिक दल बन गया।

सिब्बल ने कहा कि दोनों गुटों ने वर्षों तक 2018 के संविधान को स्वीकार किया और उसके तहत काम किया। उन्होंने अदालत के समक्ष आंकड़े पेश करते हुए कहा कि जहां शिंदे गुट के पास विधायिका में बहुमत था, वहीं ठाकरे गुट के पास संगठनात्मक विंग में "भारी बहुमत" था, जिसमें शिंदे खेमे के 4.48 लाख के मुकाबले 19.4 लाख प्राथमिक सदस्यों का समर्थन था।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अयोग्यता की कार्यवाही तय होने से पहले यह तय करना कि कौन सा गुट राजनीतिक दल है, इसके गंभीर परिणाम होंगे। उन्होंने कहा, "अगर अयोग्यता तय होने से पहले चुनाव आयोग तय करता है कि राजनीतिक दल कौन है, तो घोड़ा पहले ही अस्तबल से बाहर हो चुका है।" उन्होंने अदालत को बताया कि एकनाथ शिंदे के मुख्यमंत्री पद की शपथ लेने के बाद ही शिंदे गुट की संख्या 31 से बढ़कर 56 हो गई, उन्होंने कहा, "सत्ता में मौजूद लोग चुंबक की तरह होते हैं। शक्ति लोगों को आकर्षित करती है. यदि अयोग्यता की कार्यवाही को लंबे समय तक चलने दिया गया, तो यह विस्तार अपरिहार्य परिणाम है।"

ठाकरे गुट ने कहा कि चुनाव आयोग के फैसले ने एक "विधायक गुट" को पूरी तरह से संख्या के आधार पर "राजनीतिक दल" बनने की इजाजत दे दी, जिससे चुनावी प्रक्रिया एक मजाक बनकर रह गई। सिब्बल ने कहा कि यदि अधिकांश विधायक मूल संगठन को "ऊपर" कर सकते हैं, तो यह एक मिसाल कायम करेगा जिसमें मतदाताओं की इच्छा के बजाय "हेरफेर और दलबदल" के माध्यम से सरकारें बदली जा सकती हैं। सुनवाई 11 अगस्त को फिर शुरू होगी.

Powered by Nyaya 247 News