उत्तराखंड HC के जंगल आग आदेश को सुप्रीम कोर्ट ने रद्द किया, नए सिरे से विचार के लिए भेजा

इंडियाएससी ने जंगल की आग पर उत्तराखंड HC के 2016 के आदेश को रद्द कर दिया, मामले को नए सिरे से विचार के लिए भेज दिया

शीर्ष अदालत को सूचित किया गया कि राज्य ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए स्थगन के बावजूद, उच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए अधिकांश उचित निर्देशों को लागू किया है।

नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने गुरुवार को उत्तराखंड उच्च न्यायालय के 2016 के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने समाचार रिपोर्टों के आधार पर जंगल की आग की लगातार घटनाओं और जंगलों, पारिस्थितिकी, अर्थव्यवस्था और पर्यावरण को होने वाली तबाही का न्यायिक नोटिस लिया था।

राज्य की दलीलों से सहमत होते हुए, शीर्ष अदालत ने माना कि उच्च न्यायालय के निर्देशों ने समय के साथ अपनी प्रासंगिकता खो दी है और बदली हुई परिस्थितियों में मामले पर नए सिरे से विचार करने की आवश्यकता है।

तदनुसार, सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य की अपील को स्वीकार कर लिया, उच्च न्यायालय के आदेश को रद्द कर दिया और उच्च न्यायालय को मामले पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया। इसमें कहा गया है कि यदि आवश्यक हो तो उच्च न्यायालय नए निर्देश जारी कर सकता है और आवश्यकतानुसार उनके कार्यान्वयन की निगरानी कर सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने वरिष्ठ वकील राजीव दत्ता से भी एमिकस क्यूरी के रूप में हाई कोर्ट की सहायता करने का अनुरोध किया।

जब मामला गुरुवार को सुनवाई के लिए आया, तो दत्ता ने कहा कि इस साल मई में कई जंगल में आग लगी थी और इसका एक बड़ा कारण उनसे निपटने के लिए जनशक्ति की कमी थी।

केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता परमेश्वर ने कहा कि नीति ढांचा अब लागू हो चुका है और निगरानी प्राथमिक चिंता बनी हुई है।

राज्य की ओर से पेश हुए उप महाधिवक्ता जतिंदर कुमार सेठी ने तर्क दिया कि जंगल की आग एक प्राकृतिक और चक्रीय घटना है। उन्होंने कहा कि बारिश और बर्फबारी की कमी के कारण हर दूसरे साल आग लगने की घटनाओं में बढ़ोतरी होती है, लेकिन कुल मिलाकर राज्य सरकार द्वारा उठाए गए कदमों के कारण ऐसी घटनाओं में कमी देखी गई है।

"इसका प्रमाण इस तथ्य से मिलता है कि 2022 में आग की कुल घटनाएं 2,186 थीं, 2023 में 773 थीं, 2024 में 1,276 थीं, 2025 में 268 थीं और 2026 में 654 थीं। राज्य ने ईंटों के निर्माण के लिए पाइन सुइयों का उपयोग करने के प्रयास किए थे, जिनका उपयोग ईंधन के लिए किया गया था और प्रोत्साहन के रूप में पाइन सुई बीनने वालों के लिए मानदेय में वृद्धि की गई थी। जंगल की आग से निपटने के लिए 12000 कर्मचारी तैनात किए गए थे और 5600 फायर वॉचर्स लगे हुए थे,'' उन्होंने तर्क दिया।

शीर्ष अदालत को यह भी सूचित किया गया कि राज्य ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा दिए गए स्थगन के बावजूद, उच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए अधिकांश उचित निर्देशों को लागू किया है। यह प्रस्तुत किया गया कि केवल अनुचित निर्देशों को रद्द करने की आवश्यकता है और इसलिए, राज्य की अपील की अनुमति दी जानी चाहिए।

उच्च न्यायालय ने एक न्याय मित्र नियुक्त किया था और राज्य और केंद्र सरकारों द्वारा दायर हलफनामों पर विचार करने के बाद, 26 निर्देशों का एक सार-संग्रह जारी किया था। इनमें राष्ट्रीय वन नीति का निर्माण, राज्य में राष्ट्रीय उद्यानों और अभयारण्यों के आसपास 10 किलोमीटर के इको-सेंसिटिव जोन की घोषणा और यह निर्देश कि तेंदुए और बाघ सहित किसी भी जंगली जानवर को आदमखोर घोषित न किया जाए, आदि शामिल थे।

सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले, 27 मार्च, 2017 को राज्य सरकार द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) पर उच्च न्यायालय के फैसले पर रोक लगा दी थी। मामले के लंबित रहने के दौरान इसमें सीईसी को भी एक पक्ष बनाया गया था।

रितुपर्ण उनियाल द्वारा दायर एक रिट याचिका को एसएलपी के साथ टैग किया गया था, जिसमें वरिष्ठ वकील राजीव दत्ता को एक पक्ष के रूप में शामिल किया गया था।

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News