40 साल की देरी को लेकर सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद हाईकोर्ट की निंदा की

इंडियाएससी ने इलाहाबाद एचसी में हत्या की अपील की सुनवाई में 40 साल की देरी को चिह्नित किया, लंबित मामलों को संबोधित करने की योजना बनाई

पीठ ने दोषी विजय सिंह की ओर से दायर अपील पर सुनवाई के बाद इलाहाबाद हाईकोर्ट के खिलाफ ये टिप्पणियां कीं, जिसमें उन्होंने चार दशकों से लंबित अपनी याचिका पर सुनवाई के लिए हाईकोर्ट को तत्काल निर्देश देने की मांग की थी।

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के दोषी एक व्यक्ति द्वारा दायर 40 साल पुरानी आपराधिक अपील पर फैसला करने में इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा की गई 'असाधारण देरी' पर गंभीर चिंता व्यक्त की है, इस देरी को "बहुत परेशान करने वाला" बताया है और अदालत में लंबित मामलों को कम करने के उपाय शुरू किए हैं।

न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति एस चंदुरकर की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीश पीठ ने कहा, "अगर किसी व्यक्ति को अपनी अपील पर सुनवाई के लिए 40 साल तक इंतजार करना पड़ता है, तो यह अपील दायर करने के मूल उद्देश्य को विफल कर देता है।"

पीठ ने दोषी विजय सिंह की ओर से दायर अपील पर सुनवाई के बाद इलाहाबाद हाईकोर्ट के खिलाफ ये टिप्पणियां कीं, जिसमें उन्होंने चार दशकों से लंबित अपनी याचिका पर सुनवाई के लिए हाईकोर्ट को तत्काल निर्देश देने की मांग की थी।

सिंह को नवंबर 1983 में गिरफ्तार किया गया था जब वह 28 साल के थे, कथित तौर पर अपने भाई को गोली मारने के आरोप में।

सिंह को ट्रायल कोर्ट ने 1984 में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 302 (हत्या) के तहत दोषी ठहराया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी। उन्होंने उसी वर्ष इलाहाबाद उच्च न्यायालय के समक्ष अपील दायर की, लेकिन दुर्भाग्य से यह तब से लंबित थी और अब तक कोई महत्वपूर्ण सुनवाई नहीं हुई थी।

आश्चर्य की बात है कि, सिंह, जो अब 68 वर्ष के हैं, ने 2000 में उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दिए जाने से पहले लगभग 17 साल जेल में बिताए थे। अपील पर अभी तक एचसी द्वारा योग्यता के आधार पर सुनवाई नहीं की गई है।

कुछ निर्देश पारित करते हुए, शीर्ष अदालत ने सिंह की एसएलपी (विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी)) को लंबित रखा और उच्च न्यायालय को तीन महीने के भीतर अंतिम सुनवाई के लिए उनकी आपराधिक अपील को सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया।

हालाँकि, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह किसी व्यक्तिगत न्यायाधीश को दोषी नहीं ठहरा रहा है लेकिन इस बात पर जोर दिया कि प्रणालीगत सुधार की आवश्यकता है।

इसने देरी को भी परेशान करने वाला बताया था और पूछा था कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय की न्याय वितरण प्रणाली पर भारी लंबित मामलों को कम करने के लिए क्या "अभिनव उपाय" किए जा सकते हैं। पीठ ने कहा, "इस तरह की देरी न्याय से इनकार करने के समान है और भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन है।" और 30 साल से अधिक समय से लंबित सभी आपराधिक अपीलों पर केस संख्या और देरी के कारणों के साथ इलाहाबाद एचसी के रजिस्ट्रार जनरल से रिपोर्ट मांगी।

शीर्ष अदालत ने एचसी से बैकलॉग से निपटने के लिए "अभिनव उपाय" सुझाने के लिए भी कहा, जिसमें पुरानी आपराधिक अपीलों के लिए विशेष पीठ, दिन-प्रतिदिन की सुनवाई और बुजुर्ग या जेल में बंद दोषियों से जुड़े मामलों को प्राथमिकता देना शामिल है।

एक कदम आगे बढ़ते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कुल लंबित मामलों का डेटा मांगा। राष्ट्रीय न्यायिक डेटा ग्रिड (एनजेडीजी) के अनुसार, इलाहाबाद HC में 10.3 लाख से अधिक लंबित मामले हैं, जिनमें 3.1 लाख आपराधिक अपीलें शामिल हैं - जो देश में सबसे अधिक है।

द न्यू इंडियन एक्सप्रेस

www.new Indianexpress.com

Powered by Nyaya 247 News

इसका मतलब क्या है

सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला न्याय प्रणाली में देरी को कम करने के प्रयासों को दर्शाता है। यह मामला उन लोगों के लिए महत्वपूर्ण है जो वर्षों से न्याय की प्रतीक्षा कर रहे हैं। इस फैसले से न्यायिक प्रणाली में सुधार की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया है और लंबित मामलों को जल्दी निपटाने के लिए योजना बनाने की जरूरत है।