चेक पर जिम्मेदारी हस्ताक्षर करने के लिए अधिकृत लोगों को 'दराज' माना जाएगा, न्यायालय ने किया स्पष्ट

एस. 138 एनआई एक्ट | एनजीओ की ओर से चेक पर हस्ताक्षर करने वाले अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता को 'दराज' माना जाएगा, अनादर के लिए उत्तरदायी: सुप्रीम कोर्ट

यश मित्तल

7 जून 2026 1:52 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जब कंपनी किसी विशेष व्यक्ति को भुगतान करने की जिम्मेदारी सहित कंपनी की ओर से चेक पर हस्ताक्षर करने, जारी करने के लिए अधिकृत करती है, तो ऐसे व्यक्ति को 'दराज' के रूप में माना जाएगा, जिस पर परक्राम्य लिखत अधिनियम, 1881 की धारा 138 के तहत देनदारी बनती है।

न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति एनवी अंजारिया की पीठ ने एक एनजीओ के कोषाध्यक्ष की सजा को बरकरार रखा, जिसे चेक जारी करने और हस्ताक्षर करने के साथ-साथ समझौता ज्ञापन ("एमओयू") के तहत प्रतिवादी कंपनी को भुगतान करने के लिए एनजीओ के अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता के रूप में नियुक्त किया गया था। इसके अलावा, यह देखते हुए कि चूंकि एमओयू अपीलकर्ता को छोड़कर किसी अन्य पदाधिकारी पर कोई दायित्व नहीं डालता है, अदालत ने अपीलकर्ता को एकमात्र व्यक्ति पाया जो इसके सभी परिणामों के लिए जिम्मेदार होगा।

"अगर एनजीओ यानी टाइम्स ने अपीलकर्ता को सभी परक्राम्य दस्तावेजों पर हस्ताक्षर करने और चेक/आरटीजीएस ऑनलाइन लेनदेन के माध्यम से एपीसीपीडीसीएल (वर्तमान में तेलंगाना सीपीडीसीएल) को खाते का भुगतान करने के लिए अधिकृत करके अपना मुख्य चेहरा बनाया है, तो केवल अपीलकर्ता ही इसके सभी परिणामों के लिए जिम्मेदार होगा।", कोर्ट ने कहा।

अपीलकर्ता की श्री गुरुदत्त शुगर्स मार्केटिंग प्राइवेट लिमिटेड पर निर्भरता। लिमिटेड बनाम पृथ्वीराज सयाजीराव देशमुख और अन्य, (2024) 7 एससीआर 1211, यह तर्क देने के लिए कि कंपनी के अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता का पदनाम उसे कंपनी के अधिनियम के लिए व्यक्तिगत रूप से उत्तरदायी नहीं बना देगा, अदालत ने खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि पूर्वोक्त मामले पर निर्भरता गलत थी, क्योंकि कंपनी के अधिकृत हस्ताक्षरकर्ताओं को भी चेक के 'दराज' के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है, जब धारा के तहत शर्तें निर्धारित की जाती हैं। एनआई एक्ट की धारा 141 पूरी होती है.

अदालत ने कहा, चूंकि प्रतिवादी कंपनी के साथ एमओयू निष्पादित करते समय अपीलकर्ता एनजीओ का चेहरा था, उसे हस्ताक्षर करने, चेक जारी करने और भुगतान करने की जिम्मेदारी भी सौंपी गई थी, इस प्रकार, अपीलकर्ता की स्थिति चेक के 'दराज' होने पर कोई संदेह नहीं है।

हालाँकि, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ता केवल सोसायटी का कोषाध्यक्ष था, न्यायालय ने सजा को संशोधित किया। इसने उन्हें दो महीने के भीतर तेलंगाना सीपीडीसीएल, जिसे अब दक्षिणी विद्युत वितरण कंपनी ऑफ तेलंगाना लिमिटेड (टीएसएसपीडीसीएल) के रूप में जाना जाता है, को ₹1.5 करोड़ की जुर्माना राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया। ऐसा न करने पर उसे एक वर्ष का कठोर कारावास भुगतना होगा।

तदनुसार, सजा को संशोधित करने की सीमित सीमा तक अपील को आंशिक रूप से अनुमति दी गई थी।

कारण शीर्षक: के रंगानायाकुलु बनाम तेलंगाना राज्य और अन्य।

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एससी) 605

दिखावट:

श्री संतोष कुमार, वरिष्ठ अधिवक्ता। अपीलकर्ता के लिए

श्री रविशंकर जंध्याला, वरिष्ठ वकील। प्रतिवादी संख्या 2 के लिए

Powered by Nyaya 247 News

इसका मतलब क्या है

सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय यह संकेत देता है कि एनजीओ के अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता पर कंपनी के परक्राम्य लिखत के लिए उत्तरदायित्व हो सकता है, जिसका अर्थ है कि ये व्यक्ति देनदारी के लिए जिम्मेदार होंगे। यह निर्णय यह भी सुझाव देता है कि एनजीओ के अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता को कंपनी के कर्तव्यों को पूरा करने का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। यह निर्णय एनजीओ और उनके अधिकृत हस्ताक्षरकर्ताओं के लिए चेतावनी है।