'कतर भारत की तुलना में उच्च शिक्षा गुणवत्ता का दावा नहीं करता': जम्मू-कश्मीर और एल उच्च न्यायालय ने पिता को हिरासत देने के पारिवारिक न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया

- घर

- /

- उच्च न्यायालय

- /

- जम्मू-कश्मीर और लद्दाख का उच्च न्यायालय

- /

- 'कतर बड़ा घमंड नहीं करता...'

'कतर भारत की तुलना में उच्च शिक्षा गुणवत्ता का दावा नहीं करता': जम्मू-कश्मीर और एल उच्च न्यायालय ने पिता को हिरासत देने के पारिवारिक न्यायालय के आदेश को खारिज कर दिया

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

24 अगस्त 2026 10:43 पूर्वाह्न IST

अदालत ने कहा, "यह सामान्य ज्ञान का तथ्य है कि दिल्ली पब्लिक स्कूल दुनिया के इस हिस्से में प्रतिष्ठित संस्थानों में से एक है।"

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने दो नाबालिग बच्चों की कस्टडी उनके पिता को देने के फैमिली कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया है, यह देखते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने कतर की "पेट्रोडॉलर संपत्ति" से प्रभावित होकर अपने शैक्षिक मानकों को कश्मीर की तुलना में अधिक मान लिया था। कोर्ट ने माना कि मां द्वारा अदालत के आदेशों का उल्लंघन और डुप्लिकेट पासपोर्ट की खरीद,...

यह एक प्रीमियम सामग्री है

के लिए विशेष रूप से उपलब्ध है

हमारे ग्राहक

सदस्यता प्रीमियम INR 1099 + जीएसटी

आपका समर्थन हमें आपके लिए और अधिक सामग्री लाने में मदद करता है

एक किफायती सदस्यता योजना!!!

सभी भुगतान विकल्प उपलब्ध हैं

जम्मू-कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय ने दो नाबालिग बच्चों की कस्टडी उनके पिता को देने के फैमिली कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट ने कतर की "पेट्रोडॉलर संपत्ति" से प्रभावित होकर उसके शैक्षिक मानकों को कश्मीर की तुलना में अधिक मान लिया था।

अदालत ने माना कि मां द्वारा अदालत के आदेशों का उल्लंघन और डुप्लिकेट पासपोर्ट की खरीद, हालांकि कानूनी रूप से अस्वीकार्य है, अगर यह अन्यथा बच्चों के सर्वोत्तम हित में है, तो वह अपने आप में हिरासत से वंचित नहीं होगी।

अदालत श्रीनगर के पारिवारिक न्यायालय के विद्वान अतिरिक्त न्यायाधीश द्वारा पारित फैसले को चुनौती देने वाली पहली अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसके तहत पक्षों के दो नाबालिग बच्चों की हिरासत प्रतिवादी-पिता को सौंपी गई थी। सर्वोच्च न्यायालय द्वारा कुछ पहलुओं पर पुनर्विचार के लिए मामला इस न्यायालय को भेज दिया गया था।

न्यायमूर्ति संजय धर की पीठ ने अपील स्वीकार करते हुए कहा,

"यह सामान्य ज्ञान का तथ्य है कि दिल्ली पब्लिक स्कूल दुनिया के इस हिस्से में प्रतिष्ठित संस्थानों में से एक है... यह ऐसा मामला नहीं है जहां प्रतिवादी ने बच्चों को अमेरिका या ब्रिटेन जैसे उन्नत देश में स्थित स्कूल में दाखिला दिलाया था, जहां शिक्षा का स्तर निश्चित रूप से भारत में शिक्षा के मानक से ऊंचा है... लेकिन यह एक ऐसा मामला है जहां पार्टियों के बड़े बच्चे को कतर के एक स्कूल में दाखिला दिया गया था, जो एक अमीर देश हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से दुनिया का एक शैक्षिक केंद्र नहीं है और किसी भी मामले में, ऐसा देश नहीं है जो इस पर गर्व कर सके। भारत की तुलना में शिक्षा का स्तर उच्च है। विद्वान ट्रायल कोर्ट ने यह मानकर कि कतर में शिक्षा का स्तर कश्मीर के शिक्षा स्तर से अधिक है, ऐसा लगता है कि वह कतर राज्य की पेट्रोडॉलर संपदा से प्रभावित हो गया है।"

न्यायालय ने आगे कहा,

"प्रतिवादी ने अपनी शैक्षणिक और व्यावसायिक शिक्षा श्रीनगर में प्राप्त की है, जिसने उसे कतर जैसे देश में एक प्रतिष्ठित नौकरी पाने में सक्षम बनाया और यह केवल कश्मीर में हमारे पास मौजूद शिक्षा के मानक के कारण है कि वह अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनी पहचान बनाने में सक्षम है। इसलिए, प्रतिवादी का यह तर्क कि कतर में शिक्षा का मानक किसी भी तरह से कश्मीर में शिक्षा के मानक से बेहतर है, पूरी तरह से गलत है और इसमें समर्थन के लिए कोई सामग्री नहीं है।"

अपीलकर्ता की ओर से श्री शब्बीर अहमद नजर और सुश्री सीरत के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता श्री अल्ताफ नाइक उपस्थित हुए, जबकि प्रतिवादी की ओर से श्री शाकिर हकानी और श्री आसिफ वानी के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता श्री अल्ताफ हकानी उपस्थित हुए।

पृष्ठभूमि:

मौजूदा मामले में दोनों पक्षों ने 2015 में श्रीनगर में शादी की और उसके बाद कतर में बस गए, जहां उनके दो बेटों का जन्म हुआ। मार्च 2022 में कतर फैमिली कोर्ट ने उनकी शादी को भंग कर दिया, जिसने बच्चों की कस्टडी मां को दे दी।

बच्चों को कश्मीर ले आने के बाद, इस अदालत के समक्ष पिता द्वारा शुरू की गई कार्यवाही कतर लौटने के उसके वचन पर तय की गई। हालाँकि, वह कुछ ही समय बाद बच्चों के साथ भारत लौट आई, जिसके बाद पिता को संरक्षक और वार्ड अधिनियम की धारा 25 लागू करनी पड़ी, जिसके अनुसार ट्रायल कोर्ट ने निर्देश दिया कि हिरासत उसे सौंप दी जाए।

न्यायालय की टिप्पणी:उच्च न्यायालय ने मोहम्मडन कानून के तहत हिरासत के संबंध में कानूनी स्थिति की जांच की, यह देखते हुए कि मां अपने बेटे की "हिजानत" (संरक्षण) की हकदार है जब तक कि वह सात साल की उम्र पूरी नहीं कर लेता, और यह अधिकार उसके तलाकशुदा होने के बावजूद जारी रहता है जब तक कि वह दूसरे पति से शादी नहीं कर लेती। न्यायालय ने कहा, "नाबालिग बच्चों की अभिरक्षा का मां का अधिकार उसके स्वयं के कदाचार या पुनर्विवाह के अलावा किसी अन्य कारण से नहीं छीना जा सकता है।"

कतर से भारत में बच्चों को स्थानांतरित करने में मां के आचरण के पहलू पर, अदालत ने कहा कि कतर अदालत ने स्पष्ट रूप से माना था कि मां योग्यता के आधार पर हिरासत की हकदार थी, और मनोवैज्ञानिक बीमारी के आरोप निराधार थे। न्यायालय ने कहा,

"केवल कतर की अदालत द्वारा बच्चों को कतर से बाहर स्थानांतरित न करने की शर्त के उल्लंघन के आधार पर नाबालिग बच्चों की कस्टडी के लिए मां के बेहतर दावे को प्रभावित या परिवर्तित नहीं किया जाएगा, जिसे कतर की अदालत द्वारा दिए गए फैसले से गुण-दोष के आधार पर सही ठहराया गया है।"

वित्तीय क्षमता और जीवन स्तर पर, न्यायालय ने कहा,

"पिता की अधिक आर्थिक समृद्धि किसी नाबालिग के कल्याण की गारंटी नहीं है और यह हिरासत का फैसला करते समय मां के पक्ष में धारणा को परेशान नहीं करती है। इसलिए, केवल इसलिए कि प्रतिवादी पिता एक अच्छी आय अर्जित करता है, वास्तव में उसे नाबालिग बच्चों की देखभाल के लिए अधिक उपयुक्त व्यक्ति नहीं बनाता है।"

शिक्षा के संबंध में, अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता ने एक प्रतिष्ठित संस्थान, दिल्ली पब्लिक स्कूल, बडगाम में बच्चों के प्रवेश का प्रबंधन किया था। न्यायालय ने कहा,

"यह ऐसा मामला नहीं है जहां प्रतिवादी ने बच्चों को अमेरिका या ब्रिटेन जैसे उन्नत देश में स्थित किसी स्कूल में दाखिला दिलाया था, जहां शिक्षा का स्तर निश्चित रूप से भारत में शिक्षा के मानक से ऊंचा है... बल्कि यह ऐसा मामला है जहां पार्टियों के बड़े बच्चे को कतर के एक स्कूल में दाखिला दिया गया था, जो एक अमीर देश हो सकता है, लेकिन यह निश्चित रूप से दुनिया का शैक्षिक केंद्र नहीं है और किसी भी मामले में, ऐसा देश नहीं है जो भारत की तुलना में शिक्षा के उच्च मानक का दावा कर सकता है।"

बच्चों से बातचीत करने पर कोर्ट ने पाया कि बड़ा बच्चा कतर में दोबारा पढ़ाई करने के विचार से सहज नहीं था। न्यायालय ने कहा,

"बच्चों के साथ कोर्ट की बातचीत से ऐसा प्रतीत होता है कि वे कश्मीर के माहौल में रच-बस गए हैं और वे उस स्कूल में सहज महसूस कर रहे हैं जिसमें वे वर्तमान में पढ़ रहे हैं। हालांकि दोनों बच्चे अपने पिता से बहुत प्यार करते हैं लेकिन वे अपनी मां को छोड़कर अपने पिता के साथ रहने के विचार से सहज नहीं हैं।

उपरोक्त कारकों के अलावा कई अन्य पहलुओं पर विचार करने के बाद अदालत ने अपील की अनुमति दी, ट्रायल कोर्ट के फैसले को रद्द कर दिया और अभिभावक और वार्ड अधिनियम की धारा 25 के तहत प्रतिवादी पिता द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया। अदालत ने निर्देश दिया कि प्रतिवादी के मुलाक़ात अधिकारों की व्यवस्था करते हुए, नाबालिग बच्चों की हिरासत अपीलकर्ता मां के पास जारी रहेगी।

केस का शीर्षक: सना आफताब बनाम मोहतशेम बिल्लाह मलिक

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (जेकेएल) 326

दिखावे

अपीलकर्ता: श्री अल्ताफ नाइक, वरिष्ठ अधिवक्ता; श्री शब्बीर अहमद नज़र, वकील; सुश्री सीरत, अधिवक्ता

प्रतिवादी: श्री अल्ताफ हकानी, वरिष्ठ अधिवक्ता; श्री शाकिर हकानी, अधिवक्ता; श्री आसिफ वानी, अधिवक्ता

Powered by Nyaya 247 News