नागरिक संपत्ति विवादों में पुलिस हस्तक्षेप पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय की चेतावनी

पुलिस नागरिक संपत्ति विवादों में हस्तक्षेप नहीं कर सकती: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने चेतावनी दी कि विचलन विभागीय और अवमानना कार्यवाही को आमंत्रित कर सकता है

स्पर्श उपाध्याय

5 अगस्त 2026 2:21 अपराह्न IST

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने दोहराया है कि पुलिस अधिकारियों और कार्यकारी अधिकारियों को निजी पक्षों के बीच नागरिक विवादों में निर्णय लेने या हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, जबकि यह स्पष्ट किया गया है कि कोई भी विचलन विभागीय के साथ-साथ अवमानना कार्यवाही को भी आमंत्रित कर सकता है।

27 जुलाई को पारित अपने आदेश में, न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि पुलिस केवल सार्वजनिक शांति बनाए रखने और कानून और व्यवस्था के उल्लंघन को रोकने के लिए आवश्यक सीमित सीमा तक ही हस्तक्षेप कर सकती है, जैसा कि बीएनएसएस या सीआरपीसी के तहत प्रदान किया गया है।

न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ और न्यायमूर्ति अबधेश कुमार चौधरी की पीठ ने 85 वर्षीय एक महिला द्वारा दायर रिट याचिका का निपटारा करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें आरोप लगाया गया था कि पुलिस उसे लगातार परेशान कर रही है और पारिवारिक संपत्ति विवाद में निजी उत्तरदाताओं का पक्ष ले रही है।

हालाँकि न्यायालय ने इस आधार पर संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया कि विवाद अनिवार्य रूप से नागरिक प्रकृति का था और पहले से ही एक सक्षम नागरिक अदालत के समक्ष लंबित था, पीठ ने निजी संपत्ति विवादों में पुलिस और कार्यकारी हस्तक्षेप पर स्थापित कानूनी स्थिति को रेखांकित किया।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि विवाद पूरी तरह से नागरिक होने के बावजूद, पुलिस को किसी एक पक्ष का पक्ष लेने से कोई लेना-देना नहीं है और निजी उत्तरदाताओं के साथ मिलकर, याचिकाकर्ता द्वारा किए जा रहे वैध निर्माण में बाधा उत्पन्न कर रही है।

यह देखते हुए कि इस मुद्दे पर तत्काल हस्तक्षेप की आवश्यकता है, न्यायालय ने कहा:

"पुलिस अधिकारियों और कार्यकारी अधिकारियों के पास सार्वजनिक शांति बनाए रखने और कानून और व्यवस्था के उल्लंघन को रोकने के लिए आवश्यक सीमित सीमा को छोड़कर, निजी पक्षों के बीच अचल संपत्ति के शीर्षक, कब्जे या सीमाओं से संबंधित नागरिक विवादों में निर्णय लेने या हस्तक्षेप करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है, जैसा कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (बीएनएसएस) के तहत प्रदान किया गया है।"

बेंच ने आगे कहा कि शांतिपूर्ण कब्जे और अचल संपत्ति के स्वामित्व से संबंधित विवाद पूरी तरह से सक्षम सिविल न्यायालयों के क्षेत्र में हैं।

इसमें कहा गया है कि पुलिस और राजस्व/कार्यकारी अधिकारी सक्षम क्षेत्राधिकार वाली अदालत के विशिष्ट आदेश के बिना न्यायिक निकायों के रूप में कार्य नहीं कर सकते हैं या एक पक्ष को दूसरे पक्ष को बेदखल करने में सहायता नहीं कर सकते हैं।

इस संबंध में, न्यायालय ने परमात्मा शरण बनाम यूपी राज्य में अपने 2020 के फैसले का हवाला दिया, जिसमें उसने मुख्य सचिव, उत्तर प्रदेश द्वारा जारी सरकारी आदेश (16 सितंबर, 2015) पर भरोसा किया था।

यह विशेष जीओ आदेश देता है कि निजी पक्षों के बीच अचल संपत्ति विवादों से संबंधित मामलों में कोई प्रशासनिक आदेश पारित नहीं किया जाएगा, जहां कार्यवाही सिविल अदालतों के समक्ष लंबित है या अंतरिम आदेश पारित किए गए हैं, चेतावनी दी गई है कि उल्लंघन करने पर दोषी अधिकारियों के खिलाफ सख्त दंडात्मक कार्रवाई की जाएगी।

पीठ ने सुमन सिंह बनाम जिला मजिस्ट्रेट 2022 पर भी भरोसा किया, जहां यह माना गया था कि स्वामित्व और कब्जे के विशुद्ध रूप से निजी विवाद में इस तरह का प्रशासनिक हस्तक्षेप पूरी तरह से अधिकार क्षेत्र के बिना है और कानून की स्थापित स्थिति के विपरीत है।

पीठ ने जीओ (1 दिसंबर, 2014) का भी हवाला दिया जिसमें यह इस प्रकार प्रदान किया गया था:

"प्रशासनिक अधिकारियों को केवल कानून और व्यवस्था बनाए रखने और अदालत के आदेशों का अनुपालन सुनिश्चित करने की आवश्यकता है, लेकिन वे निजी स्वामित्व विवादों में न्यायिक भूमिका नहीं निभा सकते हैं या कब्जे को बेदखल/बहाल नहीं कर सकते हैं"।

उच्च न्यायालय ने आगे कहा कि प्रेम लता मौर्य बनाम यूपी राज्य मामले में। 2024, इसने पुलिस महानिदेशक को एक नया परिपत्र जारी करने का निर्देश दिया था जिसमें पुलिस कर्मियों को याद दिलाया जाए कि निजी पक्षों के बीच स्वामित्व या कब्जे के विवादों को तय करने में उनकी कोई भूमिका नहीं है।

उन निर्देशों के अनुसार, डीजीपी ने 2023 का सर्कुलर नंबर 10 जारी किया, जिसमें दोहराया गया कि पुलिसकर्मी किसी भी पक्ष को कब्ज़ा नहीं देंगे या किसी नागरिक विवाद में किसी भी व्यक्ति को बेदखल नहीं करेंगे, और निवारक कार्यवाही केवल तभी शुरू की जा सकती है जहां शांति भंग होने की आसन्न आशंका हो और सख्ती से कानून के अनुसार हो।

न्यायालय ने फूलमती बनाम यूपी राज्य मामले में अपने निर्णयों का भी उल्लेख किया, जिसमें उप-विभागीय मजिस्ट्रेटों द्वारा उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना लंबित सिविल मुकदमों में परिसर खाली करने का आदेश पारित करने की प्रथा को खारिज कर दिया गया था।इस पृष्ठभूमि में, खंडपीठ ने सभी पुलिस अधिकारियों, जिला मजिस्ट्रेटों, उप-विभागीय मजिस्ट्रेटों और अन्य कार्यकारी अधिकारियों को दिसंबर 2014 और सितंबर 2015 के सरकारी आदेशों के साथ-साथ मार्च 2023 के डीजीपी परिपत्र का सख्ती से पालन करने का निर्देश दिया।

पीठ ने चेतावनी दी कि "किसी भी विचलन को गंभीरता से लिया जाएगा और विभागीय और अवमानना कार्यवाही को आमंत्रित किया जा सकता है"।

न्यायालय ने पुलिस अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि किसी भी पक्ष को कानून अपने हाथ में लेने की अनुमति न दी जाए और नागरिक विवाद में किसी भी पक्ष का पक्ष लिए बिना शांति बनाए रखी जाए।

याचिकाकर्ताओं के वकील: सचिन कुमार, अभिनव सचान, दिशीप कुमार, पीयूष अग्निहोत्री, शैलेश सचान

प्रतिवादी के वकील: सी. एस. सी

केस का शीर्षक - इंद्रा पति और अन्य बनाम यूपी राज्य। के माध्यम से. प्रिं. सचिव. विभाग होम लको. और 3 अन्य 2026 लाइव लॉ (एबी) 528

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 528

Powered by Nyaya 247 News