सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पीसीपीएनडीटी अधिनियम के तहत अनिवार्य रिकॉर्ड रखना कन्या भ्रूण हत्या को रोकने के लिए महत्वपूर्ण है

पीसीपीएनडीटी अधिनियम: सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कन्या भ्रूण हत्या को रोकने के लिए अनिवार्य रिकॉर्ड रखना महत्वपूर्ण है

सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र के एक डॉक्टर के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि पीसीपीएनडीटी अधिनियम के तहत अनिवार्य फॉर्म एफ रिकॉर्ड रखरखाव लिंग-चयनात्मक प्रथाओं और कन्या भ्रूण हत्या को रोकने के लिए आवश्यक है।

गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (लिंग चयन पर प्रतिबंध) अधिनियम, 1994 (पीसीपीएनडीटी अधिनियम) के तहत अनिवार्य रिकॉर्ड रखरखाव को कन्या भ्रूण हत्या को रोकने के लिए केंद्रीय मानते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में कानून का उल्लंघन करने के आरोपी महाराष्ट्र के एक डॉक्टर के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

कोर्ट ने कहा कि अनिवार्य रिकॉर्ड में कमियों को केवल तकनीकी या लिपिकीय त्रुटियों के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता है और इसे लिंग-चयन प्रथाओं पर अंकुश लगाने के अधिनियम के बड़े उद्देश्य के प्रकाश में देखा जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति संजय करोल और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने डॉ. रमेश द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया, जिन्होंने अपने सोनोग्राफी केंद्र द्वारा बनाए गए फॉर्म एफ रिकॉर्ड में कथित कमियों को लेकर पीसीपीएनडीटी अधिनियम के तहत उनके खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने से बॉम्बे हाई कोर्ट के इनकार को चुनौती दी थी।

अदालत ने माना कि मजिस्ट्रेट ने शिकायत का सही संज्ञान लिया था और प्रारंभिक स्तर पर हस्तक्षेप करने से इनकार करने के उच्च न्यायालय के फैसले में कोई खामी नहीं पाई।

पीसीपीएनडीटी अधिनियम: रिकॉर्ड-कीपिंग प्रवर्तन की रीढ़ है

पीसीपीएनडीटी अधिनियम के तहत संपूर्ण रिकॉर्ड बनाए रखने के महत्व पर जोर देते हुए, पीठ ने कहा कि वैधानिक प्रावधान और पहले के न्यायिक उदाहरण "संदेह की कोई गुंजाइश नहीं" छोड़ते हैं कि कानून के उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए उचित दस्तावेजीकरण अपरिहार्य है।

कोर्ट ने कहा कि हालांकि हाल के वर्षों में भारत के लिंगानुपात में सुधार के संकेत दिखे हैं, लेकिन यह वैधानिक सुरक्षा उपायों को कमजोर करने का कारण नहीं बन सकता है। इसमें कहा गया है कि कानून के उल्लंघन को "फिसलने" देने से वह उद्देश्य विफल हो जाएगा जिसके लिए कानून बनाया गया था।

फेडरेशन ऑफ ऑब्स्टेट्रिक्स एंड गायनेकोलॉजिकल सोसाइटीज ऑफ इंडिया बनाम यूनियन ऑफ इंडिया में अपने पहले के फैसले का हवाला देते हुए, पीठ ने दोहराया कि रिकॉर्ड का रखरखाव न करना एक लिपिकीय चूक नहीं है, बल्कि कन्या भ्रूण हत्या के अपराध के लिए एक "स्प्रिंगबोर्ड" है। चूंकि रिकॉर्ड अक्सर यह सत्यापित करने का एकमात्र साधन होते हैं कि कोई अल्ट्रासाउंड क्लिनिक गैरकानूनी लिंग निर्धारण में संलग्न है या नहीं, फॉर्म एफ आवश्यकताओं का पूर्ण अनुपालन अनिवार्य है, यह कहा।

लिंगानुपात में सुधार के बावजूद पितृसत्तात्मक मानसिकता अभी भी कायम है

फैसले में पीसीपीएनडीटी अधिनियम को सख्ती से लागू करने की निरंतर आवश्यकता पर भी कड़ी टिप्पणियाँ शामिल हैं।

बेंच ने कहा कि जबकि आधिकारिक डेटा पिछले कुछ वर्षों में भारत के समग्र लिंग अनुपात और जन्म के समय लिंग अनुपात में सुधार की ओर इशारा करता है, कई राज्य राष्ट्रीय औसत से नीचे के आंकड़ों की रिपोर्ट करना जारी रखते हैं। न्यायालय के अनुसार, यह "पुरुष बच्चे के प्रति गहरी पैठ वाली पितृसत्तात्मक प्राथमिकताओं" और "पर्दे के पीछे" लिंग चयन की प्रथा के निरंतर प्रचलन को दर्शाता है।

न्यायाधीशों ने पाया कि आजादी के 75 से अधिक वर्षों के बाद, बालिकाओं की शिक्षा, कल्याण और वित्तीय सुरक्षा को बढ़ावा देने वाले अभियान आम बने हुए हैं, यह रेखांकित करते हुए कि पीसीपीएनडीटी अधिनियम जिस सामाजिक समस्या का समाधान करना चाहता है वह गायब नहीं हुई है। न्यायालय ने बेटी बचाओ, बेटी पढ़ाओ और अन्य कल्याणकारी योजनाओं सहित विभिन्न सरकारी पहलों का भी उल्लेख किया, जिनका उद्देश्य बालिकाओं की स्थिति में सुधार करना है।

डॉक्टर ने तर्क दिया कि फॉर्म एफ की त्रुटियां तकनीकी थीं

यह मामला तब उठा जब अधिकारियों ने महाराष्ट्र में अपीलकर्ता के सोनोग्राफी केंद्र का निरीक्षण किया और पीसीपीएनडीटी अधिनियम की धारा 4(3), 5, 6 और 29 और संबंधित नियमों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए कार्रवाई शुरू की। बाद में न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी, अर्धपुर के समक्ष कार्यवाही शुरू की गई।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, डॉक्टर ने तर्क दिया कि जिला सिविल सर्जन कार्यवाही शुरू करने के लिए सक्षम प्राधिकारी नहीं था और तर्क दिया कि फॉर्म एफ में कमियां केवल तकनीकी और अनजाने में थीं, कानून का उल्लंघन करने के किसी इरादे के बिना। उन्होंने यह भी दावा किया कि रिकॉर्ड बनाए रखना इलाज करने वाले डॉक्टर के बजाय अस्पताल के कर्मचारियों की जिम्मेदारी है।

बेंच ने इन दलीलों को खारिज कर दिया। इसमें कहा गया कि राज्य सरकार ने अधिनियम के तहत जिला सिविल सर्जन को उचित प्राधिकारी के रूप में वैध रूप से अधिसूचित किया था और उच्च न्यायालय से सहमत थी कि अनिवार्य रिकॉर्ड में कमियों को मामूली नहीं माना जा सकता है। इसमें कहा गया है कि क्या कथित उल्लंघन वास्तव में किए गए थे, यह परीक्षण का विषय होगा।अपील को खारिज करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने पुष्टि की कि आपराधिक मुकदमा जारी रहेगा, यह दोहराते हुए कि अदालतों को लिंग-चयनात्मक प्रथाओं से निपटने और लड़कियों के जीवन और सम्मान के अधिकार की रक्षा के लिए बनाए गए वैधानिक ढांचे को कमजोर करने के किसी भी प्रयास का विरोध करना चाहिए।

केस का शीर्षक: डॉ. रमेश बनाम महाराष्ट्र राज्य

बेंच: संजय करोल और प्रशांत कुमार मिश्रा

फैसले की तारीख: 11 जून, 2026

Powered by Nyaya 247 News