फोटो सत्यापन के लिए यात्रा नहीं है आवश्यक: इलाहाबाद उच्च न्यायालय

नोटरीकृत शपथ पत्र स्वीकार किए गए: इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि रिट याचिका दायर करने से पहले वादियों को फोटो सत्यापन के लिए यात्रा करने की आवश्यकता नहीं है।

स्पर्श उपाध्याय

2 अगस्त 2026 3:20 अपराह्न IST

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि देश में कहीं भी विधिवत नोटरीकृत हलफनामा रिट याचिका दायर करने के चरण में स्वीकार किया जाता है, और वादकारियों को रिट कार्यवाही शुरू करने से पहले फोटो सत्यापन के लिए इलाहाबाद या लखनऊ में एचसी पीठों की यात्रा करने की आवश्यकता नहीं है।

न्यायमूर्ति आलोक माथुर और न्यायमूर्ति अमिताभ कुमार राय की पीठ ने फोटो शपथ पत्र पहचान व्यवस्था की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका पर सुनवाई करते हुए यह स्पष्टीकरण दिया।

पीठ ने कहा कि चूंकि उच्च न्यायालय रजिस्ट्री ने पहले ही स्पष्ट कर दिया है कि दाखिल करने के चरण में विधिवत नोटरीकृत हलफनामे स्वीकार किए जाते हैं, इसलिए किसी भी व्यक्ति के लिए इलाहाबाद या लखनऊ में फोटो सत्यापन केंद्र के समक्ष शारीरिक रूप से उपस्थित होने की कोई अनिवार्य आवश्यकता नहीं है।

मामला संक्षेप में

याचिकाकर्ता का मामला था कि 7 अक्टूबर, 2015 का कार्यालय ज्ञापन, संबंधित ज्ञापन और प्रशासनिक निर्देशों के साथ, मनमाना, भेदभावपूर्ण और भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन था क्योंकि यह फोटो शपथ पत्र पहचान व्यवस्था के तहत राज्य सरकार, केंद्र सरकार और राज्य के अधिकारियों के साथ-साथ आम नागरिकों और वादियों के साथ "विभेदक व्यवहार" करता है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, इलाहाबाद या लखनऊ के बाहर रहने वाले वादियों को केवल फोटो पहचान के लिए व्यक्तिगत रूप से उच्च न्यायालय जाने के लिए मजबूर किया गया था, जो याचिकाकर्ता ने तर्क दिया, रिट याचिका दायर करने के लिए एक अनिवार्य शर्त है।

मुख्य न्यायाधीश के समक्ष अभ्यावेदन देने के लिए सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्वतंत्रता दिए जाने के बाद, याचिकाकर्ता ने फोटो शपथ पत्र पहचान व्यवस्था के कानूनी आधार, दायरे, संचालन, छूट और निरंतर प्रयोज्यता के संबंध में सूचना का अधिकार अधिनियम के तहत जानकारी मांगी।

कोर्ट के समक्ष रखे गए आरटीआई जवाब में कहा गया है कि लखनऊ बेंच का स्टांप रिपोर्टिंग अनुभाग सभी विधिवत शपथपत्रों को स्वीकार करता है, चाहे फोटो शपथपत्र प्रक्रिया के माध्यम से या अन्यथा, इलाहाबाद उच्च न्यायालय नियम, 1952, सिविल प्रक्रिया संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 और नोटरी अधिनियम, 1952 के अनुसार शपथ ली गई हो।

प्रतिवादियों की ओर से पेश वकील ने निर्देश पर बेंच को यह भी बताया कि नोटरीकृत हलफनामे स्टांप रिपोर्टिंग अनुभाग द्वारा स्वीकार किए जाते हैं और नोटरीकृत हलफनामे के संबंध में कोई दोष नहीं उठाया जाता है।

हाई कोर्ट की टिप्पणियाँ

अपने निष्कर्षों को दर्ज करते हुए, न्यायालय ने कहा:

"तदनुसार, हमने पाया है कि देश में कहीं भी विधिवत नोटरीकृत हलफनामा भी रिट याचिका दायर करने के चरण में स्वीकार किया जाता है। इसलिए, किसी भी व्यक्ति को रिट याचिका दायर करने के चरण में हलफनामे के फोटो सत्यापन के लिए उच्च न्यायालय में स्थापित फोटो सत्यापन केंद्र से संपर्क करने की आवश्यकता नहीं है।"

बेंच ने आगे कहा कि COVID-19 महामारी के दौरान शुरू किए गए ई-फाइलिंग नियम लागू रहेंगे।

इसमें कहा गया है कि रिट याचिका या कोई अन्य आवेदन दायर करने के इच्छुक किसी भी व्यक्ति को ऐसी याचिका या आवेदन के साथ एक हलफनामा दाखिल करना आवश्यक है, और ऐसे हलफनामे को देश में कहीं भी नोटरीकृत किया जा सकता है, जो स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि किसी भी व्यक्ति के लिए इलाहाबाद या लखनऊ में फोटो सत्यापन केंद्र के समक्ष शारीरिक रूप से उपस्थित होने की कोई अनिवार्य आवश्यकता नहीं है।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता ने कहा कि उसने पहले फोटो सत्यापन के लिए इलाहाबाद की यात्रा की थी क्योंकि उसके वकील ने उसे सलाह दी थी कि रिट याचिका दायर करने से पहले इलाहाबाद या लखनऊ की यात्रा करना अनिवार्य था।

हालाँकि, न्यायालय ने याचिकाकर्ता के वकील द्वारा दी गई कानूनी सलाह पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि ऐसी सलाह को रिट याचिका में निर्णय का विषय नहीं बनाया जा सकता है।

न्यायालय ने कहा कि ऐसी सलाह रिट याचिका में निर्णय का विषय नहीं हो सकती है, और यह केवल शपथ पत्र के शपथ ग्रहण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों पर निर्णय दे सकता है।

पीठ ने टिप्पणी की, "हम शपथ पत्र के शपथ ग्रहण को नियंत्रित करने वाले प्रासंगिक नियमों पर केवल फोटो सत्यापन पहचान प्रक्रिया के माध्यम से या नोटरीकृत हलफनामे के माध्यम से निर्णय ले सकते हैं।"यह मानते हुए कि उच्च न्यायालय ने स्वयं अपनी आरटीआई प्रतिक्रिया के माध्यम से याचिकाकर्ता को स्पष्ट रूप से सूचित किया था कि विधिवत नोटरीकृत हलफनामे स्वीकार किए जाते हैं, बेंच ने कहा कि उसे याचिकाकर्ता के रिट याचिका को आगे बढ़ाने पर जोर देने का कोई कारण नहीं दिखता।

यह माना गया कि याचिका "अनावश्यक" हो गई थी और इसने "इस न्यायालय का बहुमूल्य समय अनावश्यक रूप से बर्बाद कर दिया था।" तदनुसार रिट याचिका खारिज कर दी गई।

केस का शीर्षक - विश्वजीत चौधरी बनाम रजिस्ट्रार जनरल, उच्च न्यायालय, इलाहाबाद एवं अन्य। 2026 लाइव लॉ (एबी) 507

केस उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (एबी) 507

Powered by Nyaya 247 News