NEET-UG परीक्षा: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को राधाकृष्णन और नीलेकणि समितियों के सुधारों पर उठाए गए कदमों पर हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया
NEET-UG परीक्षा: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को राधाकृष्णन और नीलेकणि समितियों के सुधारों पर उठाए गए कदमों पर हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया कार्यवाही के दौरान, न्यायालय ने यूनियन सेंटर द्वारा प्रस्तुत हलफनामे का अवलोकन क…

सौजन्य से:- Verdictum
NEET-UG परीक्षा: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को राधाकृष्णन और नीलेकणि समितियों के सुधारों पर उठाए गए कदमों पर हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया
कार्यवाही के दौरान, न्यायालय ने यूनियन सेंटर द्वारा प्रस्तुत हलफनामे का अवलोकन किया, जिसमें भविष्य में पेपर लीक को रोकने के लिए प्रस्तावित रूपरेखा और सुधारात्मक उपायों का विवरण दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने भारत सरकार को तीन सप्ताह के भीतर एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है, जिसमें नंदन नीलेकणि समिति की बारीकियों के अनुसार राधाकृष्णन समिति द्वारा दिए गए सुझावों को लागू करने के लिए उठाए गए कदमों का विवरण दिया गया है।
अदालत NEET UG 2026 पेपर लीक मामले के संबंध में फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया मेडिकल एसोसिएशन (FAIMA) और अन्य हितधारकों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
सुनवाई की पिछली तारीख पर कोर्ट ने सुझाव देने के बाद यूनियन से हलफनामा दाखिल करने को कहा था.
इससे पहले, न्यायालय ने NEET-UG परीक्षा आयोजित करने के लिए संरचनात्मक और प्रशासनिक सुधारों से संबंधित एक याचिका में सुझाव दिए थे, जिसमें अस्थायी उपायों से स्थायी संस्थागतकरण की ओर संक्रमण की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया था। न्यायालय ने जेईई मॉडल के समान पेपर-आधारित परीक्षण से सीबीटी में बदलाव का मूल्यांकन करने का सुझाव दिया, जिसमें बहु-सत्रीय परीक्षाओं की व्यवहार्यता भी शामिल है।
न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की खंडपीठ ने आदेश दिया, "भारत संघ ने सचिव के माध्यम से एक हलफनामा दायर किया है जिसमें प्रगति का संकेत दिया गया है। हमने विद्वान सॉलिसिटर जनरल को बताया है कि न्यायालय सभी आवश्यक बुनियादी ढांचे, जनशक्ति और अन्य तकनीकी क्षमताओं के साथ राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) के संस्थागतकरण के बारे में चिंतित है... हमें सूचित किया गया है कि नंदन नीलेकणि समिति, जिसे एआई और ब्लॉकचेन जैसी उन्नत प्रौद्योगिकी का लाभ उठाने पर ध्यान केंद्रित करने वाले एंड-टू-एंड सुधारों की सिफारिश करने के लिए गठित किया गया है। परीक्षाओं में सुरक्षा और सत्यनिष्ठा को मजबूत करने के लिए विभिन्न सिफारिशों पर विचार करने के लिए एक बैठक बुलाई है..."
संघ की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता पेश हुए।
कोर्ट ने आगे कहा, "जैसा कि संकेत दिया गया है, हम राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी के संस्थागतकरण के बारे में चिंतित हैं। हम सचिव को एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश देते हैं जिसमें राधाकृष्णन समिति द्वारा दिए गए सुझावों को लागू करने के लिए उठाए गए कदमों का विस्तार से उल्लेख किया गया है, जैसा कि नंदन नीलेकणि समिति ने दर्शाया और बताया है। यह हलफनामा, जिसमें सभी विवरण और सांकेतिक समयसीमा शामिल है, आज से तीन सप्ताह की अवधि के भीतर दायर किया जाएगा। हम डॉ. के. राधाकृष्णन से भी उपस्थित रहने का अनुरोध करते हैं।"
व्यवस्थागत विफलता और 3 मई की परीक्षा रद्द होने के बाद फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया मेडिकल एसोसिएशन (FAIMA) द्वारा एक रिट याचिका दायर की गई थी। इससे पहले, कोर्ट ने टिप्पणी की थी कि यह दुखद है कि एनटीए ने पहले के एनईईटी पेपर लीक से सबक नहीं सीखा है, क्योंकि उसने परीक्षण एजेंसी को बदलने की याचिका पर केंद्र, एनटीए और सीबीआई से जवाब मांगा था।
न्यायालय ने केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय को राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) के भीतर मजबूत "संस्थागत स्मृति" और "संस्थागत बहुलता" स्थापित करने का भी निर्देश दिया था।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि मौजूदा ढांचा मजबूत और अचूक है, हालांकि कुछ चरणों में न्यूनतम मानवीय हस्तक्षेप के अधीन है।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि मौजूदा तंत्र मजबूत था, यह कहते हुए कि "प्रणाली मूर्खतापूर्ण है लेकिन कुछ बिंदुओं पर मानवीय हस्तक्षेप हैं।"
प्रक्रियात्मक प्रोटोकॉल के बारे में विस्तार से बताते हुए, सॉलिसिटर जनरल ने बताया कि कई मध्यस्थों को 500 प्रश्नों का एक पूल तैयार करने का निर्देश दिया गया था, जिसमें से मध्यस्थों के अलग-अलग सेटों ने चार अलग-अलग प्रश्न पत्रों को इकट्ठा करने के लिए प्रश्नों का चयन किया।
उन्होंने कहा कि इनमें से, एनटीए के महानिदेशक (डीजी) ने केवल दो पेपरों का चयन किया, यह सुनिश्चित करते हुए कि "तब तक कोई नहीं जानता कि अंतिम प्रश्नपत्र कौन सा होगा।"
उन्होंने लॉजिस्टिक सुरक्षा के बारे में विस्तार से बताया, जिसमें बताया गया कि कागजात को सीलबंद बक्सों में सीसीटीवी और सीआईएसएफ निगरानी के तहत पहचाने गए प्रिंटिंग प्रेसों में ले जाया गया था, जहां पहुंच को सख्ती से विनियमित किया गया था और वीडियो-रिकॉर्ड किया गया था।
उन्होंने कहा कि सभी सेटों में प्रश्न और उत्तर विकल्प व्यवस्थित रूप से अव्यवस्थित थे। बेंच की ओर से व्यवधान उत्पन्न हुआ, जिसने पाया कि सरकार द्वारा उल्लिखित तंत्र पहले से ही राधाकृष्णन समिति की रिपोर्ट के तहत कवर किए गए थे, यह टिप्पणी करते हुए कि "हमारे प्रश्न बहुत अलग हैं।"उन्होंने प्रस्तुत किया कि परीक्षा केंद्रों पर प्रश्नपत्र न खुलने वाले तालों से सुसज्जित लोहे के बक्सों में भेजे गए, जीपीएस-ट्रैक किए गए वाहनों के माध्यम से ले जाए गए, और बैंक स्ट्रॉन्गरूम में संग्रहीत किए गए। उन्होंने सिटी समन्वयक, जिला मजिस्ट्रेट और कक्षा समन्वयकों को शामिल करते हुए अंतिम वितरण प्रक्रिया की रूपरेखा तैयार की, और पुष्टि की कि परीक्षा शुरू होने से पहले "सभी छात्रों को सील तोड़नी होगी"।
दलीलों का जवाब देते हुए, बेंच ने बताया कि ये परिचालन विवरण सीधे राधाकृष्णन समिति के दायरे में आते हैं, जिसने औपचारिक संस्थागतकरण की आवश्यकता वाले प्रणालीगत दोष के रूप में इस मुद्दे की सही पहचान की थी।
न्यायालय ने कहा कि "वास्तव में जो करने की आवश्यकता है वह संस्थागत स्मृति, संस्थागत विशेषज्ञता है," इस बात पर जोर देते हुए कि एक स्थायी बुनियादी ढांचा, मजबूत सॉफ्टवेयर, एक संप्रभु डेटाबेस और निदेशक रैंक के समर्पित सुरक्षा अधिकारी कमियों को दूर करने के लिए आवश्यक थे।
कोर्ट ने कहा, "एक हलफनामा दायर करें। हलफनामा स्पष्ट रूप से दो चीजों का संकेत देता है जिन्हें करने की आवश्यकता है। नई समिति को राधाकृष्णन समिति की सिफारिशों की समीक्षा करनी चाहिए। हम ऐसा क्यों कह रहे हैं, इसका कारण यह है: आप इसमें शामिल नहीं हो सकते हैं- एक समिति सिफारिशें देती है, और फिर लॉक, स्टॉक और बैरल, हम इसे छोड़ देते हैं, और दूसरी समिति शुरू होती है। और फिर, एक और समिति शुरू होती है। कुछ निरंतरता होनी चाहिए...नई समिति को राधाकृष्णन समिति द्वारा की गई सिफारिशों पर गौर करने दें...देखें, किस हद तक... बड़ी संख्या में हैं... वास्तव में, इससे पहले, दो और समितियाँ थीं, जो राधाकृष्णन समिति देखती है - इसकी पृष्ठभूमि क्या है? - और फिर, यह कागज पर नहीं है। यही हमारी चिंता है... आपको हमें यह भी बताना होगा कि यह कहाँ स्थित है, क्या इसके पास भौतिक बुनियादी ढाँचा है?
सॉलिसिटर जनरल ने एनटीए के चल रहे संस्थागतकरण के बारे में अदालत को अवगत कराया, जिसमें कहा गया कि इसका कार्यालय ओखला से मिंटो रोड पर भारत सरकार प्रेस भवन में स्थानांतरित कर दिया गया है।
यह प्रस्तुत किया गया था कि नए परिसर में दो पूर्ण मंजिलें शामिल थीं, जिसमें 200 से अधिक कर्मियों को रखा गया था, और केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा बल (सीआईएसएफ) द्वारा सुरक्षित किया गया था।
डेटा सुरक्षा के संबंध में प्रश्न पर, न्यायालय को सूचित किया गया कि एनटीए इन-हाउस तकनीकी टीम बनाने और डेटा उल्लंघनों को रोकने के लिए, राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (एनआईसी) और सी-डैक के समर्थन के साथ-साथ ऑन-प्रिमाइस ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट (जीपीयू) और सर्वर की स्थापना कर रहा था।
प्रश्नपत्र अनुवादों के संबंध में, विद्वान सॉलिसिटर जनरल ने स्पष्ट किया कि 13 भाषाओं में अनुवाद दो-तरफ़ा क्रॉस-सत्यापन के साथ मैन्युअल रूप से किए गए थे, और अनुवाद कार्य के लिए एआई मॉडल का उपयोग नहीं किया जा रहा था।
चिकित्सा निकाय ने बार-बार पेपर लीक के माध्यम से 22.7 लाख से अधिक छात्रों के मौलिक अधिकारों पर "प्रत्यक्ष हमले" का हवाला देते हुए, एनईईटी-यूजी आयोजित करने के लिए एक मजबूत और स्वायत्त प्रणाली के साथ एनटीए के सीधे पुनर्गठन या प्रतिस्थापन के लिए अदालत से आग्रह किया है।
इसमें पुन: परीक्षा की निगरानी के लिए औपचारिक रूप से एक नई संस्था गठित होने तक एक उच्चस्तरीय निगरानी समिति नियुक्त करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है। इसमें आगे कहा गया है कि समिति में अध्यक्ष के रूप में सुप्रीम कोर्ट के एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश के साथ-साथ एक साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ और एक फोरेंसिक वैज्ञानिक को शामिल किया जाना चाहिए, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि आगे कोई लीक न हो।
चिकित्सा शिक्षा कार्यक्रमों में प्रवेश के लिए एनटीए द्वारा 3 मई को आयोजित स्नातक स्तर की राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (एनईईटी) को पेपर लीक के आरोपों के बीच 12 मई को रद्द कर दिया गया था, जिसकी जांच अब सीबीआई द्वारा की जा रही है।
हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट की एक अन्य पीठ ने कहा है कि वह शिकायतों की व्यापक जांच करने, प्रदर्शनकारियों के खिलाफ यौन उत्पीड़न और ऑनलाइन उत्पीड़न के आरोपों का समाधान करने और एनईईटी पेपर लीक विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस आचरण का मूल्यांकन करने के लिए एक उच्चाधिकार प्राप्त न्यायिक समिति का गठन करेगी - जिसमें सुप्रीम कोर्ट के एक पूर्व न्यायाधीश, उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश और एक सेवानिवृत्त महानिदेशक रैंक के अधिकारी शामिल होंगे।
कारण शीर्षक: फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया मेडिकल एसोसिएशन बनाम नेशनल टेस्टिंग एजेंसी और अन्य। [डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 651/2026]
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
Himachal: हाईकोर्ट की सरकार पर कड़ी टिप्पणी: कहा- वित्तीय संकट की आड़ में अदालतों के गठन, पदों की बहाली नहीं रोक सकती सरकार

सुप्रीम कोर्ट की क्षेत्रीय बेंच: आसान न्याय की क्या आवश्यकता?

सुप्रीम कोर्ट का मैतेयी और कुकी समुदायों से शांति बहाली की अपील

शरिया कानून: ब्रिटिश अखबार की दोहरी मानसिकता से खुद को बचाएं, अपने देश में चाहिए: रिटायर्ड लेफ्टिनेंट जनरल

उदयपुर झीलों में नावों के दायरे को बढ़ाने का विरोध, विशेषज्ञों ने सुप्रीम कोर्ट की नजीर के उल्लंघन का आरोप लगाया

शहरी विकास कानून: राष्ट्रीय रक्षा और सुरक्षा का सर्वोपरि सिद्धांत

यूरोपीय संघ का कृत्रिम बुद्धिमत्ता कानून: व्यवहारिकता की ओर एक कदम

नगर निगम शुरू करने जा रहा सर्वे, भोपाल के 1 लाख घरों में छुपी कमर्शियल एक्टिविटी
ताज़ा ख़बरें
- पैदल चलने पर पुनर्विचार: सुप्रीम कोर्ट ने कहा, भारत पैदल चलने वालों का देश है
- विदेशी फंडिंग कानून: शशि थरूर ने सरकार को घेरा, कहा- यह लोकतंत्र विरोधी
- सुप्रीम कोर्ट में पहुंची सीएपीएफ कैडर अफसरों की याचिका, नए कानून को बताया मौलिक अधिकारों का उल्लंघन
- नीरव मोदी अदालत की सुनवाई छोड़कर जेल के शतरंज क्लब पहुंचा, प्रत्यर्पण के डर के बीच शरण मांगने की चर्चा
- कानूनी अपडेट सीधे आपके द्वार!
- बहु-देशीय जबरन श्रम चिंताओं पर ट्रम्प द्वारा 10% टैरिफ लगाने की घोषणा
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: प्रदर्शनकारियों के मामले में तत्काल सुनवाई से इनकार
- सुप्रीम कोर्ट वीकली राउंड अप : सुप्रीम कोर्ट के कुछ खास ऑर्डर/जजमेंट पर एक नज़र | Supreme Court Weekly Round-Up, Supreme Court, Weekly Round-Up

