नीट पेपर लीक: सुप्रीम कोर्ट 27 जुलाई को होगी सुनवाई
सुप्रीम कोर्ट ने नीट पेपर लीक विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस के कथित अत्यधिक बल प्रयोग की जांच के लिए 27 जुलाई को सुनवाई करने का फैसला किया है। इससे पहले, मुख्य न्यायाधीश ने कथित तौर पर बेरोजगार युवाओं की तुलना 'कॉकरोच' से की थी, जिससे देश भर में छात्रों का विरोध हुआ।

सौजन्य से:- LawBeat
नीट पेपर लीक का विरोध | सुप्रीम कोर्ट कथित पुलिस ज्यादती से जुड़ी याचिकाओं पर 27 जुलाई को सुनवाई करेगा
सुप्रीम कोर्ट 27 जुलाई को उन याचिकाओं पर सुनवाई करेगा, जिनमें जंतर-मंतर विरोध प्रदर्शन सहित राष्ट्रव्यापी एनईईटी पेपर लीक विरोध प्रदर्शनों के दौरान छात्रों के खिलाफ अत्यधिक पुलिस बल का आरोप लगाया गया है।
वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन द्वारा भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ के समक्ष तत्काल सुनवाई की मांग करने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दो याचिकाओं पर सोमवार (27 जुलाई, 2026) को सुनवाई करने पर सहमति व्यक्त की, जिसमें देश भर में विरोध प्रदर्शनों में भाग लेने वाले छात्रों के खिलाफ पुलिस द्वारा अत्यधिक बल प्रयोग का आरोप लगाया गया था, जिसमें एनईईटी पेपर लीक विवाद पर जंतर-मंतर विरोध भी शामिल था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होते हुए शंकरनारायणन ने कहा कि याचिकाएं पहले ही दायर की जा चुकी हैं और डायरी नंबर तैयार किए जा चुके हैं।
शीघ्र सुनवाई का आग्रह करते हुए उन्होंने कहा कि "पुलिस की ज्यादती छात्रों के खिलाफ हो रही है"। इसके बाद पीठ इस मामले को सोमवार को सूचीबद्ध करने पर सहमत हो गई।
कथित NEET-UG 2026 पेपर लीक और उसके बाद 20 जुलाई को नई दिल्ली में "चलो संसद" मार्च सहित प्रदर्शनों के दौरान पुलिस कार्रवाई को लेकर देश भर में छात्रों के विरोध प्रदर्शन की पृष्ठभूमि में याचिकाएं दायर की गई हैं।
याचिकाकर्ताओं ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आंसू गैस के कथित इस्तेमाल, लाठीचार्ज और अन्य जबरदस्ती उपायों पर चिंता जताई है।
मामले की सुनवाई का सुप्रीम कोर्ट का फैसला इस मुद्दे पर तत्काल उल्लेख के परिणामस्वरूप तत्काल सूचीबद्ध नहीं होने के दो दिन बाद आया है। विशेष रूप से, आज का घटनाक्रम भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत द्वारा खुली अदालत में स्पष्ट किए जाने के कुछ घंटों बाद आया कि इस मुद्दे पर पहले सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कोई याचिका दायर नहीं की गई थी। मीडिया रिपोर्टों में कहा गया है कि अदालत ने ऐसी याचिका पर सुनवाई करने से इनकार कर दिया था, सीजेआई ने कहा कि पहले की कार्यवाही में केवल मौखिक उल्लेख शामिल था और औपचारिक रूप से शुरू की गई याचिका नहीं थी।
इस बीच, दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने जंतर-मंतर पर चल रहे एनईईटी विरोध स्थल की दिल्ली पुलिस की वीडियोग्राफी का बचाव करते हुए तर्क दिया कि यह अभ्यास केवल कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए किया गया था, न कि निगरानी के लिए। उन्होंने प्रस्तुत किया कि वीडियोग्राफी एक नियमित पुलिसिंग उपाय है जो अप्रिय घटनाओं के मामले में व्यक्तियों की पहचान करने के लिए आवश्यक है, और तर्क दिया कि विरोध प्रदर्शन की रिकॉर्डिंग में "जासूसी" का कोई तत्व शामिल नहीं था।
इस साल मई में भारत के मुख्य न्यायाधीश ने एक याचिकाकर्ता से कहा था कि 'कॉकरोच जनता पार्टी' (सीजेपी) के चलन को इतनी गंभीरता से न लें. एक वकील द्वारा मौखिक रूप से इस मुद्दे से संबंधित एक याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने का उल्लेख करने के बाद, सीजेआई सूर्यकांत ने कहा कि वह उचित समय पर इस मुद्दे पर विचार करेंगे।
सीजेपी की शुरुआत एक व्यंग्यपूर्ण ऑनलाइन अभियान के रूप में हुई जब सीजेआई सूर्यकांत ने बेरोजगारी और प्रतियोगी परीक्षाओं से संबंधित कार्यवाही के दौरान कथित तौर पर बेरोजगार युवाओं की तुलना "कॉकरोच" से की थी।
इस टिप्पणी को राजनीतिक संचार पेशेवर अभिजीत डुपके के नेतृत्व में युवा कार्यकर्ताओं के एक समूह ने अपनाया, जिन्होंने लचीलेपन के प्रतीक के रूप में "कॉकरोच" को अपनाया और सोशल मीडिया पर काल्पनिक "कॉकरोच जनता पार्टी" लॉन्च की।
कथित NEET-UG 2026 पेपर लीक और परीक्षा अनियमितताओं के खिलाफ एक ऑनलाइन विरोध के रूप में जो शुरू हुआ वह तेजी से कई शहरों में प्रदर्शनों के साथ एक राष्ट्रव्यापी युवा नेतृत्व वाले आंदोलन में बदल गया।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

