एनसीएलटी के नए 5‑सदस्यीय पैनल ने सुभाष चंद्रा की ₹6.25 करोड़ पुनर्भुगतान योजना को रोका

एनसीएलटी दिल्ली की 5 सदस्यीय पीठ ने सुभाष चंद्रा की ₹6.25 करोड़ पुनर्भुगतान योजना की मंजूरी पर रोक लगा दी

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

1 सितंबर 2026 11:21 पूर्वाह्न IST

नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी), नई दिल्ली की नवगठित पांच सदस्यीय पीठ ने मंगलवार (1 सितंबर) को एस्सेल समूह के संस्थापक डॉ. सुभाष चंद्रा द्वारा प्रस्तावित पुनर्भुगतान योजना की मंजूरी पर रोक लगा दी, जिसके तहत लेनदारों को कुल 22,006.57 करोड़ रुपये के स्वीकृत दावों के मुकाबले 6.25 करोड़ रुपये मिलने थे।

एनसीएलटी के अध्यक्ष न्यायमूर्ति अनुपिंदर सिंह की अध्यक्षता वाली पीठ, जिसमें न्यायिक सदस्य बच्चू वेंकट बलारा दास और महेंद्र खंडेलवाल और तकनीकी सदस्य अतुल चतुवेर्दी और रवींद्र चतुवेर्दी शामिल थे, ने चंद्रा को अपनी संपत्तियों से निपटने या स्थानांतरित करने से भी रोक दिया।

यह निर्देश तब आया जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने लेनदारों की ओर से गारंटर की संपत्ति के हस्तांतरण के खिलाफ सुरक्षा की मांग की।

बेंच ने आदेश दिया, "हम यह भी निर्देश देते हैं कि गारंटर प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से संपत्तियों को अलग नहीं करेगा।"

पार्टियों को नोटिस भी जारी किया गया है.

मूल दो-सदस्यीय एनसीएलटी पीठ दिवाला और दिवालियापन संहिता, 2016 (आईबीसी) के तहत पुनर्भुगतान योजना की वैधता और दायरे पर बहुमत के दृष्टिकोण पर पहुंचने में विफल रहने के बाद मामला पांच सदस्यीय पीठ के समक्ष आया।

बड़ी बेंच का संदर्भ कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 419(5) के तहत किया गया था, जो ऐसे संदर्भ का प्रावधान करता है जब किसी मामले की सुनवाई करने वाले सदस्यों की राय अलग-अलग होती है।

मूल पीठ, जिसमें न्यायिक सदस्य अशोक कुमार भारद्वाज और तकनीकी सदस्य रीना सिन्हा पुरी शामिल थे, ने दर्ज किया था कि मामले को तीसरे सदस्य के सामने रखे जाने के बाद भी कोई बहुमत की राय सामने नहीं आई थी।

चंद्रा की प्रस्तावित पुनर्भुगतान योजना में ₹22,006.57 करोड़ के स्वीकृत दावों के मुकाबले लेनदारों को ₹6.25 करोड़ और दिवाला प्रक्रिया लागत के लिए ₹25 लाख के भुगतान पर विचार किया गया। यह लगभग 99.9% बाल कटवाने का प्रतिनिधित्व करता है। इसके बावजूद, 80.814% वोटिंग शेयर का प्रतिनिधित्व करने वाले लेनदारों ने योजना के पक्ष में मतदान किया था।

मूल दो सदस्यीय पीठ ने अलग-अलग राय दी थी। जबकि न्यायिक सदस्य भारद्वाज ने योजना की मंजूरी का समर्थन किया और कहा कि इसका संचालन उन लेनदारों तक ही सीमित होना चाहिए जिन्होंने इसे मंजूरी दी थी, तकनीकी सदस्य रीना सिन्हा पुरी ने प्रस्ताव को खारिज कर दिया।

इसके बाद मामले को तीसरे सदस्य के रूप में न्यायिक सदस्य नीलेश शर्मा के पास भेजा गया। 25 अगस्त के एक आदेश में, शर्मा ने पुनर्भुगतान योजना को मंजूरी देने का समर्थन किया, यह देखते हुए कि वैधानिक मतदान सीमा पूरी हो चुकी है।

उन्होंने माना कि केवल कुछ लेनदारों का विरोध, या चंद्रा के वित्तीय लेनदेन के संबंध में आपत्तियां, योजना को अस्वीकार करने का आधार नहीं बन सकतीं।

शर्मा ने अनिल कुमार के माध्यम से प्रतिनिधित्व करने वाले 960 व्यक्तियों और सुनील जैन के माध्यम से प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य 300 व्यक्तियों से जुड़े कुछ दावों की भी जांच की। उन्होंने पाया कि इन दावों को कथित तौर पर चंद्रा द्वारा दिए गए मौखिक आश्वासन के आधार पर स्वीकार किया गया था और सहायक सामग्री के अभाव में इन्हें स्वीकार नहीं किया जाना चाहिए था।

हालाँकि, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इन अनियमितताओं ने समग्र रूप से दिवाला कार्यवाही को अमान्य नहीं किया। उन्होंने आगे कहा कि पुनर्भुगतान योजना, एक बार स्वीकृत हो जाने पर, सभी लेनदारों को बाध्य कर देगी, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जिन्होंने इसके खिलाफ मतदान किया था।

जब मामला बाद में मूल दो-सदस्यीय पीठ के समक्ष वापस आया, तो उसने नोट किया कि तीसरे सदस्य ने दो मूल सदस्यों के बीच असहमति के विशिष्ट बिंदुओं को हल करने के बजाय एक स्वतंत्र आदेश पारित किया था।

परिणामी गतिरोध को देखते हुए मामले को नवगठित पांच सदस्यीय पीठ के समक्ष रखा गया।

केस का शीर्षक: इंडियाबुल्स हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड बनाम डॉ. सुभाष चंद्रा

केस नंबर: IB-97/ND/2022

Powered by Nyaya 247 News