न्यायसंगत विवाह विघटन: गुजरात उच्च न्यायालय के तीन महत्वपूर्ण निर्णय

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 170 - 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 176 नाममात्र सूचकांक मोहम्मद बिलाल गुलाम रसूल कागजी बनाम गुजरात राज्य और अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 170 शाहनवाज सिराजुद्दीन सिद्दीकी बनाम मारुफा, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 171 महंत के वारिस दयारामदास- बाई पद्मा डब्ल्यूडी/ओ दयारामदास (हटाया गया) और अन्य। बनाम चैरिटी कमिश्नर एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 172 भारत संघ बनाम मीनादेवी...

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 170 - 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 176

नाममात्र सूचकांक

मोहम्मद बिलाल गुलाम रसूल कागजी बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 170

शाहनवाज सिराजुद्दीन सिद्दीकी बनाम मारुफा, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 171

महंत दयारामदास के उत्तराधिकारी- बाई पद्मा डब्लूडी/ओ दयारामदास (हटाए गए) और अन्य। बनाम चैरिटी कमिश्नर एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 172

भारत संघ बनाम मीनादेवी पत्नी हरिप्रसाद गुप्ता एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 173

राहुल बाबूलाल पुरोहित एवं अन्य. बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 174

राकेशकुमार रमनभाई गोहिल बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 175

मोहम्मद असगरअली मोहम्मद वजिराली बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य, 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 176

निर्णय/आदेश

केस का शीर्षक: मोहम्मद बिलाल गुलाम रसूल कागजी बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/आपराधिक विविध आवेदन (एफआईआर/आदेश को रद्द करने और अलग करने के लिए) संख्या। 2020 का 211

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 170

गुजरात उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक वकील के खिलाफ एफआईआर को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि सीसीटीवी फुटेज से पता चलता है कि वह उस स्थान पर मौजूद नहीं था जहां उसने शिकायतकर्ता को कथित तौर पर धमकी दी थी। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 170]

वकील ने दावा किया कि शिकायतकर्ता ने उसे झूठा फंसाया है क्योंकि उसने शिकायतकर्ता द्वारा दर्ज मामले में एक आरोपी का प्रतिनिधित्व किया था।

दूसरे शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि वकील ने सत्र न्यायालय की तीसरी मंजिल पर उसे धमकी दी थी। आगे आरोप लगाया गया कि वकील ने कुछ लोगों के साथ साजिश रची और शिकायतकर्ता के सिर पर तलवार से चोटें पहुंचाईं।

पारिवारिक अदालतें मुस्लिम जोड़े के 'मुबारत' तलाक को स्वीकार करने के लिए बाध्य हैं: गुजरात उच्च न्यायालय

केस का शीर्षक: शाहनवाज सिराजुद्दीन सिद्दीकी बनाम मारुफा

आर/प्रथम अपील संख्या. 2026 का 768

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 171

गुजरात उच्च न्यायालय ने दोहराया है कि जब शरीयत कानून द्वारा शासित एक मुस्लिम जोड़े के बीच विवाह मुबारत समझौते द्वारा भंग हो जाता है, तो पारिवारिक न्यायालय पार्टियों के समझौते को स्वीकार करने और पार्टियों के बीच सहमति के अनुसार विवाह के विघटन की घोषणा करने के लिए बाध्य हैं। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 171]

न्यायमूर्ति इलेश जे वोरा और न्यायमूर्ति आरटी वाचानी की खंडपीठ ने अपने आदेश में कहा:

"...जब शरीयत कानून द्वारा शासित दो व्यक्तियों के बीच विवाह मुबारत समझौते द्वारा भंग हो जाता है, तो पारिवारिक न्यायालय पार्टियों के समझौते को स्वीकार करने और पार्टियों के बीच सहमति के अनुसार विवाह के विघटन की घोषणा करने के लिए बाध्य हैं। कर्नाटक उच्च न्यायालय और अन्य उच्च न्यायालय (शबनम परवीन अहमद बनाम मोहम्मद सलिया शेख (विविध प्रथम अपील संख्या 4711 दिनांक 2022) 26.03.2024), (मोहम्मद सैफ पाशा बनाम मदीहा आरिफ (2021 एससीसी ऑनलाइन मद्रास 16570), इसी मुद्दे पर, यह माना और देखा कि, पारिवारिक न्यायालय पार्टियों के समझौतों को स्वीकार करने और सहमति के अनुसार विवाह के विघटन की घोषणा करने के लिए बाध्य हैं।

केस का शीर्षक: महंत दयारामदास के उत्तराधिकारी- बाई पद्मा डब्ल्यूडी/ओ दयारामदास (हटाया गया) और अन्य। बनाम चैरिटी कमिश्नर एवं अन्य।

आर/प्रथम अपील संख्या. 1979 का 77 और बैच

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 172

गुजरात उच्च न्यायालय ने बड़ौदा में नरसिंहजी मंदिर के दिवंगत पुजारी के कानूनी उत्तराधिकारियों द्वारा दायर 47 साल पुरानी अपील को खारिज कर दिया, जिन्होंने दावा किया था कि मंदिर की संपत्ति निजी संपत्ति थी और उनकी थी। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 172]

ऐसा करते हुए अदालत ने माना कि भगवान नरसिंहजी का मंदिर एक सार्वजनिक ट्रस्ट है और अपीलकर्ता, दिवंगत महंत का बेटा, न तो कानूनी रूप से मंदिर का पुजारी नियुक्त किया गया था और न ही उसे दिवंगत महंत का चेला (शिष्य) घोषित किया गया था। अदालत ने आगे कहा कि अपीलकर्ता ने अपने मामले को साबित करने के लिए कोई सबूत पेश नहीं किया।

न्यायमूर्ति जेसी दोशी ने कहा:

"... भगवान नरसिंहजी का मंदिर एक सार्वजनिक ट्रस्ट है और देवता एक सार्वजनिक देवता हैं, अब कोई अभिन्न अंग नहीं हैं। इस मुद्दे को इस न्यायालय की डिवीजन बेंच द्वारा स्पष्ट रूप से तय किया गया था... दिवंगत महंत दयाराम की स्थिति, जो प्रासंगिक समय में अपीलकर्ता थे, मंदिर के पुजारी से अधिक नहीं थे और वहां के उत्तरदाताओं को सार्वजनिक ट्रस्ट के ट्रस्टी के रूप में माना जाता था... वर्तमान अपीलकर्ता - श्री विजय को न तो कानूनी रूप से मंदिर का पुजारी नियुक्त किया गया है और न ही उन्हें घोषित किया गया है। दिवंगत महंत दयाराम का चेला''केस का शीर्षक: भारत संघ बनाम मीनादेवी पत्नी हरिप्रसाद गुप्ता और अन्य।

आर/प्रथम अपील संख्या. 2024 का 507

उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (गुजरात) 173

गुजरात उच्च न्यायालय ने उस आदेश को बरकरार रखा है जिसमें कहा गया है कि रेलवे द्वारा खानपान सेवा के लिए नियुक्त एक अधिकृत हॉकर रेलवे अधिनियम के तहत दुर्घटना मुआवजे का हकदार है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 173]

ऐसा करते हुए अदालत ने रेलवे ट्रिब्यूनल द्वारा कैटरिंग कंपनी में कार्यरत मृत व्यक्ति की पत्नी को मुआवजा देने के आदेश को बरकरार रखा, जिसकी डिब्बों को पार करते समय चलती ट्रेन से गिरने के बाद मौत हो गई थी।

न्यायमूर्ति जेसी दोशी ने कहा कि रेलवे प्रशासन यह साबित करने में विफल रहा कि मृतक ने नुकसान जानने के बावजूद आत्महत्या का प्रयास किया था या बिना किसी कारण चोट पहुंचाने का प्रयास किया था। इसमें कहा गया है कि 'कोई गलती नहीं' दायित्व का सिद्धांत मूल रूप से पारंपरिक कारण संबंधी आवश्यकताओं को विस्थापित करता है, जिससे यह स्थापित होता है कि गलती की जिम्मेदारी के बावजूद मुआवजा उपलब्ध है।

केस का शीर्षक: राहुल बाबूलाल पुरोहित और अन्य। बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/आपराधिक विविध आवेदन (एफआईआर/आदेश को रद्द करने और अलग करने के लिए) संख्या। 2022 का 8320

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 174

गुजरात उच्च न्यायालय ने दो व्यक्तियों के खिलाफ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम के तहत दर्ज गोपनीयता के उल्लंघन के आरोप को खारिज कर दिया है, जिसमें उनमें से एक पर परीक्षा के दौरान प्रश्न पत्र की तस्वीरें खींचने और उसे व्हाट्सएप के माध्यम से अपने सह-आरोपी भाई को भेजने का आरोप लगाया गया था। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 174]

आवेदकों ने आईपीसी की धारा 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा) और 120-बी (आपराधिक साजिश) के साथ-साथ सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 66-ई (गोपनीयता के उल्लंघन के लिए सजा) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए 26 नवंबर, 2018 की एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी।

केस का शीर्षक: राकेशकुमार रमनभाई गोहिल बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/आपराधिक विविध आवेदन (एफआईआर/आदेश को रद्द करने और अलग करने के लिए) संख्या। 2022 का 23600

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 175

गुजरात उच्च न्यायालय ने शिकायतकर्ता को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ एफआईआर को रद्द कर दिया, जिसके खिलाफ शिकायतकर्ता ने जमीन हड़पने का मामला दर्ज कराया था, यह कहते हुए कि केवल जमीन हड़पने की शिकायत दर्ज करने का मतलब यह नहीं है कि इसका उद्देश्य मृतक को आत्महत्या के लिए मजबूर करना था क्योंकि याचिकाकर्ता केवल कानूनी अधिकार का इस्तेमाल कर रहा था। [2026 लाइवलॉ (गुजरात) 175]

याचिकाकर्ता ने आईपीसी की धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना), 506 (2) (आपराधिक धमकी) और 120 बी (आपराधिक साजिश) के तहत मृतक के खिलाफ जमीन हड़पने का मामला दर्ज करके उसे परेशान करने के आरोप में एफआईआर को रद्द करने की मांग की थी, जिसके अनुसार मृतक ने कथित तौर पर आत्महत्या कर ली थी।

गुजरात उच्च न्यायालय ने हरेन पंड्या हत्याकांड के दोषी की सजा माफी याचिका पर राज्य को 6 महीने में निर्णय लेने को कहा

केस का शीर्षक: मोहम्मद असगरअली मोहम्मद वजिराली बनाम गुजरात राज्य और अन्य।

आर/विशेष आपराधिक आवेदन (दिशा) संख्या. 2025 का 12305,

आपराधिक विविध आवेदन (पैरोल छुट्टी) सं. 2025 में से 1 आर/विशेष आपराधिक आवेदन संख्या। 2025 का 12305

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (गुजरात) 176

गुजरात उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार से राज्य के पूर्व गृह मंत्री हरेन पंड्या की हत्या के लिए दोषी ठहराए गए और आजीवन कारावास की सजा पाए मोहम्मद असगर अली द्वारा दायर माफी याचिका पर छह महीने के भीतर फैसला करने को कहा है। [2026 लाइव लॉ (गुजरात) 176]

न्यायमूर्ति एमआर मेंगडे ने अपने आदेश में कहा कि रिकॉर्ड पर प्रस्तुत जेल टिप्पणियों से ऐसा प्रतीत होता है कि याचिकाकर्ता के मामले में छूट देने के विचार की प्रक्रिया चल रही है और सलाहकार समिति से राय प्राप्त हो गई है और इसे निकट भविष्य में संबंधित प्राधिकारी के समक्ष रखा जाएगा।

Powered by Nyaya 247 News