मेघालय उच्च न्यायालय ने सोनम रघुवंशी को जमानत देने के शिलांग न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा

हनीमून मर्डर केस | मेघालय उच्च न्यायालय ने सोनम रघुवंशी को जमानत देने के शिलांग न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा

स्पर्श उपाध्याय

29 जून 2026 2:40 अपराह्न IST

मेघालय उच्च न्यायालय ने आज शिलांग अदालत के अप्रैल 2026 के आदेश को बरकरार रखा, जिसमें सोनम रघुवंशी को जमानत दी गई थी, जो मई 2025 में उसके पति राजा रघुवंशी की "हनीमून हत्या" की मुख्य संदिग्ध थी।

इसके साथ ही न्यायमूर्ति डब्लू डिएंगदोह की पीठ ने रघुवंशी को दी गई जमानत को चुनौती देने वाली राज्य की अपील खारिज कर दी। कोर्ट ने 10 दिनों से अधिक समय तक दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद 10 जून को इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। विस्तृत आदेश की प्रतीक्षा है.

गौरतलब है कि रघुवंशी को अतिरिक्त द्वारा राहत दी गई थी। डीसी (न्यायिक), शिलांग, मुख्य रूप से इस आधार पर कि पुलिस उसकी गिरफ्तारी के आधारों को प्रभावी ढंग से बताने में विफल रही, जिससे उसके बचाव में पूर्वाग्रह पैदा हुआ।

अनिवार्य रूप से, न्यायालय ने पाया था कि याचिकाकर्ता से संबंधित सभी दस्तावेजों में, गिरफ्तारी के औचित्य के लिए चेकलिस्ट और केस डायरी के उद्धरण सहित, पुलिस ने गलती से धारा 103(1) बीएनएस (हत्या के लिए सजा) के बजाय धारा 403(1) बीएनएस का उल्लेख किया था।

शिलांग कोर्ट ने कहा था कि किसी भी दस्तावेज़ में याचिकाकर्ता को यह सूचित नहीं किया गया था कि उसे वास्तव में धारा 103(1) बीएनएस के तहत बहुत गंभीर अपराध के लिए गिरफ्तार किया जा रहा था। न्यायालय ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि यह एक लिपिकीय त्रुटि थी।

"...ऐसी त्रुटि सभी दस्तावेजों में नहीं हो सकती। वास्तव में, सोनम रघुवंशी से संबंधित सभी दस्तावेजों में, गिरफ्तारी के औचित्य के लिए जांच सूची, गिरफ्तारी का ज्ञापन, निरीक्षण ज्ञापन, गिरफ्तार व्यक्ति के अधिकारों की सूचना, केस डेयरी का उद्धरण, सभी दस्तावेजों में उल्लिखित धाराएं सोहरा पीएस केस नंबर 7/2025 यू/एस 403(1)/238(ए)/309(6)/3(6) बीएनएस के तहत हैं। इनमें से किसी में भी नहीं दस्तावेजों में याचिकाकर्ता को सूचित किया गया है कि उसे धारा 103(1) बीएनएस के तहत अपराध के लिए गिरफ्तार किया गया है। यहां तक कि गिरफ्तारी के आधार की सूचना के प्रारूप में भी यह देखा गया है कि अपराध का गठन करने वाले विशिष्ट तथ्य आरोपी व्यक्ति को सूचित नहीं किए गए हैं।''

शिलांग अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए राज्य ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था।

राज्य की ओर से पेश महाधिवक्ता, वरिष्ठ अधिवक्ता अमित कुमार ने प्रस्तुत किया था कि रघुवंशी के चौथे जमानत आवेदन में एक भी पंक्ति नहीं थी जो यह दर्शाती हो कि प्रक्रियात्मक त्रुटि के कारण कोई वास्तविक पूर्वाग्रह पैदा हुआ था।

उन्होंने यह भी तर्क दिया था कि यह एक स्वीकृत स्थिति थी कि गिरफ्तारी दस्तावेजों में एक मुद्रण संबंधी त्रुटि (103 बीएनएस के बजाय धारा 403 का उल्लेख) हुई थी।

हालांकि, एजी कुमार ने कहा कि रघुवंशी को अपने खिलाफ हत्या सहित गंभीर आरोपों की पूरी जानकारी थी, जैसा कि गिरफ्तारी मेमो और रिमांड आदेशों पर उनके हस्ताक्षर से पता चलता है।

एजी कुमार ने कर्नाटक राज्य बनाम श्री दर्शन आदि 2025 लाइव लॉ (एससी) 801 के मामले में शीर्ष अदालत पर भरोसा किया था, जिसमें यह माना गया था कि अनियमितता जैसे स्पष्ट पूर्वाग्रह के अभाव में, यह, सबसे अच्छा, एक इलाज योग्य दोष है और अपने आप में, जमानत पर रिहाई की गारंटी नहीं दे सकता है।

5 मई को सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति डब्ल्यू डिएंगदोह ने मौखिक रूप से एजी से सवाल किया था कि दस्तावेजों में एक ही टाइपोग्राफिक त्रुटि कई बार क्यों दोहराई गई, शिलांग कोर्ट ने भी इस बिंदु पर ध्यान दिया था।

इस पर, एजी कुमार ने रिमांड आदेश प्रस्तुत करके जवाब दिया था, जिसमें मजिस्ट्रेट ने पुष्टि की थी कि आरोपी को उसकी गिरफ्तारी के कारणों के बारे में मौखिक रूप से सूचित किया गया था।

न्यायमूर्ति डींगदोह ने मौखिक रूप से यह भी टिप्पणी की कि गिरफ्तारी दस्तावेज टेम्पलेट-आधारित है, जो प्रथम दृष्टया सुझाव देता है कि इसे अभियुक्त को ठीक से समझाया नहीं गया होगा।

एकल न्यायाधीश ने यह भी देखा था कि फॉर्म के एक खंड में आरोपी को सशस्त्र बलों से 'भगोड़ा' बताया गया था, जो मामले के लिए अप्रासंगिक था।

मुद्रण संबंधी त्रुटियों को स्वीकार करते हुए, एजी कुमार ने इस बात पर जोर दिया था कि आरोपी को उसके खिलाफ आरोपों की प्रकृति के बारे में पूरी जानकारी थी, क्योंकि शुरू से ही उसका प्रतिनिधित्व कानूनी वकील ने किया था, उसने गिरफ्तारी ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए थे और 3 पिछली जमानत याचिकाएं दाखिल करने में सक्रिय रूप से भाग लिया था।

एजी कुमार ने प्रस्तुत किया, "किसी भी समय प्रतिवादी के प्रति कोई पूर्वाग्रह नहीं है... उसकी चौथी जमानत याचिका में कहा गया है कि मुझे गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित नहीं किया गया है... आपका ट्रांजिट ऑर्डर, ट्रांजिट रिमांड, आपका आरोप पत्र, आरोप पत्र तैयार करना, हर बार जब आपको जानकारी मिली कि आपको हत्या के अपराध में गिरफ्तार किया गया है।"

अंत में उन्होंने दलील दी थी कि आरोपी के फरार होने की संभावना बहुत ज्यादा है.इसके जवाब में जस्टिस डींगदोह ने कहा कि जमानत की शर्तें बहुत स्पष्ट हैं और अगर वह फरार होती हैं तो कानून अपना काम करेगा।

अधिवक्ता सुदीप राणा की सहायता से अधिवक्ता एल थापा सोनम की ओर से पेश हुए।

मामले की पृष्ठभूमि

यह अपराध तब सामने आया जब 12 मई, 2025 को शादी के बंधन में बंधने वाला जोड़ा 23 मई को मेघालय में अपने हनीमून के दौरान लापता हो गया। उन्हें आखिरी बार नोंग्रियाट में एक होमस्टे से बाहर निकलते देखा गया था।

कुछ दिनों बाद, उनका किराए का स्कूटर सोहरारिम के पास लावारिस पाया गया। फिर, उनके लापता होने के लगभग 10 दिन बाद, 2 जून को, राजा का शव पूर्वी खासी हिल्स में वेइसावडोंग फॉल्स के पास एक गहरी खाई में पाया गया।

उसकी पत्नी, आरोपी-रघुवंशी, जो 8 जून तक लापता थी, वाराणसी-गाजीपुर मुख्य मार्ग पर एक ढाबे के पास पाई गई थी। बाद में, मेघालय पुलिस ने कहा कि सोनम को 21 वर्षीय राज कुशवाह के साथ अपने पति की हत्या के प्रमुख संदिग्धों में से एक माना जा रहा था।

राज्य पुलिस पहले ही इस मामले में 700 से अधिक पन्नों की चार्जशीट दायर कर चुकी है, जिसमें दावा किया गया है कि सोनम और उसके कथित प्रेमी, कुशवाह ने हत्या की योजना बनाई थी।

Powered by Nyaya 247 News