एलआईडीडब्ल्यू 2026 | तुलना से सह-निर्माण तक: सीजेआई सूर्यकांत ने चौथे आईसीए सम्मेलन में संयुक्त भारत-यूके मध्यस्थ प्रशिक्षण, फास्ट-ट्रैक प्रक्रियाओं और आर्ब-मेड फ्रेमवर्क का प्रस्ताव रखा

LIDW 2026 की पृष्ठभूमि में, भारतीय मध्यस्थता परिषद (ICA) ने "भारत-ब्रिटेन आर्थिक साझेदारी को मजबूत करने के लिए उत्प्रेरक के रूप में ADR" विषय पर "भारत-ब्रिटेन वाणिज्यिक विवादों में मध्यस्थता" पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन का चौथा संस्करण आयोजित किया। सम्मेलन में विभिन्न गणमान्य व्यक्तियों ने भाग लिया, अर्थात् भारत के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत, श्री अर्जुन राम मेघवाल, केंद्रीय कानून और न्याय मंत्री, भारत सरकार; आरटी. माननीय सर जेफ्री वोस, मास्टर ऑफ द रोल्स और इंग्लैंड और वेल्स के सिविल जस्टिस के प्रमुख; डॉ. एन जी खेतान, अध्यक्ष, आईसीए और वरिष्ठ भागीदार, खेतान एंड कंपनी; श्री कार्तिक पांडे, यूनाइटेड किंगडम में भारत के उप उच्चायुक्त श्री ब्रेट डिक्सन, लॉ सोसाइटी ऑफ इंग्लैंड एंड वेल्स के उपाध्यक्ष; श्री अरुण चावला, महानिदेशक, आईसीए, और बहुत कुछ।

उद्घाटन भाषण देते हुए, मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कानून, वाणिज्य, सार्वजनिक नीति और विवाद समाधान की दुनिया से इस तरह की विशिष्ट सभा को एक साथ लाने के लिए आईसीए के प्रति हार्दिक आभार व्यक्त करते हुए शुरुआत की। उन्होंने टिप्पणी की कि मध्यस्थता भारत और यूनाइटेड किंगडम के बीच बढ़ती आर्थिक साझेदारी को मजबूत करने में एक महत्वपूर्ण स्तंभ है, खासकर हाल ही में संपन्न भारत-यूके मुक्त व्यापार समझौते (एफटीए) के आलोक में।

उन्होंने टिप्पणी की कि भारतीय न्यायपालिका के प्रमुख के रूप में, वह न केवल मध्यस्थता में एक प्रमुख हितधारक थे, बल्कि मध्यस्थता परिवार में एक सहदायिक भी थे। यह देखते हुए कि अपने सर्वोत्तम रूप में, मध्यस्थता व्यावसायिक विशेषज्ञता, तटस्थता, गोपनीयता, अंतिमता और व्यावहारिक अच्छी समझ प्रदान करती है, उन्होंने कहा कि कुछ चिंताएँ थीं।

"मध्यस्थता, जब हम इसका उल्लेख कर रहे हैं, तो हमें स्पष्टता के साथ यह पूछने की भी आवश्यकता होती है कि यह अपने संस्थापक उद्देश्य से कहां भटक गई है और उस उद्देश्य को बहाल करने के लिए क्या किया जाना चाहिए।"

मध्यस्थता का इतिहास

मध्यस्थता की ऐतिहासिक उत्पत्ति पर विचार करते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि मध्यस्थता अंग्रेजी मध्यस्थता अधिनियम, 1889, भारतीय मध्यस्थता अधिनियम, 1899, या न्यूयॉर्क कन्वेंशन, 1958 जैसे कानून से नहीं उभरी; उन उपकरणों ने केवल उस प्रथा को मान्यता दी, नियमित किया और विनियमित किया जिसे वाणिज्य सदियों से पहले ही विकसित कर चुका था। यह त्वरित और सूचित विवाद समाधान चाहने वाले व्यापारियों की व्यावहारिक आवश्यकताओं से उभरा। मध्ययुगीन लेक्स मर्कटोरिया और भारत की पारंपरिक पंचायत प्रणाली के बीच समानताएं खींचते हुए, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि मध्यस्थता की वैधता निष्पक्ष, समय पर, सूचित और आनुपातिक न्याय देने की क्षमता पर निर्भर करती है।

"न्याय तब सबसे वैध होता है जब इसे स्वतंत्र रूप से चुना जाता है, किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा दिया जाता है जो आपकी दुनिया को समझता है और वास्तव में जो दांव पर लगा है उसके अनुपात में होता है। मध्यस्थता तभी होती है जब आप इस प्रवृत्ति को लेते हैं और इसे एक रूपरेखा देते हैं।"

मध्यस्थता में बढ़ती चिंताएँ

-

द्वारपाल समुदाय: न्यायमूर्ति कांत ने आगाह किया कि मध्यस्थता को आज कुछ संरचनात्मक चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है, आंशिक रूप से क्योंकि इसे परिष्कृत किए जाने वाले तंत्र के बजाय प्रचारित किए जाने वाले उत्पाद के रूप में देखा जाने लगा है। उदाहरण के लिए, उच्च-मूल्य वाली अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता अक्सर दोहराए जाने वाले मध्यस्थों, परामर्शदाताओं और विशेषज्ञों के अपेक्षाकृत छोटे समूह पर निर्भर करती है। यह स्वीकार करते हुए कि विशेषज्ञता स्वाभाविक रूप से अनुभव के माध्यम से विकसित होती है, उन्होंने चेतावनी दी कि अत्यधिक एकाग्रता विशिष्टता की धारणा पैदा कर सकती है और व्यापक भागीदारी के अवसरों को सीमित कर सकती है।

-

लागत, अवधि और जटिलता: कार्यवाही की बढ़ती लागत और अवधि भी जांच के दायरे में आ गई। न्यायमूर्ति कांत के अनुसार, कई मध्यस्थताएं अब व्यापक दलीलों, कई प्रक्रियात्मक चरणों, लंबी सुनवाई और बढ़ते कानूनी खर्चों के माध्यम से पारंपरिक मुकदमेबाजी के समान हैं। उन्होंने आगे मध्यस्थता समझौतों की बढ़ती जटिलता पर प्रकाश डाला, यह देखते हुए कि विवाद के गुणों तक पहुंचने से पहले पक्ष अक्सर क्षेत्राधिकार, शासी कानून, मध्यस्थता खंड की वैधता और सीट निर्धारण जैसे मुद्दों पर प्रारंभिक मुकदमेबाजी में उलझ जाते हैं।

-

पार्टी की स्वायत्तता: उन्होंने टिप्पणी की कि पार्टी की स्वायत्तता का सिद्धांत, मध्यस्थता की परिभाषित शक्तियों में से एक, को गलत समझा गया और इसके इच्छित उद्देश्य से आगे बढ़ाया गया। उन्होंने तर्क दिया कि पार्टी की स्वायत्तता की व्याख्या विशिष्ट मध्यस्थों को चुनने के अप्रतिबंधित अधिकार के रूप में नहीं की जानी चाहिए, जो तटस्थता की धारणा को कमजोर कर सकती है।

"कुछ मामलों में, अंतर्राष्ट्रीय मध्यस्थता ने मुकदमेबाजी की उन्हीं आदतों को समाहित कर लिया है जिनसे बचने के लिए इसे डिज़ाइन किया गया था।""पार्टी की स्वायत्तता का यह मतलब कभी नहीं था कि पार्टियाँ निर्णय-निर्माता की पहचान को इंजीनियर करने की हकदार हैं, जो कि उनकी स्थिति के पक्ष में होने की सबसे अधिक संभावना है।"

इसके बजाय, सिद्धांत को एक स्वतंत्र, निष्पक्ष और विश्वसनीय प्रक्रिया की गारंटी देनी चाहिए जो अपने परिणामों में विश्वास पैदा करने में सक्षम हो। उन्होंने सुझाव दिया कि नियुक्ति विवादों को देरी और अक्षमता का स्रोत बनने से रोकने के लिए स्पष्ट संस्थागत सुरक्षा उपाय और सैद्धांतिक विकास आवश्यक हो सकता है।

"हमें मध्यस्थता के संस्थानों को मजबूत करने की आवश्यकता है जो यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक हैं कि पार्टी की स्वायत्तता प्रक्रियात्मक प्रतिस्पर्धा के स्रोत के बजाय प्रक्रियात्मक निष्पक्षता की गारंटी बनी रहे।"

उन्होंने टिप्पणी की कि "मध्यस्थता को औपचारिक मुकदमेबाजी की विकृतियों का उत्तर देने के लिए बनाया गया था, और यह उन सभी विफलताओं को प्राप्त कर रहा है। यह उपाय उस बीमारी के समान हो गया है जिसे ठीक करने के लिए इसे डिजाइन किया गया था।" उन्होंने सर्वोत्तम प्रथाओं को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनाने, संस्थागत प्रतिबिंब की मांग करने वाले समय पर विषयों के साथ सम्मेलन आयोजित करने और वास्तविक और नैतिक प्लेटफार्मों के बीच एक वैश्विक सहयोगी दृष्टिकोण के द्वारा इन दोष रेखाओं को ठीक करने के लिए एक सामूहिक प्रयास का सुझाव दिया।

भारत-यूके आर्थिक गलियारे के लिए उत्प्रेरक के रूप में मध्यस्थता

सम्मेलन के विषय की ओर मुड़ते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) को भारत-ब्रिटेन आर्थिक संबंधों के विस्तार के लिए एक आवश्यक प्रवर्तक बताया। भारत और ब्रिटेन के बीच हाल ही में संपन्न एफटीए का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि इससे जल्द ही दोनों देशों के बीच द्विपक्षीय व्यापार में अनुमानित 34 अरब अमेरिकी डॉलर प्रति वर्ष की बढ़ोतरी होने की उम्मीद है, जो वास्तव में असाधारण महत्वाकांक्षा की आकांक्षा है।

"लेकिन महत्वाकांक्षाएं अनुबंधों में साकार होती हैं, विज्ञप्तियों में नहीं। भारत-ब्रिटेन आर्थिक साझेदारी को केवल व्यापार समझौतों, टैरिफ शेड्यूल और निवेश घोषणाओं से मजबूत नहीं किया जा सकता है। इसे एक एडीआर वास्तुकला की भी आवश्यकता है जो वाणिज्यिक विश्वास को दिन-प्रतिदिन के अभ्यास में बदल देती है," न्यायमूर्ति सूर्यकांत ने कहा।

उन्होंने चेतावनी दी कि एडीआर की संरचनात्मक विफलताएं एफटीए की आकांक्षा और वाणिज्यिक वास्तविकता को बाधित कर सकती हैं जिसे इसे सक्षम करना है।

"एक गलियारा केवल इसलिए मजबूत नहीं होता है क्योंकि सामान, पूंजी और सेवाओं को इसके पार जाने की अनुमति दी जाती है। यह तब मजबूत होता है जब उस गलियारे का उपयोग करने वाले जानते हैं कि अगर कुछ गलत होता है, तो उन्हें कीमत से बाहर नहीं किया जाएगा, देरी नहीं होगी, या ऐसी प्रक्रिया में मजबूर नहीं किया जाएगा जिसमें चुनने की कोई वास्तविक शक्ति नहीं होगी।"

मुख्य न्यायाधीश ने चेतावनी दी कि कई छोटे व्यवसायों, स्टार्ट-अप, आपूर्तिकर्ताओं और मध्यम आकार के उद्यमों के पास अक्सर विवाद समाधान खंडों पर सहमत होने पर सौदेबाजी की शक्ति सीमित होती है और वे महंगी मध्यस्थता प्रक्रियाओं से असंगत रूप से प्रभावित हो सकते हैं।

यह देखते हुए कि भारत-ब्रिटेन व्यापार की अगली लहर केवल समूह द्वारा नहीं की जाएगी, न्यायमूर्ति कांत ने कहा, इसे फार्मास्युटिकल आपूर्तिकर्ताओं, फिनटेक फर्मों, स्वच्छ ऊर्जा व्यवसायों, डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म और दोनों पक्षों के मध्य-बाज़ार निर्माताओं द्वारा आगे बढ़ाया जाएगा। उन्होंने टिप्पणी की कि, "यदि हमारे एडीआर तंत्र केवल उच्च शुल्क या बड़ी कानूनी टीमों को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त बड़े विवादों के लिए काम करते हैं, तो यह उन व्यावसायिक साझेदारियों को विफल कर सकता है जिनका समर्थन करना है।" इस प्रकार, उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि वास्तविक पार्टी स्वायत्तता के लिए सुलभ मॉडल खंड, पारदर्शी लागत, विविध पैनल, डिजिटल केस प्रबंधन और विवादों के मूल्य और तात्कालिकता के अनुपात में प्रक्रियाओं की आवश्यकता होती है।

"मध्यस्थता जिस स्वायत्तता का वादा करती है उसे गलियारे के सभी पक्षों के लिए वास्तव में उपयोग करने योग्य बनाया जाना चाहिए, न कि केवल सबसे शक्तिशाली लोगों के लिए।"

उन पुरानी कहानियों को खारिज करते हुए, जो भारत को केवल मध्यस्थता केंद्र के रूप में लंदन के बराबर पहुंचने की कोशिश के रूप में चित्रित करती हैं, मुख्य न्यायाधीश ने आपसी ताकत पर आधारित भारत-ब्रिटेन सहयोग के एक मॉडल की वकालत की। उन्होंने दोनों न्यायक्षेत्रों के बीच अभिसरण प्रदर्शित करने वाले कई हालिया विकासों पर प्रकाश डाला, जिनमें शामिल हैं:

-

यूके के मध्यस्थता अधिनियम 2025 का अधिनियमन;

-

विदेशी वकीलों और कानून फर्मों की अधिक भागीदारी की अनुमति देने वाले संशोधनों के माध्यम से भारत की कानूनी सेवाओं का उदारीकरण;

-

भारत द्वारा व्यापक मध्यस्थता अधिनियम 2023 का निर्माण;

-

भारत-यूके मुक्त व्यापार समझौते द्वारा निर्मित वाणिज्यिक अवसर।

उनके अनुसार, ये घटनाक्रम दोनों देशों के लिए अंतरराष्ट्रीय विवाद समाधान के भविष्य को संयुक्त रूप से आकार देने का अवसर पैदा करते हैं। "अभी तुलना की नहीं बल्कि सह-निर्माण की आवश्यकता है।""एफटीए की वाणिज्यिक वास्तविकता की मांग हाइब्रिड तंत्र, एक मध्यस्थता मध्यस्थता प्रोटोकॉल है जो वाणिज्यिक संबंधों को नष्ट करने के बजाय संरक्षित करती है, एक संयुक्त संस्थागत ढांचा जो साझा मध्यस्थता पैनल और डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म बनाता है जो इन तंत्रों को हर पैमाने के व्यवसायों के लिए सुलभ बनाता है। यहीं से सह-निर्माण शुरू होना चाहिए।"

इंडो-यूके एडीआर फ्रेमवर्क के लिए तीन प्रस्ताव

मुख्य न्यायाधीश कांत ने मध्यस्थ संस्थानों और हितधारकों के लिए तीन ठोस सिफारिशों की रूपरेखा तैयार की।

-

सूचित तटस्थता का निर्माण: उन्होंने कानूनी प्रणालियों, वाणिज्यिक संस्कृतियों और नियामक वातावरण दोनों की गहरी समझ के साथ चिकित्सकों का एक साझा पूल विकसित करने के लिए एक संयुक्त भारत-यूके मध्यस्थ मान्यता और क्रॉस-ट्रेनिंग कार्यक्रम का प्रस्ताव रखा। उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह की पहल अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में भागीदारी को व्यापक बनाते हुए सूचित तटस्थता को बढ़ावा देगी।

-

मध्य-बाज़ार विवादों के लिए फास्ट-ट्रैक प्रक्रियाएं बनाएं: यह स्वीकार करते हुए कि भविष्य के व्यापार विकास में तेजी से प्रौद्योगिकी कंपनियां, फिनटेक व्यवसाय, स्वच्छ-ऊर्जा उद्यम और मध्यम आकार के निर्माता शामिल होंगे, उन्होंने सुव्यवस्थित मध्यस्थता ढांचे का आह्वान किया जिसमें सीमित शुल्क, प्राथमिक दस्तावेज़-आधारित प्रक्रियाएं, जहां उपयुक्त हो वहां ऑनलाइन सुनवाई, सीमित मध्यस्थता विंडो और अंतिम पुरस्कारों के लिए परिभाषित समयसीमा शामिल हो। उन्होंने कहा, ये उपाय वाणिज्यिक उपयोगकर्ताओं के "लापता मध्य" की जरूरतों को पूरा करेंगे।

-

मध्यस्थता और मध्यस्थता को एकीकृत करें: मुख्य न्यायाधीश ने उचित रूप से डिज़ाइन किए गए हाइब्रिड विवाद समाधान तंत्र की भी वकालत की जो मध्यस्थता और मध्यस्थता को जोड़ती है। भारत के मध्यस्थता अधिनियम और यूके की बढ़ती मध्यस्थता संस्कृति का हवाला देते हुए, उन्होंने ऐसे प्रोटोकॉल के विकास को प्रोत्साहित किया जो गोपनीयता और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता सुनिश्चित करते हुए व्यावसायिक संबंधों को संरक्षित करता है। संयुक्त उद्यम, प्रौद्योगिकी साझेदारी और वितरण समझौतों जैसे दीर्घकालिक वाणिज्यिक संबंधों की विशेषता वाले क्षेत्रों में, उन्होंने सुझाव दिया कि व्यावसायिक संबंधों को संरक्षित करना अक्सर विशुद्ध रूप से प्रतिकूल जीत हासिल करने से अधिक मूल्यवान हो सकता है।

निष्कर्ष

अपने संबोधन का समापन करते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने मध्यस्थता समुदाय से गंभीर आत्म-चिंतन करने और उन मूल्यों के प्रति फिर से प्रतिबद्ध होने का आग्रह किया जो मूल रूप से मुकदमेबाजी के विकल्प के रूप में मध्यस्थता को उचित ठहराते थे। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि जो पक्ष राष्ट्रीय अदालतों के बजाय मध्यस्थता का चयन करते हैं, वे विश्वास का गहरा कार्य करते हैं और निष्पक्षता, दक्षता, विशेषज्ञता और अंतिमता की अपेक्षा करने के हकदार हैं।

"मध्यस्थता को अपने अतीत के प्रति एक और औपचारिक श्रद्धांजलि की आवश्यकता नहीं है; इसके अस्तित्व में आने के कारणों के प्रति गंभीर प्रतिबद्धता की आवश्यकता है।"

सम्मेलन आयोजित करने के लिए आईसीए को बधाई देते हुए उन्होंने विश्वास व्यक्त किया कि चर्चा से सामर्थ्य, निश्चितता, उत्पादकता और समयसीमा में सुधार लाने के उद्देश्य से सुधारों को आगे बढ़ाने में मदद मिलेगी।

संबोधन ने सम्मेलन के विचार-विमर्श के लिए माहौल तैयार किया, जिसमें मध्यस्थता संस्थानों के सामने आने वाले अवसरों और जिम्मेदारियों दोनों पर प्रकाश डाला गया क्योंकि वे भारत-ब्रिटेन वाणिज्यिक सहयोग के अगले चरण का समर्थन करना चाहते हैं।

एससीसी टाइम्स ने लंदन अंतर्राष्ट्रीय विवाद सप्ताह 2026 के हिस्से के रूप में 5 जून 2026 को चर्च हाउस वेस्टमिंस्टर, लंदन में भारतीय मध्यस्थता परिषद (आईसीए) द्वारा आयोजित "भारत-ब्रिटेन वाणिज्यिक विवादों में मध्यस्थता" पर अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन के चौथे संस्करण की रिपोर्ट दी।

एससीसी टाइम्स इस आयोजन की रिपोर्टिंग में जमीनी उपस्थिति, बहुमूल्य सहायता और योगदान के लिए ईबीसी-एससीसी ऑनलाइन विदेशी छात्र राजदूत और वकील जेहरा नकवी की सराहना करता है।

Powered by Nyaya 247 News