राजनीतिक हस्तक्षेप को रोकने के लिए जंपीडस मामले का सार्वजनिक नियंत्रण आवश्यक

JAKARTA - कानून विश्लेषक मोहम्मद सालेह गवई ने जनता से विशेष अपराध (जैम्पीडस) के पूर्व अटॉर्नी जनरल के मामले में विकास को कड़ाई से पालन करने का आग्रह किया। उनके अनुसार, कानून की प्रक्रिया पारदर्शी होनी चाहिए और राजनीतिक हितों से प्रभावित नहीं होनी चाहिए।

यह बात सलेह ने शनिवार 15 अगस्त को सेंट्रल जकार्ता में भ्रष्टाचार उन्मूलन समाज गठबंधन द्वारा आयोजित एक सार्वजनिक चर्चा में "पूर्व जंपीडस और प्रैपरडायल के पीछे राजनीतिक युद्धाभ्यास: मामलों की पारदर्शिता कितनी दूर तक सार्वजनिक रूप से खोली गई है?" में कही।

सालेह ने कहा कि राजनीति और कानून के बीच संबंध राज्य के जीवन में एक महत्वपूर्ण समस्या है। उनके अनुसार, राजनीति को दिशा और सीमा देने वाले कानून की आवश्यकता होती है, जबकि कानून को प्रभावी ढंग से लागू करने के लिए राजनीतिक शक्ति की आवश्यकता होती है।

"कानून के बिना राजनीति, शक्ति जंगली या क्रूर हो जाती है। इसके विपरीत, राजनीति के बिना कानून, शक्ति बौना हो जाती है। राजनीति कानून को दिशा और सीमा देती है, जबकि कानून राजनीति को जीवन देता है," सालेह ने इस चर्चा में कहा।

हालांकि, सालेह के अनुसार, समस्या तब सामने आती है जब कानून को किसी विशेष राजनीतिक हित की रक्षा के लिए रखा जाता है। यह स्थिति कानून के कार्यों को न्याय के साधन से शक्ति के साधन में स्थानांतरित करने की क्षमता रखती है।

"अब समस्या यह है कि जब कानून अक्सर राजनीतिक हितों के लिए झुकता है, तो दोस्तों की रक्षा करता है और विरोधियों पर हमला करता है। विडंबना यह है कि अगर यह इंडोनेशिया जैसे कानून के राज्य में होता है," उन्होंने कहा।

सालेह ने मामले में कई घटनाओं पर भी प्रकाश डाला। उन्होंने कहा कि अटॉर्नी जनरल के मनी लॉन्ड्रिंग (TPPU) के अपराध के लिए जांचकर्ताओं ने 20 जुलाई 2026 को एक नया जांच आदेश जारी किया।

इसके अलावा, सालेह ने कहा कि जांचकर्ताओं के पास 74 किलोग्राम सोना और लगभग 476 बिलियन रुपये की नकदी के रूप में सबूत थे, जो छापे और जब्ती का आधार थे। इस बीच, पूर्व जंपीडस के वकील ने कहा कि वे संदिग्धों की नियुक्ति, हिरासत और जब्ती की वैधता का परीक्षण करने के लिए प्रैक्टिकल पथ का अनुसरण करेंगे।

सालेह के अनुसार, प्री-ज्यूडिशियल फाइलिंग एक संदिग्ध का कानूनी अधिकार है। हालांकि, इस तंत्र को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि यह मुख्य मामले को धीमा करने या अस्पष्ट करने के लिए एक उपकरण न बनें।

"प्राकृतिक न्याय कानूनी प्रक्रिया का परीक्षण करने का एक तरीका है। लेकिन यह नहीं होना चाहिए कि तंत्र वास्तव में राजनीतिक लॉबी के लिए जगह और समय खोलता है," उन्होंने कहा।

सालेह ने कहा कि मामले की शुरुआत से ही जनता के बीच कई सवाल उठ रहे थे। उनमें से एक पुलिस से जांच के लिए केजाज़न के रूपांतरण से संबंधित है।

उनके अनुसार, पहले पुलिस द्वारा कोर्टास टिपोर द्वारा संभाला और विकसित किया गया मामला, जब तक कि एक पूर्व जंपीडस को एक संदिग्ध के रूप में नामित नहीं किया जाता, तब तक मामला हस्तांतरण या मामला सौंपने की प्रक्रिया के माध्यम से अभियोक्ता में बदल जाता है।

"शुरुआत से ही गंध की गंध महसूस की गई थी। दो कानून संस्थानों, पुलिस और अभियोक्ता के बीच संभावित रूप से सामना करना पड़ता है। लेकिन बाद में यह शांत हो गया और मामला हस्तांतरण या सौंपने के माध्यम से अभियोक्ता के पास ले जाया गया," सालेह ने कहा।

वह कानूनी प्रक्रिया के दौरान संदिग्धों के प्रति व्यवहार पर भी सवाल उठाता है। उनके अनुसार, कानून के सामने समानता के सिद्धांत को बनाए रखा जाना चाहिए, खासकर किसी ऐसे व्यक्ति के लिए जो संदिग्ध के रूप में स्थिति रखता है।

"सबसे स्पष्ट बात यह है कि जब संदिग्धों को अन्य भ्रष्टाचार के संदिग्धों की तरह बिना बेल्ट और बेल्ट के सीधे सीपीके कैद में ले जाया जाता है। यह कानून से पहले समानता के सिद्धांत के बारे में सार्वजनिक प्रश्न उठाता है," उन्होंने कहा।

सालेह ने जोर देकर कहा कि यह आलोचना अभियुक्तों के अधिकारों को नजरअंदाज करने का मतलब नहीं है। उनके अनुसार, अभियुक्तों के अधिकारों का सम्मान कानूनी प्रक्रिया में पारदर्शिता और समान व्यवहार के सिद्धांत के साथ-साथ चलना चाहिए।

सालेह ने इस मामले की निगरानी में कानून से संबंधित आयोगों के माध्यम से डीपीआर की भागीदारी पर भी प्रकाश डाला। उनके अनुसार, कानून प्रवर्तन की राजनीतिक निगरानी को सावधानीपूर्वक किया जाना चाहिए ताकि यह जांच या अभियोजन प्रक्रिया में हस्तक्षेप न हो।

उन्होंने कहा कि कानून की प्रक्रिया किसी भी अंतर-सरकारी या राजनीतिक हित के लिए एक आकर्षण का मैदान नहीं बनना चाहिए।

"अगर राजनीतिक संस्था कानून की प्रक्रिया में बहुत दूर जाती है, तो यह सुनिश्चित करना होगा कि निरीक्षण और हस्तक्षेप के बीच की सीमा स्पष्ट रहे," उन्होंने कहा।

इसके अलावा, सालेह ने मान्यता दी कि टीपीपीयू मामले पर बहस को सही कानूनी संदर्भ में रखा जाना चाहिए। उन्होंने 2010 के यूनाइटेड स्टेट्स नंबर 8 के अपराध के दंडित और दंडित करने के बारे में कानून के अनुच्छेद 69 का हवाला दिया।

उनके अनुसार, यह प्रावधान इस बात पर बहस के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु है कि क्या टीपीपीयू मामले को संसाधित करने से पहले अपराध के मूल को पहले साबित किया जाना चाहिए या नहीं।

"इस मामले की पृष्ठभूमि वकीलों को मूल अपराध पर बहस को फिर से शुरू करने और मूल अपराध को पहले साबित करने के लिए कहा जाने के लिए जगह खोलती है," उन्होंने कहा।

इसलिए, सालेह ने लोगों से केवल यह नहीं कहा कि कौन संदिग्ध है या कौन सा संस्थान संभाल रहा है, बल्कि वस्तुपरक रूप से कानूनी प्रक्रिया पर भी ध्यान केंद्रित करने के लिए कहा।

उनके अनुसार, कानून के प्रवर्तन को साक्ष्य, प्रक्रिया और विनियमन के प्रावधानों के आधार पर चलने के बजाय राजनीतिक हितों के आधार पर सुनिश्चित करने के लिए सार्वजनिक निरीक्षण आवश्यक है।

"हमें जो देखना है वह यह है कि कानून को दोस्तों की रक्षा करने या विरोधियों पर हमला करने के लिए एक उपकरण नहीं बनाया जाना चाहिए। कानून को न्याय और कानून की निश्चितता सुनिश्चित करने के लिए एक उपकरण होना चाहिए," सालेह ने कहा।

उन्होंने कहा कि पारदर्शिता और भी महत्वपूर्ण हो गई है क्योंकि अधिकारियों या कानून प्रवर्तन अधिकारियों से जुड़े मामले राज्य संस्थानों पर जनता के विश्वास को सीधे प्रभावित कर सकते हैं।

"जितना अधिक व्यक्ति की स्थिति होती है, उतना ही महत्वपूर्ण है कि कानून प्रक्रिया को जनता द्वारा निरीक्षण किया जा सकता है। कानून प्रवर्तन में कोई विशेष व्यवहार नहीं होना चाहिए," उन्होंने कहा।

सालेह ने उम्मीद जताई कि नागरिक समाज, मीडिया, शिक्षाविदों और निगरानी एजेंसियां इस मामले के विकास को आलोचनात्मक और आनुपातिक रूप से जारी रखेंगी।

"सार्वजनिक निरीक्षण कानूनी प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के लिए नहीं है, बल्कि यह सुनिश्चित करने के लिए है कि कानूनी प्रक्रिया राजनीतिक हितों द्वारा हस्तक्षेप नहीं की जाती है," उन्होंने कहा।

सार्वजनिक चर्चा में अकादमिक, कानून के पेशेवरों और नागरिक समाज के कई स्रोत शामिल थे। उनमें से कुछ में प्रोफेसर तौफीकुररोहमान शाहुरी, जकार्ता वेटरन यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ ऑफ स्टेट के प्रोफेसर; टीबी। मासा जाफ़र, राष्ट्रीय विश्वविद्यालय के स्नातकोत्तर शिक्षक; हंदारदी, सेटेरा इंस्टीट्यूट के अध्यक्ष; मोहम्मद सालेह गवई, कानून के पर्यवेक्षक; और मुहम्मद रीजा शरीफुद्दीन ज़की, प्रबंध भागीदार रीजा ज़की लॉ फर्म।

डिस्कस में भाग लेने वाले लोगों में विभिन्न सामाजिक समूहों के लोग शामिल थे, जिनमें छात्र संगठन और युवा नेतृत्व, छात्र, शोधकर्ता, व्यवसायी और आम लोग शामिल थे।

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)

Powered by Nyaya 247 News