केरल उच्च न्यायालय ने राज्य वक्फ बोर्ड को मिल्कियत के अहम निर्णय लेने से रोक दिया

केरल उच्च न्यायालय ने गैर-मुस्लिम सदस्यों की अनुपस्थिति के कारण राज्य वक्फ बोर्ड को बड़े फैसले लेने से रोक दिया

के. सलमा जेन्नाथ

15 जुलाई 2026 4:15 अपराह्न IST

केरल उच्च न्यायालय ने बुधवार (15 जुलाई) को एक आदेश पारित कर राज्य वक्फ बोर्ड को उसके वर्तमान संविधान से संबंधित विवाद का समाधान होने तक कोई भी बड़ा निर्णय लेने से रोक दिया।

मुख्य न्यायाधीश सौमेन सेन और न्यायमूर्ति श्याम कुमार वी.एम. की खंडपीठ ने आज प्रथम दृष्टया पाया गया कि 2 गैर-मुस्लिम सदस्यों और एक शिया सदस्य की अनुपस्थिति के कारण बोर्ड का गठन एकीकृत वक्फ प्रबंधन, सशक्तिकरण, दक्षता और विकास अधिनियम 1995 की धारा 14 के अनुसार नहीं किया गया है।

न्यायालय ने तब एक अंतरिम आदेश पारित किया:

"इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि वक्फ बोर्ड में दो गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल नहीं किया गया है और जैसा कि कुछ रिट याचिकाकर्ताओं ने आग्रह किया है कि एक शिया सदस्य को भी शामिल किया जाना चाहिए, हम मानते हैं कि बोर्ड का संविधान प्रथम दृष्टया उक्त अधिनियम की धारा 14 के अनुरूप नहीं है। इसलिए, वर्तमान बोर्ड इस न्यायालय की स्पष्ट अनुमति के बिना कोई बड़ा निर्णय नहीं लेगा या कोई पूंजीगत व्यय या कोई नीतिगत निर्णय नहीं लेगा।"

यह विकास राज्य वक्फ बोर्ड के संविधान को चुनौती देने वाली चार जनहित याचिकाओं में आया है। न्यायालय ने आज महाधिवक्ता जाजू बाबू, भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल पी. श्रीकुमार, वर्तमान बोर्ड का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता टी. कृष्णनुन्नी, अधिवक्ता एस. सनल कुमार (सीनियर), लक्ष्मी श्रीधर, शिंटो मैथ्यू और आदिल एम.एच. की विस्तृत दलीलें सुनीं। रिट याचिकाकर्ताओं की ओर से उपस्थित होना।

न्यायालय ने राज्य सरकार को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया कि सरकारी प्रतिनिधि, जो बोर्ड का पदेन सदस्य होगा, अधिनियम के प्रावधानों के अनुरूप होगा। इसमें कहा गया है कि बोर्ड फिलहाल वक्फ मामलों से निपटने वाले राज्य सरकार के विभाग के संयुक्त सचिव के अधीन कार्य करेगा।

आज एजी ने कोर्ट को बताया कि राज्य की ओर से हलफनामा दायर किया गया है. उन्होंने स्वीकार किया कि बोर्ड के वर्तमान संविधान के संबंध में कुछ कमजोरियाँ हैं।

उसी पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति सेन ने स्पष्टीकरण मांगा: "तो राज्य का रुख यह है कि धारा 14 के आदेश के अनुसार बोर्ड का पुनर्गठन किया जाए? यानी प्रतिनिधित्व पर विचार करने के बाद?... निहितार्थ, आप स्वीकार करते हैं कि बोर्ड का उचित गठन नहीं किया गया है?"

एजी ने उत्तर दिया: "मौजूदा बोर्ड में अवैधता के आरोप के संबंध में आपके आधिपत्य के अनुमोदन के अधीन...संभावित रूप से, हां...अक्षमता को हम स्वीकार करते हैं।"

बोर्ड का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता कृष्णनुन्नी ने इस पर विचार करने और संविधान की रक्षा करने के लिए समय मांगा। उन्होंने स्वीकार किया कि दो गैर-मुसलमानों को नामांकित नहीं किया गया है, लेकिन निर्देशों पर प्रस्तुत किया गया है कि यह सुप्रीम कोर्ट के समक्ष संबंधित मुद्दों पर मामलों की लंबितता को देखते हुए था।

हालाँकि, एएसजीआई और रिट याचिकाकर्ताओं ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कोई मामला लंबित नहीं है।

"तो दो गैर-मुस्लिमों को नामांकित नहीं किया गया है?...शिया सदस्य बाद में आते हैं। सबसे पहले, यदि दो गैर-मुस्लिमों को नामांकित नहीं किया जाता है, तो प्रथम दृष्टया, यह केवल आपको कार्य करने की अनुमति नहीं देगा। फिलहाल, एक प्रशासक हो सकता है, यदि वह है, जो इस मुद्दे के हल होने तक कार्य करेगा। कोई बड़ा निर्णय नहीं लिया जा सका," कोर्ट ने मौखिक रूप से टिप्पणी की।

इस प्रकार, न्यायालय ने वर्तमान बोर्ड को बड़े निर्णय लेने से रोकना उचित समझा। मामलों को आगे विचार के लिए एक सप्ताह के बाद पोस्ट किया जाता है।

पृष्ठभूमि

सभी जनहित याचिकाओं में बोर्ड में गैर-मुस्लिम व्यक्तियों को शामिल न करने को चुनौती दी गई है, जो कि नए संशोधित वक्फ अधिनियम के अनुसार अनिवार्य है।

असेंबली ऑफ क्रिश्चियन ट्रस्ट सर्विसेज (एसीटीएस) नामक ईसाई धर्मार्थ संगठन द्वारा दायर जनहित याचिकाओं में से एक ने उम्मीद पोर्टल (एकीकृत वक्फ प्रबंधन, सशक्तिकरण, दक्षता और विकास पोर्टल) पर विवादित मुनंबम भूमि के विवरण अपलोड करने को भी चुनौती दी है, जो वक्फ के विवरण दाखिल करने के उद्देश्य से स्थापित किया गया है, यह कहते हुए कि यह वहां रहने वाले हिंदू और ईसाई समुदायों को प्रभावित करता है।

एसीटीएस द्वारा दायर जनहित याचिका में, कानून द्वारा अनिवार्य शिया, बोहरा और आगाखानी समुदायों को शामिल न करने के लिए बोर्ड की संरचना को चुनौती दी गई है। रचना को कई अन्य आधारों पर भी चुनौती दी गई है।

संगठन ने इस प्रकार राज्य सरकार को न्यायालय द्वारा निर्धारित समय सीमा के भीतर कानून के अनुसार बोर्ड में नए सदस्यों को नामांकित करने के लिए एक नई अधिसूचना जारी करने का निर्देश देने की मांग की है।एसीटीएस ने बोर्ड द्वारा विवादित मुनंबम भूमि को केंद्र के उम्मीद पोर्टल पर दाखिल करने को भी इस आधार पर चुनौती दी है कि वक्फ अधिनियम केवल मुत्तवली को ऐसा करने का अधिकार देता है।

भाजपा नेता शोन जॉर्ज द्वारा दायर जनहित याचिका में प्रार्थना की गई है कि राज्य सरकार को दो गैर-मुस्लिम सदस्यों को तुरंत नामांकित करने और यह घोषित करने का निर्देश दिया जाए कि वक्फ बोर्ड वर्तमान में 2025 में संशोधित वक्फ अधिनियम की धारा 14 (1) का उल्लंघन करते हुए कार्य कर रहा है। न्यायालय ने पहले राज्य से प्रतिक्रिया मांगी थी और उसे एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया था।

एक अन्य जनहित याचिका में भी उपरोक्त मामलों में लिए गए आधारों को ही लिया गया। इसके अतिरिक्त, सीपीआई (एम) राजनेता और पूर्व विधायक कुन्हम्मद कुट्टी मास्टर को बोर्ड में शामिल करने पर प्रकाश डाला गया है।

केस नंबर: WP(PIL) 135/2026 और संबंधित मामला

केस का शीर्षक: असेंबली ऑफ क्रिश्चियन ट्रस्ट सर्विसेज (एसीटीएस) बनाम केरल राज्य और अन्य। और जुड़े हुए मामले

याचिकाकर्ताओं के वकील: शिंटो मैथ्यू अब्राहम, अनिल सेबेस्टियन पुलिकेल, मैथ्यू नेविन थॉमस, कुरियन एंटनी मैथ्यू, कार्तिक राजगोपाल, लिआ राचेल निनान, नोएल निनान निनान, अपर्णा एस., अदीन नज़र, अरुण जोसेफ मैथ्यू, रोहन मैथ्यू, संतोष मैथ्यू (सीनियर), वीना रवींद्रन, कार्तिका मारिया, आदिल एम.एच., जोसेफ जॉय, एस. सनल कुमार (सीनियर), के.बी. रहीम, लक्ष्मी श्रीधर, पी.बी. कृष्णन (सीनियर)

उत्तरदाताओं के लिए वकील: पी.एम.सनीर - एसपीएल.जी.पी. अतिरिक्त के लिए. ए.जी., के. जाजू बाबू - महाधिवक्ता, पी. श्रीकुमार - एएसजीआई, टी. कृष्णनुन्नी (सीनियर), जमशीद हाफिज, हरिकृष्णन पी.बी.

Powered by Nyaya 247 News