सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति विक्रम नाथ: संस्थानों को प्रश्नों का सामना करने के लिए तैयार रहना चाहिए

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति विक्रम नाथ ने गुरुवार को कहा कि सार्वजनिक संस्थानों को पूछताछ के लिए खुला रहना चाहिए, यह देखते हुए कि लोग आज अपने अधिकारों और उन संस्थानों के बारे में अधिक जागरूक हैं जो उन्हें नियंत्रित करते हैं। उन्होंने कहा कि अगर संस्थाएं नागरिकों से अपेक्षा करती हैं कि वे उनका सम्मान करें, तो उन्हें उन्हें सौंपी गई शक्ति के लिए जवाबदेह होने के लिए भी समान रूप से तैयार रहना चाहिए।

न्यायमूर्ति नाथ ने कहा कि संस्थानों पर सवाल उठाने को खतरे के बजाय उनकी ताकत के संकेत के रूप में देखा जाना चाहिए, जबकि उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि नागरिकों को न्याय, निष्पक्षता और पारदर्शिता का अनुभव होना चाहिए और इसे निर्णयों, भाषणों या क़ानूनों तक ही सीमित नहीं रहना चाहिए।

"हम अभूतपूर्व समय से गुजर रहे हैं। लोग आज अपने अधिकारों और उन संस्थानों के बारे में अधिक जागरूक हैं जो उन पर शासन करते हैं... संस्थानों को सवाल करने के लिए खुला होना चाहिए। यह उनकी ताकत का हिस्सा है, उनके लिए खतरा नहीं है। यदि नागरिकों से संस्थानों का सम्मान करने की उम्मीद की जाती है, तो संस्थानों को उन्हें सौंपी गई शक्ति के लिए समान रूप से तैयार रहना चाहिए। न्याय, निष्पक्षता और पारदर्शिता केवल निर्णयों, भाषणों या क़ानूनों की भाषा तक सीमित नहीं रह सकती है; उन्हें सिस्टम से संपर्क करने वाले लोगों के अनुभव में महसूस किया जाना चाहिए, "न्यायाधीश ने कहा।

न्यायमूर्ति नाथ सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन (एससीएओआरए) द्वारा आयोजित "न्याय वितरण का भविष्य: नवाचार, समावेश और अखंडता" विषय पर एक व्याख्यान में बोल रहे थे, जिसमें जाम्बिया के सर्वोच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति आभा नायर पटेल, भारतीय मूल की व्यक्ति का स्वागत किया गया था।

न्यायमूर्ति पटेल ने दिन की शुरुआत में भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता में अदालत कक्ष में सर्वोच्च न्यायालय की कार्यवाही में भाग लिया। इस कार्यक्रम को सीजेआई सूर्यकांत और सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति वी मोहना ने भी संबोधित किया। संवैधानिक लोकतंत्र में अदालतों की भूमिका पर बोलते हुए, न्यायमूर्ति नाथ ने कहा कि अदालतों को अक्सर अधिकारों के संरक्षक के रूप में वर्णित किया जाता है, लेकिन यह जिम्मेदारी तभी वास्तविक अर्थ प्राप्त करती है जब व्यक्ति अपनी स्वतंत्रता और समानता की सुरक्षा के लिए न्याय प्रणाली से संपर्क करते हैं।

उन्होंने कहा कि संवैधानिक मूल्यों को संरक्षित करने का मतलब पुराने तरीकों को संरक्षित करना नहीं हो सकता है और इस बात पर जोर दिया कि न्याय देने की जिम्मेदारी केवल न्यायाधीशों पर नहीं है, बल्कि वकीलों, अदालत के कर्मचारियों और न्याय वितरण प्रणाली में प्रत्येक हितधारक तक फैली हुई है। इस बात पर जोर देते हुए कि परिवर्तन अपरिहार्य है, उन्होंने कहा कि संस्थानों को अपने संवैधानिक मूल्यों पर कायम रहते हुए विकसित होना चाहिए।

सीजेआई सूर्यकांत ने अपने संबोधन में न्यायपालिका के तकनीकी परिवर्तन पर प्रकाश डाला और कहा कि प्रौद्योगिकी अदालतों को अपनी संवैधानिक जिम्मेदारियों को अधिक प्रभावी ढंग से निर्वहन करने में सक्षम बनाने का एक साधन है। उन दिनों को याद करते हुए जब वकीलों को अदालत कक्षों के बाहर वाद सूचियों की भौतिक जांच करनी पड़ती थी, उन्होंने कहा कि आज वादकारी अपने फोन पर मामलों को ट्रैक कर सकते हैं। सीजेआई ने कहा, यह एक एकीकृत डिजिटल न्याय पारिस्थितिकी तंत्र के विकास को दर्शाता है।

कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर, CJI ने दोहराया कि AI न्यायिक बुद्धिमत्ता को बढ़ा सकता है लेकिन न्यायिक विवेक की जगह कभी नहीं ले सकता। सुप्रीम कोर्ट के एआई विनियमों के मसौदे का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि उन्हें यह सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है कि एआई केवल गोपनीयता, डेटा सुरक्षा और न्यायिक स्वतंत्रता की रक्षा करते हुए न्यायाधीशों की सहायता करता है।

उन्होंने क्षेत्रीय भाषाओं में निर्णयों के अनुवाद के लिए एसयूवीएएस, संवादात्मक इंटरफेस के माध्यम से वादियों की सहायता के लिए एसयू-सहाय और न्यायिक पदानुक्रम में हर मामले के लिए एक मानकीकृत डिजिटल रिकॉर्ड बनाने के लिए वन केस वन डेटा परियोजना जैसी पहलों पर भी प्रकाश डाला।

न्यायमूर्ति वी. मोहना ने अपने भाषण में इस बात पर जोर दिया कि न्याय वास्तव में समावेशी नहीं हो सकता है यदि यह उन लोगों के लिए पहुंच योग्य नहीं है जो अदालतों की यात्रा करने, वकीलों को शामिल करने या जटिल कानूनी प्रक्रियाओं को नेविगेट करने में असमर्थ हैं। उन्होंने कहा कि लोक अदालत, मध्यस्थता, ऑनलाइन विवाद समाधान और डिजिटल मध्यस्थता जैसे तंत्र न्याय को लोगों के करीब लाए हैं।

अदालतों के लिए एआई-सहायक ट्रांसक्रिप्शन और प्रस्तावित एआई ढांचे के उपयोग का स्वागत करते हुए, उन्होंने जोर देकर कहा कि एआई न्याय में सहायता कर सकता है लेकिन मानव निर्णय की जगह नहीं ले सकता। उन्होंने कहा कि तकनीकी नवाचार को हमेशा न्यायिक स्वतंत्रता, पारदर्शिता, जवाबदेही, निष्पक्षता, व्याख्यात्मकता और व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए। न्यायाधीश ने कहा, न्याय वितरण का भविष्य एक ऐसी प्रणाली के निर्माण में निहित है जो हर नागरिक तक पहुंचे, हर नागरिक की बात सुने और हर नागरिक का विश्वास अर्जित करे।

यह रिपोर्ट एएनआई समाचार सेवा से स्वतः उत्पन्न होती है। दिप्रिंट अपनी सामग्री के लिए कोई ज़िम्मेदारी नहीं लेता है.

Powered by Nyaya 247 News