'उद्योग' परिभाषा निर्णय: सुप्रीम कोर्ट की 9-जजों की बेंच से लाइव अपडेट

'उद्योग' परिभाषा निर्णय: सुप्रीम कोर्ट की 9-जजों की बेंच से लाइव अपडेट

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

20 अगस्त 2026 9:59 पूर्वाह्न IST

सुप्रीम कोर्ट बैंगलोर जल आपूर्ति और सीवरेज बोर्ड बनाम ए. राजप्पा (1978) मामले में दी गई "उद्योग" की विस्तृत परिभाषा पर पुनर्विचार पर अपना फैसला सुनाएगा।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली 9-न्यायाधीशों की पीठ जिसमें जस्टिस बीवी नागरत्ना, पीएस नरसिम्हा, दीपांकर दत्ता, उज्जल भुइयां, सतीश चंद्र शर्मा, जॉयमाल्या बागची, आलोक अराधे और विपुल एम पंचोली शामिल हैं, फैसला सुनाएंगे। पीठ ने 19 मार्च को फैसला सुरक्षित रख लिया था.

संविधान पीठ इस बात की जांच कर रही थी कि क्या न्यायमूर्ति वीआर कृष्णा अय्यर द्वारा लिखे गए 1978 के फैसले में अपनाई गई "उद्योग" की व्यापक व्याख्या पर पुनर्विचार की आवश्यकता है।

बेंगलुरु जल आपूर्ति मामले में, सात-न्यायाधीशों की पीठ ने औद्योगिक विवाद अधिनियम, 1947 के तहत "उद्योग" शब्द की व्यापक व्याख्या की थी। न्यायालय ने माना कि वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन या वितरण के लिए नियोक्ता और कर्मचारी के बीच सहयोग द्वारा आयोजित कोई भी व्यवस्थित गतिविधि उद्योग की परिभाषा में आ सकती है, भले ही संगठन लाभ कमाने में संलग्न न हो।

लाइव-अपडेट के लिए इस पेज को फॉलो करें।

लाइव अपडेट

- 20 अगस्त 2026 11:27 पूर्वाह्न ISTजयसिंग: नए कोड के लिए संभावित चुनौती को खुला छोड़ दिया गया है? सीजेआई: मैं आदेश में स्पष्ट करूंगा. आदेश: वर्तमान पीठ द्वारा संदर्भ पर निर्णय लिया गया है। जे नागरत्ना ने स्वतंत्र राय व्यक्त की है, जे दत्ता और जे भुयान ने भी इनकार कर दिया है. जे बागची ने स्वतंत्र राय देते हुए संदर्भ को वैध माना है, लेकिन बेंगलुरु अनुपात को वैध ठहराया है। बहुमत ने माना है कि संदर्भ वैध है और हमने यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया है कि बहुमत भावी रूप से लागू होगा और लंबित मामलों का निर्णय बैंगलोर जल आपूर्ति के तहत ट्रिपल टेस्ट परिभाषा के अनुसार किया जाएगा। बैंगलोर जल के सिद्धांतों को 2020 अधिनियम की व्याख्या के लिए व्यापक आधार नहीं माना जाएगा और इसकी व्याख्या पर स्वतंत्र रूप से विचार किया जाएगा। इन निर्देशों के साथ संदर्भ का निस्तारण किया जाता है।

- 20 अगस्त 2026 11:21 AM IST जे बागची: 1982 अधिनियम संशोधन और नए कानून पर, मैं कहता हूं कि संशोधन अधिनियम कभी अधिसूचित नहीं किया गया था और अदालतें सरकारों को अधिसूचित करने का निर्देश नहीं दे सकती हैं और इसलिए उद्योग की परिभाषा को पुनर्निर्देशित करने के लिए एक निष्क्रिय कानून का उल्लेख करना गलत होगा। नतीजा क्या होगा, मैं कह रहा हूं कि बेंगलुरु में अनुपात लंबित मामलों को नियंत्रित करेगा और नए अधिनियम की संवैधानिकता पर स्वतंत्र रूप से विचार किया जाएगा।

- 20 अगस्त 2026 11:17 AM ISTJ बागची: यह पाठ श्रमिकों के लिए लाभकारी है, और व्यावसायिक गतिविधियों तक सीमित नहीं है। आलोचना गलत है क्योंकि यह घरेलू गतिविधियों, छोटे और असंगठित क्लबों आदि को सार्वजनिक कर्तव्यों और कल्याणकारी गतिविधियों से उचित और उचित बहिष्कार करती है, मैंने माना है कि संप्रभुता की अवधारणा अपरिहार्य कर्तव्य तक ही सीमित है जहां राज्य अदालतों के प्रति नहीं बल्कि लोगों के प्रति जवाबदेह हैं। इस परिप्रेक्ष्य से देखने पर, केवल कर्तव्य का निहित होना इसे संप्रभु प्रतिरक्षा के दायरे में नहीं लाता है।

- 20 अगस्त 2026 11:15 AM ISTJ बागची: संदर्भ वैध रूप से दिया गया था, जिस तरह से अनुपात का उल्लेख किया गया है वह अलीगढ़ मुस्लिम और दाऊदी बोहरा में संदर्भ के अनुरूप है। योग्यता के आधार पर, मैं ट्रिपल टेस्ट के निर्माण से असहमत हूं। मैं जे नागरत्ना और जे दत्ता से सहमत हूं कि बैंगलोर में प्रतिपादित ट्रिपल टेस्ट उद्योग को सही ढंग से परिभाषित करता है।

- 20 अगस्त 2026 11:12 AM ISTJ दत्ता: हम मैडम जयसिंह की आपत्ति को बरकरार रखते हैं। 3 न्यायाधीशों की पीठ को संदर्भ दिए जाने का कोई सवाल ही नहीं था, जिसे बाद में 5 का संदर्भ दिया गया। हमने 5 न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिए गए 6 कारणों पर ध्यान दिया। हमने यह पता लगाने की कोशिश की कि संदर्भ कैसे दिया जा सकता है और हमें केशव मिल के फैसले का पता चला। वह मिसाल जय बीर से पहले उपलब्ध थी और हमने माना है कि रेफरल पर जो भी 5 सिद्धांत निर्धारित किए गए थे, जय बीर उन सभी में विफल हैं।

- 20 अगस्त 2026 11:10 पूर्वाह्न IST जे दत्ता: मैं जे भुइयां और मेरे लिए लिखता हूं। इसके निरसन से पहले, आईडी अधिनियम ने उद्योग को परिभाषित किया है जो शायद सबसे अधिक विवादित शब्द रहा है। कानून में क्या शामिल होना चाहिए, इस पर पीठों ने बार-बार टाल दिया है, और आज भी अदालत उसी मुद्दे पर उलझी हुई है जिसका उसे 1952 में सामना करना पड़ा था और एडमिरल पर खंडित फैसला आया है। मेरी राय संस्थागत विश्वसनीयता पर है और मैंने कहा है कि एक आधिकारिक राय की आवश्यकता है।- 20 अगस्त 2026 11:08 AM IST जे नरसिम्हा: मैं सीजेआई के दृष्टिकोण से सहमत हूं कि भविष्य में हमें उद्योग की भविष्य की परिभाषा की फिर से व्याख्या करनी पड़ सकती है और इस पर 1947 अधिनियम की परिभाषा का बोझ नहीं पड़ेगा। यदि 9 न्यायाधीशों की पीठ बेंगलुरु जल आपूर्ति के अनुपात को संशोधित करती है, तो कुछ श्रेणियों को बाहर करने पर इसका गंभीर प्रभाव पड़ेगा। इसलिए लंबित मामलों का निपटारा बेंगलूरु के अनुरूप करना जरूरी है।

Powered by Nyaya 247 News