भारत में एआई और कॉपीराइट के भविष्य पर बड़ा फैसला

यह निर्णय एआई कंपनियों द्वारा फाउंडेशन मॉडल के लिए कॉपीराइट कार्यों के उपयोग की जांच करने वाला भारत का पहला निर्णय है, जो कॉपीराइट अधिनियम की धारा 52 के लिए एक विश्लेषणात्मक ढांचा स्थापित करता है।

ओपनएआई को अंतरिम राहत देते हुए एक फैसले में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को जनरेटिव आर्टिफिशियल-इंटेलिजेंस (एआई) मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने को सही ठहराया और कहा कि यह कॉपीराइट अधिनियम के तहत 'उचित व्यवहार' है और कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं है।

न्यायमूर्ति अमित बंसल की एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि प्रथम दृष्टया, कंपनी द्वारा अपने बड़े-भाषा मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए मीडिया एजेंसी एएनआई की कॉपीराइट सामग्री का उपयोग अनुमत था और धारा 52(1)(ए)(i) के तहत 'अनुसंधान सहित निजी या व्यक्तिगत उपयोग' के दायरे में था।

मुख्य बिंदु

- दिल्ली उच्च न्यायालय ने जनरेटिव एआई मॉडलों के प्रशिक्षण के लिए ओपनएआई द्वारा कॉपीराइट सामग्री के उपयोग को कॉपीराइट अधिनियम के तहत 'उचित व्यवहार' मानते हुए सही ठहराया।

- न्यायमूर्ति अमित बंसल ने अस्थायी प्रतिबंध के लिए एएनआई की याचिका खारिज कर दी, जिसमें कहा गया कि समाचार एजेंसी कॉपीराइट उल्लंघन का प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में विफल रही।

- अदालत ने कहा कि रिट्रीवल-ऑगमेंटेड जेनरेशन (आरएजी) का उपयोग करते हुए चैटजीपीटी का आउटपुट, एएनआई के मूल कार्यों के समान नहीं था।

- इस फैसले से एआई और कॉपीराइट पर भारत की उभरती बहस को प्रभावित करने की उम्मीद है, हालांकि मूलभूत प्रश्न भविष्य के समाधान के लिए बने हुए हैं।

ओपनएआई द्वारा अपनी सामग्री के उपयोग पर अस्थायी प्रतिबंध लगाने की एएनआई की याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति बंसल ने कहा कि समाचार एजेंसी ओपनएआई के अपने एआई मॉडल के प्रशिक्षण या चैटजीपीटी द्वारा उत्पन्न प्रतिक्रियाओं के संबंध में कॉपीराइट उल्लंघन का प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में विफल रही है।

यह बड़ा सवाल कि क्या ओपनएआई कॉपीराइट उल्लंघन के बिना सामग्री निर्माताओं के डेटा का उपयोग जारी रख सकता है, सुनवाई जारी रहेगी क्योंकि न्यायमूर्ति बंसल ने मामले को रोस्टर बेंच को यह तय करने के लिए वापस भेज दिया कि कौन सी बेंच इसकी सुनवाई करेगी।

उन्होंने अपने फैसले में कहा, रिट्रीवल-ऑगमेंटेड जेनरेशन (आरएजी) तकनीक का उपयोग करके चैटजीपीटी द्वारा उत्पन्न आउटपुट कॉपीराइट अधिनियम की धारा 51 के तहत उल्लंघन की श्रेणी में नहीं आता है क्योंकि यह एएनआई के मूल साहित्यिक कार्यों के समान नहीं था।

आरएजी एक ऐसी तकनीक है जो उत्तर उत्पन्न करने से पहले बाहरी ज्ञान आधार से तथ्य प्राप्त करके एआई प्रतिक्रियाओं को बढ़ाती है।

ओपनएआई के एक प्रवक्ता ने कहा, "हम अदालत के फैसले का स्वागत करते हैं। चैटजीपीटी मानव रचनात्मकता को बढ़ाने और वैज्ञानिक खोज और चिकित्सा अनुसंधान को आगे बढ़ाने में मदद करता है, और भारत और दुनिया भर में करोड़ों लोगों को अपने दैनिक जीवन में सुधार करने में सक्षम बनाता है।"

"हमारे मॉडल नवाचार को सशक्त बनाते हैं, और सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा पर प्रशिक्षित होते हैं और निष्पक्ष व्यवहार के सिद्धांतों पर आधारित होते हैं।"

फैसले के मुख्य पहलू

न्यायमूर्ति बंसल ने यह भी कहा कि एएनआई इस बात को संतुष्ट करने में विफल रहा है कि एजेंसी के मूल साहित्यिक कार्यों को याद रखना और पुनः प्राप्त करना चैटजीपीटी द्वारा उत्पन्न प्रतिक्रियाओं के माध्यम से हुआ था।

135 पन्नों का यह फैसला भारत में पहला फैसला है, जिसमें यह जांच की गई है कि क्या एआई कंपनियां फाउंडेशन मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किए गए कार्यों का उपयोग कर सकती हैं और एआई सिस्टम पर कॉपीराइट अधिनियम की धारा 52 को लागू करने के लिए एक विश्लेषणात्मक ढांचा तैयार करती है।

अदालत ने एएनआई के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि वाणिज्यिक संस्थाओं को बचाव का दावा करने से स्वचालित रूप से बाहर रखा गया था, यह देखते हुए कि संसद ने स्पष्ट रूप से कुछ कॉपीराइट अपवादों को गैर-व्यावसायिक उपयोग तक सीमित कर दिया था, लेकिन धारा 52(1)(ए) के तहत ऐसा प्रतिबंध नहीं लगाया था।

'एआई मॉडल की सफलता की कुंजी सार्वजनिक डोमेन में जानकारी तक पहुंच है। एलएलएम का विकास और उनकी सफलता डेटा की उपलब्धता पर निर्भर करती है। फैसले में कहा गया, 'यदि एलएलएम के प्रशिक्षण के लिए कई स्रोतों से लाइसेंस की आवश्यकता होगी, तो एलएलएम विकसित करना आर्थिक रूप से अव्यवहार्य होगा।'

क्षेत्राधिकार और भविष्य के निहितार्थ

क्षेत्राधिकार पर, अदालत ने ओपनएआई के इस तर्क को खारिज कर दिया कि भारतीय अदालतें प्रशिक्षण दावे की जांच नहीं कर सकतीं क्योंकि कंपनी के सर्वर संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थित थे। यह माना गया कि इस तरह के विवाद को स्वीकार करने से कॉपीराइट उल्लंघनकर्ताओं को केवल विदेश में सर्वर का पता लगाकर भारतीय कानून से बचने में मदद मिलेगी।

विशेषज्ञों ने कहा कि इस फैसले से एआई और कॉपीराइट पर भारत की उभरती बहस को आकार मिलने की संभावना है, जबकि कई बुनियादी सवालों को या तो परीक्षण के दौरान या कानून के माध्यम से निपटाया जाना बाकी है।

अजय साहनी एसोसिएट्स के पार्टनर और फेडरेशन ऑफ इंडियन पब्लिशर्स के वकील अंकित साहनी ने कहा, "हालांकि यह केवल एक अंतरिम आदेश है, इसमें एआई डेवलपर्स और कॉपीराइट मालिकों को एआई मॉडल के प्रशिक्षण के लिए संरक्षित सामग्री के उपयोग के तरीके को प्रभावित करने की क्षमता है।"ब्लेज़ लीगल के मैनेजिंग पार्टनर रोनिल गोगर ने कहा: "यह एआई और कॉपीराइट के साथ भारत का पहला ठोस न्यायिक जुड़ाव है, लेकिन यह बुनियादी सवालों को अनसुलझा छोड़ देता है, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या एआई प्रशिक्षण के लिए लाइसेंस की आवश्यकता है, मशीन लर्निंग पर कितना निष्पक्ष व्यवहार लागू होता है, और रचनाकारों को कैसे मुआवजा दिया जाना चाहिए।"

सामग्री कंपनियों के लिए, यह एक व्यापक रणनीति अपनाने की आवश्यकता को रेखांकित करता है जो केवल मुकदमेबाजी पर निर्भर न हो।

Powered by Nyaya 247 News