मद्रास हाई कोर्ट ने लुक‑आउट सर्कुलर को गैर‑गोपनीय कर कहा, आरोपी को कार्रवाई का कारण जानने का संवैधानिक अधिकार
न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन ने कहा कि किसी आरोपी को यह जानना चाहिए कि उसके खिलाफ लुक‑आउट सर्कुलर सहित प्रतिकूल कार्रवाई क्यों शुरू हुई है, ताकि वह अनुपालन या कानूनी चुनौती दे सके। कोर्ट ने आव्रजन ब्यूरो और सीबीआई को लुक‑आउट सर्कुलर की गोपनीयता का औचित्य बताने हेतु हलफ़नामे देने का निर्देश दिया, और अगली सुनवाई 16 सितंबर को निर्धारित की।

सौजन्य से:- Bar and Bench
मुकदमेबाजी समाचारभारत 'काफ्केइट ट्रायल' का पालन नहीं करता: मद्रास उच्च न्यायालय ने लुक आउट सर्कुलर के आसपास गोपनीयता पर सवाल उठाया
कोर्ट ने कहा कि एक आरोपी को यह जानने का संवैधानिक अधिकार है कि उसके खिलाफ लुक आउट सर्कुलर समेत प्रतिकूल कार्यवाही क्यों शुरू की जा रही है।
इस लेख को सुनें
मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि लुक आउट सर्कुलर (एलओसी) को गोपनीय नहीं रखा जाना चाहिए और ऐसी कार्यवाही से प्रभावित व्यक्ति को आम तौर पर इसके बारे में सूचित किया जाना चाहिए [पद्मनाभन बनाम सीबीआई]
न्यायमूर्ति वी लक्ष्मीनारायणन ने एलओसी को गोपनीय रखने की प्रथा पर सवाल उठाया और कहा कि प्रभावित व्यक्ति को कार्यवाही के बारे में पता होना चाहिए ताकि वे या तो उनका अनुपालन कर सकें या उचित कानूनी उपायों के माध्यम से उन्हें चुनौती दे सकें।
कोर्ट ने कहा, "भारत का संविधान किसी आरोपी व्यक्ति को कुछ अधिकारों की गारंटी देता है, जिसमें यह जानने का अधिकार भी शामिल है कि उसे प्रतिकूल कार्यवाही का सामना क्यों करना पड़ रहा है। यह देश कफ्केइट मुकदमे का पालन नहीं करता है, लेकिन संविधान, विशेष रूप से अनुच्छेद 21 और 22 के अनुसार सख्ती से काम करता है।"
अदालत के पद्मनाभन द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कहा गया था कि वह अपने खिलाफ जारी किए गए एलओसी या लाल झंडों की संख्या से अनजान थे।
सुनवाई के दौरान, आव्रजन ब्यूरो की ओर से पेश वकील ने कहा कि एलओसी गोपनीय दस्तावेज थे। केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) की ओर से पेश विशेष लोक अभियोजक ने इस स्थिति से सहमति जताई।
हालाँकि, न्यायालय ने प्रथम दृष्टया विचार व्यक्त किया कि एलओसी से प्रभावित व्यक्ति को इसके बारे में अवगत कराया जाना चाहिए।
इसलिए, इसने आव्रजन ब्यूरो और सीबीआई को हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया कि एलओसी को गोपनीय क्यों माना जाता है।
अधिकारियों से उस प्रक्रिया को समझाने के लिए भी कहा गया है जिसके द्वारा कोई व्यक्ति किसी आपराधिक मामले में अंतिम रिपोर्ट दायर होने और अदालत द्वारा संज्ञान लेने से पहले विदेश यात्रा की अनुमति प्राप्त कर सकता है।
मामले की अगली सुनवाई 16 सितंबर को होगी.
याचिकाकर्ता की ओर से वकील एच कार्तिक शेषाद्री पेश हुए।
विशेष लोक अभियोजक बी मोहन ने सीबीआई का प्रतिनिधित्व किया, जबकि केंद्र सरकार के स्थायी वकील एमपी जैशा आव्रजन ब्यूरो के लिए उपस्थित हुए।
[आदेश पढ़ें]
बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार
www.barandbench.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
राहुल गांधी के भारत जोड़ो बयान पर केस में चीफ जस्टिस का समानता का संदेश

सुपौल में 12 सितंबर की राष्ट्रीय लोक अदालत की तैनाती तेज, समझौता‑योग्य मामलों के शीघ्र निपटारे पर बल

सुप्रीम कोर्ट ने एनसीईआरटी कक्षा‑8 पुस्तक विवाद को बंद किया, न्यायिक आलोचना को संतुलित और तथ्य‑आधारित कहा

राष्ट्रपति ने गौहाटी हाई कोर्ट में दो अतिरिक्त न्यायाधीशों की नियुक्ति की

सुप्रीम कोर्ट ने पार्श्वनाथ ग्रुप का प्रस्ताव खारिज किया, हजारों घर खरीदारों को राहत की आशा

फार्मा की अनैतिक मार्केटिंग पर रोक के लिए केंद्र ने प्रस्तावित किया तीन‑सदस्यीय पैनल

दिल्ली हाई कोर्ट के 11‑साल पुराने इमारत सुरक्षा आदेशों पर अभी भी टलमटोल

सुप्रीम कोर्ट का आग्रह: कानून पढ़ाई की अवधि तय करने हेतु विशेषज्ञ निकाय का गठन
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट में सत्य निकेतन हादसे की विस्तृत सुनवाई 10 सितंबर को तय
- साकेत नगर में रिहायशी क्षेत्रों में वाणिज्यिक कार्यों पर हाई कोर्ट के वकील ने 15‑दिन में रोक की मांग
- सुप्रीम कोर्ट ने पीयरलेस की जीत को मान्यता दी, भगवती डेवलपर्स की अपील को खारिज; तीन दशक पुराना कॉरपोरेट झगड़ा समाप्त
- 12 सितंबर को भिवानी और उपमंडलों में राष्ट्रीय लोक अदालत का आयोजन
- लाइव लॉ अकादमी ने एम एंड ए पर नया कैप्सूल कोर्स शुरू किया
- हापुड़ में 12 सितंबर को राष्ट्रीय लोक अदालत का सत्र आयोजित
- दिवंगत कर्मचारी की विधवा की पेंशन दावे को देर से आवेदन पर दिल्ली हाई कोर्ट ने खारिज किया
- सुप्रीम कोर्ट ने बनभूलपुरा अतिक्रमण मामले की सुनवाई स्थगित, अगली तिथि 17 सितंबर

