सुप्रीम कोर्ट में तनावपूर्ण दृश्य: वादी ने न्यायाधीशों पर चिल्लाया, कागज फेंके; हटा दिया गया।

3 मिनट पढ़ेंनई दिल्लीअपडेट किया गया: 10 जुलाई, 2026 09:50 अपराह्न IST

सुप्रीम कोर्ट में शुक्रवार को उस समय अनियंत्रित दृश्य देखने को मिला जब एक वादी ने न्यायाधीशों पर चिल्लाया और सुरक्षाकर्मियों द्वारा हटाए जाने से पहले कागजात फेंके।

यह घटना न्यायमूर्ति के वी विश्वनाथन और न्यायमूर्ति आलोक अराधे की पीठ के समक्ष हुई, जिसने याचिकाकर्ता प्रबल प्रताप के खिलाफ कोई कार्रवाई शुरू नहीं करने का फैसला किया।

जैसे ही वह पीठ के सामने पेश हुए, न्यायाधीशों ने पूछा, "क्या आप व्यक्तिगत रूप से पक्षकार हैं? श्रीमान प्रबल प्रताप?"

याचिकाकर्ता ने सकारात्मक जवाब देते हुए पीठ को आक्रामक तरीके से संबोधित किया। "श्रीमान न्यायिक सेवक, मैं आपको एसीपी, विकासनगर, लखनऊ के खिलाफ एफआईआर का आदेश देने का आदेश देता हूं।"

न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने पूछा, "आप मुझे आदेश दे रहे हैं? आप हमें आदेश दे रहे हैं?"

“यह सब मेरी तरफ से है,” उस व्यक्ति ने आगे कहा, एक कंपनी का नाम लेते हुए और आरोप लगाया कि वह एक राष्ट्रव्यापी साइबर अपराध सिंडिकेट चला रही थी।

फिर उन्होंने कहा, "फ़ाइल के 155 पन्नों में सब कुछ रिकॉर्ड में है (वह ले जा रहे थे), और यह सब मेरी तरफ से है।"

इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है

इसके बाद याचिकाकर्ता ने फ़ाइल से कागज़ों का एक गुच्छा निकाला। “ये मेरे पास कुछ कागजात हैं,” उन्होंने कहा और उन्हें हवा में उछालते हुए चिल्लाया कि इन्हें सीजेआई को दे दिया जाए। उन्होंने अपशब्दों का भी प्रयोग किया।

उनके साथ मौजूद सुरक्षाकर्मियों ने तुरंत हस्तक्षेप किया और व्यवस्था बहाल करने के लिए उन्हें अदालत कक्ष से बाहर निकाला।

हालाँकि, पीठ ने उनके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की और याचिका खारिज कर दी।

पीठ ने अपने आदेश में कहा, "जब इस मामले को उठाया गया, तो श्री प्रबल प्रताप, जो इस मामले में दोनों याचिकाकर्ताओं की ओर से व्यक्तिगत रूप से याचिकाकर्ता के रूप में पेश हुए, ने मामले को प्रस्तुत करने के बजाय असंगत और असंसदीय बातें कहीं। हालांकि, ऊपर नामित याचिकाकर्ता की स्थिति पर विचार करते हुए, हम उसके खिलाफ कोई कार्रवाई करने का प्रस्ताव नहीं करते हैं।"

इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है

"जहां तक इस मामले की योग्यता का सवाल है, हमने रिकॉर्ड का अध्ययन किया है। हमें लागू फैसले/आदेशों में हस्तक्षेप करने का कोई अच्छा आधार नहीं मिला। तदनुसार, विशेष अनुमति याचिका खारिज कर दी जाती है। व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने और बहस करने की अनुमति और याचिका दायर करने की अनुमति सहित सभी लंबित आवेदनों का भी निपटारा किया जाएगा।"

सुप्रीम कोर्ट के सूत्रों ने कहा कि वह व्यक्ति उत्तर प्रदेश के इटावा का रहने वाला था।

पिछले साल इसी तरह की एक घटना में, एक वकील, एडवोकेट राकेश किशोर ने शीर्ष अदालत में हंगामा खड़ा कर दिया था जब उन्होंने तत्कालीन सीजेआई, बी आर गवई पर जूता फेंकने की कोशिश की थी। जूता जज को नहीं लगा और उन्होंने बिना किसी रुकावट के अदालती कार्यवाही जारी रखी।

किशोर खजुराहो में भगवान विष्णु की एक मूर्ति की बहाली की मांग वाली याचिका पर सुनवाई के दौरान सीजेआई की टिप्पणियों से स्पष्ट रूप से नाराज थे।

इस विज्ञापन के नीचे कहानी जारी है

बाद में सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन ने किशोर को अपने रोल से हटा दिया, और बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने आगे की कार्यवाही लंबित रहने तक उनका लाइसेंस निलंबित कर दिया।

हालांकि अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने वकील के खिलाफ अदालत की आपराधिक अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करने की सहमति दी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि वह अधिक सोशल मीडिया बहस को बढ़ावा देने के बजाय घटना की प्राकृतिक मौत को प्राथमिकता देगा।

Powered by Nyaya 247 News