गृहणियां राष्ट्र निर्माता हैं: सुप्रीम कोर्ट ने घरेलू देखभाल का मूल्य 30,000 रुपये क्यों आंका?

गृहणियां राष्ट्र निर्माता हैं: सुप्रीम कोर्ट ने घरेलू देखभाल का मूल्य 30,000 रुपये क्यों आंका?

मोटर दुर्घटना मुआवजा मामले की सुनवाई करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने गृहणियों को राष्ट्र निर्माता कहा और घरेलू देखभाल का शुल्क 30,000 रुपये प्रति माह तय कर दिया। यह निर्णय अवैतनिक घरेलू श्रम को आर्थिक कार्य के रूप में मान्यता देता है और घरेलू देखभाल के नुकसान को एक अलग क्षतिपूर्ति योग्य मद के रूप में मानता है।

मुआवजा कानून से कहीं आगे जाने वाले एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में गृहिणियों को "राष्ट्र निर्माता" के रूप में वर्णित किया और उस काम पर एक ठोस आर्थिक मूल्य लगाने की मांग की जो पारंपरिक रूप से अदृश्य और अवैतनिक रहा है।

अदालत की ये टिप्पणियाँ एक गृहिणी की मौत से जुड़े मोटर दुर्घटना मुआवजे के मामले का फैसला करते समय आईं। एक ऐसे परिवार के लिए मुआवज़ा निर्धारित करने की चुनौती का सामना करते हुए, जिसने औपचारिक वेतन नहीं कमाने वाली एक महिला को खो दिया था, पीठ को एक बड़े सवाल का जवाब देने के लिए मजबूर होना पड़ा: कानून को एक गृहिणी के योगदान को कैसे महत्व देना चाहिए?

अदालत ने सुझाव दिया कि इसका उत्तर यह पहचानने में निहित है कि एक गृहिणी केवल घर का आश्रित सदस्य नहीं है बल्कि एक आर्थिक इकाई है जिसका श्रम परिवारों और, विस्तार से, राष्ट्र का भरण-पोषण करता है।

गृहिणी: एक राष्ट्र निर्माता और एक आर्थिक इकाई

सुप्रीम कोर्ट ने लंबे समय से चली आ रही इस धारणा को खारिज कर दिया कि गृहणियां परिवार के कमाने वाले सदस्यों पर निर्भर होती हैं। इसके बजाय, यह देखा गया कि घर गृहिणियों द्वारा हर दिन किए जाने वाले अक्सर-अनदेखे श्रम के कारण चलते हैं।

अदालत ने कहा, "गृहिणी को कमाई करने वाले सदस्यों पर निर्भर बताना विडंबनापूर्ण है, जबकि वास्तव में घर का कामकाज काफी हद तक गृहिणी पर निर्भर करता है।"

फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि कैसे गृहिणियां खाना पकाने, सफाई और घरेलू प्रबंधन से लेकर बच्चों और बुजुर्गों की देखभाल तक कई तरह की जिम्मेदारियां निभाती हैं। ये गतिविधियाँ वेतनभोगी कार्यबल का समर्थन करती हैं और आर्थिक उत्पादकता को सक्षम बनाती हैं, फिर भी उन्हें सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) जैसे पारंपरिक आर्थिक उपायों से बाहर रखा जाता है।

अदालत ने एक कदम आगे बढ़ते हुए गृहणियों को समाज की सफलता की कहानियों के पीछे की अदृश्य शक्ति बताया। इसमें पाया गया कि वे मानव पूंजी बनाने, भावी पीढ़ियों को आकार देने, सामाजिक मूल्यों को संरक्षित करने और भावनात्मक और मनोवैज्ञानिक समर्थन प्रदान करने में मदद करते हैं जो दूसरों को करियर और आजीविका पर ध्यान केंद्रित करने की अनुमति देता है।

"प्रत्यक्ष और फिर भी अप्रत्यक्ष रूप से कहें तो, एक गृहिणी कुम्हार की तरह होती है और घर स्वयं मिट्टी का एक ढेला होता है। सभी आकार, आकार और डिज़ाइन पानी के साथ मिट्टी के बिल्कुल सही मिश्रण और मिट्टी को स्वस्थ, आकर्षक और उपयोगी आकार देने के लिए हाथ के कोमल सहलाने का परिणाम होते हैं," अदालत ने कहा।

अदालत ने आगे कहा कि ये गृहिणियां "उन लोगों की आधारशिला रखने के लिए जिम्मेदार हैं, जिन पर एक तरफ ऊंची उड़ान भरने वाले व्यवसायी व्यक्तियों, सफल राजनेताओं, प्रमुख कलाकारों, प्रसिद्ध वकीलों आदि की इमारतों का निर्माण होता है, और दूसरी तरफ, एक रोजमर्रा के काम करने वाले व्यक्ति की रोजमर्रा की जिंदगी के पीछे का मौन समर्थन, जो दिन भर के लिए एक सभ्य जीवन जीने की उम्मीद में घर से बाहर निकलता है, दूसरे शब्दों में, उन सभी व्यक्तियों के काम में उनकी भूमिका या तो पूरी तरह से अदृश्य है या आंशिक रूप से दिखाई देती है जो देश के लिए योगदान देने के लिए पहचाने जाते हैं।"

"अब समय आ गया है कि अदृश्य को दृश्यमान बनाया जाए या जो आंशिक रूप से देखा जा सकता है उसे खुले में लाने के लिए पर्दा हटाया जाए। सीधे शब्दों में कहें तो "गृहिणी" वास्तव में "राष्ट्र निर्माता" हैं और उन्हें इस रूप में मान्यता दी जानी चाहिए।"

अंततः, पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि गृहिणी "राष्ट्र निर्माता" हैं जिनके योगदान को काफी हद तक अनदेखा किया गया है।

एक राष्ट्र निर्माता के योगदान को परिमाणित करना

अदालत के सामने मुख्य चुनौती यह थी कि जब किसी गृहिणी की दुर्घटना में मृत्यु हो जाती है तो इन योगदानों को मुआवजे में कैसे बदला जाए।

यह फैसला आर्थिक अध्ययनों पर आधारित है, जिसमें दिखाया गया है कि महिलाएं अवैतनिक घरेलू श्रम में अनुपातहीन हिस्सेदारी निभाती हैं। भारत के समय उपयोग सर्वेक्षण का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा कि महिलाएं अवैतनिक घरेलू काम पर प्रतिदिन सात घंटे से अधिक समय बिताती हैं, जबकि पुरुषों के लिए यह तीन घंटे से भी कम है। महिलाएं पुरुषों की तुलना में लगभग 2.6 गुना अधिक अवैतनिक देखभाल और घरेलू काम करती हैं, तब भी जब वे घर के बाहर भी वित्तीय योगदान देती हैं।

पीठ ने उन अनुमानों का भी हवाला दिया जो बताते हैं कि अवैतनिक देखभाल और घरेलू काम भारत के सकल घरेलू उत्पाद में 15 से 17 प्रतिशत के बीच योगदान करते हैं, बावजूद इसके कि उन्हें भुगतान नहीं किया जाता है और बड़े पैमाने पर गैर-मान्यता प्राप्त है।इस पृष्ठभूमि में, अदालत ने कहा कि गृहिणियों के श्रम को मौद्रिक मूल्य देना केवल मुआवजे के बारे में नहीं है। यह रूढ़िवादिता को चुनौती देने और उस काम को पहचानने के बारे में भी था जिसे ऐतिहासिक रूप से कोई आर्थिक मूल्य नहीं माना गया है।

इसलिए अदालत ने कानूनी मान्यता को सामाजिक और आर्थिक वास्तविकता के करीब लाने के लिए मुआवजे की गणना के उद्देश्य से एक गृहिणी की घरेलू देखभाल का मूल्य 30,000 रुपये प्रति माह निर्धारित किया।

अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि घरेलू देखभाल के नुकसान के लिए 30,000 रुपये की राशि को उन मामलों में 'स्टैंड-इन' (बुनियादी न्यूनतम मासिक आय) के रूप में लिया जाना चाहिए, जहां गृहिणी कड़ाई से पारंपरिक मौद्रिक शर्तों में घर में योगदान नहीं करती है।

अदालत ने कहा, "उन मामलों में जहां गृहिणी कार्यबल का हिस्सा है, घरेलू देखभाल के नुकसान का घटक मासिक आय के अतिरिक्त होगा जैसा कि ट्रिब्यूनल/अदालतों के समक्ष साबित किया जा सकता है।"

घरेलू देखभाल की हानि: एक अतिरिक्त प्रमुख

फैसले के सबसे महत्वपूर्ण पहलुओं में से एक अदालत की मान्यता है कि एक गृहिणी के योगदान को केवल घरेलू कामों तक सीमित नहीं किया जा सकता है।

फैसले में इस बात पर जोर दिया गया कि एक परिवार को होने वाला नुकसान घरेलू काम की प्रतिस्थापन लागत से कहीं अधिक है। एक गृहिणी व्यक्तिगत देखभाल, भावनात्मक समर्थन, बच्चों को मार्गदर्शन और घर को स्थिरता प्रदान करती है - ऐसी सेवाएँ जिन्हें आसानी से आउटसोर्स या मात्राबद्ध नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने पहले के फैसलों को याद किया जिसमें माना गया था कि एक पत्नी और मां द्वारा प्रदान की गई सेवाओं की तुलना एक गृहिणी या घरेलू कामगार के साथ नहीं की जा सकती है। हालांकि खाना पकाने, सफाई और रखरखाव को प्रतिस्थापित किया जा सकता है, एक गृहिणी द्वारा प्रदान किया गया व्यक्तिगत ध्यान, स्नेह और देखभाल अद्वितीय और अपूरणीय है।

इस कारण से, निर्णय क्षति का आकलन करते समय एक अलग क्षतिपूर्ति योग्य घटक के रूप में "घरेलू देखभाल के नुकसान" पर विशेष जोर देता है, यह स्वीकार करते हुए कि परिवारों को न केवल आर्थिक नुकसान होता है, बल्कि एक देखभालकर्ता का नुकसान भी होता है, जिनकी भूमिका मापने योग्य कार्यों से कहीं अधिक है।

अदालत ने हस्तक्षेप क्यों किया?

यह निर्णय सर्वोच्च न्यायालय के दृष्टिकोण को दर्शाता है कि गृहिणियों के आर्थिक योगदान को ऐतिहासिक रूप से कम मान्यता दी गई है, उनके काम को मौद्रिक मूल्य देने के बार-बार न्यायिक प्रयासों के बावजूद।

जबकि पिछले फैसलों में अवैतनिक घरेलू श्रम के मूल्य को स्वीकार किया गया था और इसे मौद्रिक मूल्य देने का प्रयास किया गया था, अदालत ने महसूस किया कि गृहिणी के योगदान के पैमाने को पूरी तरह से पहचानने की आवश्यकता बनी हुई है।

अदालत ने कहा कि एक गृहिणी के काम को महत्व देना न केवल मौद्रिक मूल्य बताने की एक कवायद है, बल्कि आर्थिक रूप से मूल्यवान श्रम के बारे में पारंपरिक रूढ़िवादिता को चुनौती देने का एक प्रयास भी है।

फैसले का संदेश स्पष्ट है: घरों के अंदर किया जाने वाला काम अदृश्य श्रम नहीं है। यह आर्थिक मूल्य बनाता है, भावी पीढ़ियों का पोषण करता है और समाज को बनाए रखता है। और जब वह योगदान खो जाता है, तो कानून को उसका वास्तविक मूल्य पहचानना चाहिए।

Powered by Nyaya 247 News