सुप्रीम कोर्ट ने बेनामी मामलों में अपील को आईटीएटी में स्थानांतरित करने की याचिका पर विचार करने से इनकार किया

मुकदमेबाजी समाचारवास्तविक मुद्दा लेकिन हम कानून में संशोधन नहीं कर सकते: बेनामी मामलों में अपील को आईटीएटी में स्थानांतरित करने की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट

आईटीएटी के पूर्व उपाध्यक्ष द्वारा दायर याचिका फरवरी 2026 के आरटीआई जवाब पर आधारित थी जिसमें कहा गया था कि 1 जनवरी तक 3,683 बेनामी अपीलें लंबित थीं।

इस लेख को सुनें

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उस जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें बेनामी लेनदेन के मामलों पर अपीलीय क्षेत्राधिकार को आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण (आईटीएटी) में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। [परवीन कुमार बंसल बनाम भारत संघ]

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली की खंडपीठ ने कहा कि हालांकि याचिकाकर्ता ने एक वास्तविक मुद्दा उठाया था, लेकिन मांगी गई राहत के लिए प्रभावी रूप से अदालत को कानून में संशोधन करने की आवश्यकता होगी।

कोर्ट ने टिप्पणी की, "समस्या समझ में आती है। आपके पास एक वास्तविक मुद्दा है। लेकिन आप हमसे संबंधित कानून में संशोधन करने के लिए कह रहे हैं। आप परोक्ष रूप से पूछ रहे हैं।"

याचिका आईटीएटी के पूर्व उपाध्यक्ष परवीन कुमार बंसल ने दायर की थी। बंसल के वकील ने तर्क दिया कि आईटीएटी आयकर विवादों से निपटने वाला एक विशेष मंच था और बेनामी संपत्ति लेनदेन निषेध अधिनियम, 1988 (पीबीपीटी अधिनियम) के तहत मामलों का फैसला करने के लिए बेहतर रूप से सुसज्जित था।

हालाँकि, बेंच ने संकेत दिया कि विवादों की एक पूरी श्रेणी को एक न्यायाधिकरण से दूसरे में स्थानांतरित करने में कई विचार शामिल हैं और यह विधायी नीति का मामला है।

कोर्ट ने याचिकाकर्ता से सरकार के समक्ष अभ्यावेदन देने का आग्रह किया। वकील ने पीठ को सूचित किया कि इस तरह का एक अभ्यावेदन पहले ही प्रस्तुत किया जा चुका है। उन्होंने इस पर एक निश्चित अवधि के भीतर निर्णय लेने का निर्देश देने का अनुरोध किया.

याचिका में पीबीपीटी अधिनियम के तहत क्षेत्राधिकार को तस्कर और विदेशी मुद्रा मैनिपुलेटर्स (संपत्ति की जब्ती) अधिनियम (एसएएफईएमए) के तहत गठित अपीलीय न्यायाधिकरण से आईटीएटी में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी। वैकल्पिक रूप से, इसने बेनामी अपीलों की सुनवाई के लिए क्षेत्रीय पीठों के निर्माण की मांग की।

बंसल ने तर्क दिया कि वर्तमान अपीलीय न्यायाधिकरण नई दिल्ली में एकल पीठ के माध्यम से कार्य करता है। परिणामस्वरूप पूरे भारत से वादियों, वकीलों, चार्टर्ड अकाउंटेंट, गवाहों और सरकारी अधिकारियों को सुनवाई के लिए राष्ट्रीय राजधानी की यात्रा करनी पड़ती है।

याचिका में फरवरी 2026 के सूचना के अधिकार के जवाब पर भरोसा किया गया था जिसमें कहा गया था कि 1 जनवरी तक 3,683 बेनामी अपीलें लंबित थीं। SAFEMA ट्रिब्यूनल में इसके द्वारा प्रशासित विभिन्न क़ानूनों के तहत कुल 12,834 मामले लंबित थे।

2018 से 2025 के बीच 5,902 बेनामी अपीलें दायर की गईं, जबकि 2,219 का निपटारा किया गया। वार्षिक फाइलिंग 2018 में 212 से बढ़कर 2025 में 1,646 हो गई।

याचिका में तर्क दिया गया कि बेनामी विवादों में आमतौर पर वित्तीय रिकॉर्ड, लेखांकन प्रविष्टियां और लेनदेन शामिल होते हैं जिनकी सबसे पहले आयकर कार्यवाही के दौरान जांच की जाती है। इसमें बताया गया कि आईटीएटी की 30 से अधिक शहरों में 63 पीठ हैं और कर और लेखांकन विवादों में विशेष विशेषज्ञता रखती है।

याचिका अधिवक्ता समरवीर सिंह द्वारा तैयार की गई थी और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड नमन टंडन के माध्यम से दायर की गई थी।

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News