विशेष: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश संदीप मेहता ने सीजेआई सूर्यकांत को पद का दुरुपयोग करने के लिए राजस्थान एचसी के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश को बदलने के लिए कहा
मुकदमेबाजी न्यूज़एक्सक्लूसिव: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश संदीप मेहता ने सीजेआई सूर्यकांत को पद का दुरुपयोग करने के लिए राजस्थान एचसी के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश को बदलने के लिए कहा 2 अगस्त, 10 अगस्त और 17 अगस्त, 2026 को…

सौजन्य से:- Bar and Bench
मुकदमेबाजी न्यूज़एक्सक्लूसिव: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश संदीप मेहता ने सीजेआई सूर्यकांत को पद का दुरुपयोग करने के लिए राजस्थान एचसी के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश को बदलने के लिए कहा
2 अगस्त, 10 अगस्त और 17 अगस्त, 2026 को लिखे पत्रों में, न्यायमूर्ति मेहता ने न्यायमूर्ति एसपी शर्मा पर मामले की सूची में हेरफेर करने और अगले महीने के अंत में अपनी सेवानिवृत्ति से पहले अपनी प्रशासनिक शक्तियों का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया।
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश संदीप मेहता ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत से "तत्काल प्रभाव से" राजस्थान उच्च न्यायालय का नेतृत्व करने के लिए किसी अन्य राज्य के मुख्य न्यायाधीश को नियुक्त करने को कहा है।
2 अगस्त, 10 अगस्त और 17 अगस्त, 2026 को लिखे गए पत्रों में, और विशेष रूप से बार और बेंच द्वारा एक्सेस किए गए, न्यायमूर्ति मेहता ने कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा पर अमीर वादियों के पक्ष में केस लिस्टिंग में हेरफेर करने और अगले महीने के अंत में होने वाली अपनी सेवानिवृत्ति से पहले अपनी प्रशासनिक शक्तियों का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया।
न्यायमूर्ति शर्मा को नवंबर 2016 में राजस्थान उच्च न्यायालय का न्यायाधीश नियुक्त किया गया और 2022 में उन्हें पटना उच्च न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया गया। जब उन्होंने स्वास्थ्य के आधार पर स्वदेश वापसी की मांग की, तो भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाले कॉलेजियम ने मार्च 2023 में अनुरोध को अस्वीकार कर दिया और उन्हें पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय में भेज दिया। मई 2025 में, एक नए कॉलेजियम प्रस्ताव ने उनकी राजस्थान वापसी की सिफारिश की। वह कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश बन गए, न्यायमूर्ति मेहता के पत्र के अनुसार वह अब "पिछले 10 महीने से अधिक समय से" पद पर हैं।
2 अगस्त को लिखे अपने पहले पत्र में, न्यायमूर्ति मेहता ने लिखा कि राजस्थान की अपनी यात्राओं के दौरान, "राजस्थान उच्च न्यायालय के कई न्यायाधीशों ने मुझसे मुलाकात की और श्री न्यायमूर्ति एस.पी. शर्मा के व्यवहार पर अपनी पीड़ा व्यक्त की, जो अक्सर भारत के माननीय मुख्य न्यायाधीश के साथ अपनी निकटता का दावा करते हुए अपने सहयोगी न्यायाधीशों को स्थानांतरण सहित प्रतिशोधात्मक कार्रवाई की धमकी देते हैं।"
न्यायमूर्ति मेहता के पत्र एक असंबंधित मामले में सीजेआई सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ द्वारा हाल ही में की गई सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी पर आधारित हैं। उन्होंने सेवानिवृत्ति की पूर्व संध्या पर अनावश्यक विचारों के लिए न्यायाधीशों द्वारा आदेश पारित करने और सेवानिवृत्त होने से पहले न्यायाधीशों द्वारा "छक्के मारने" का प्रयास करने की बढ़ती प्रवृत्ति को चिह्नित किया था।
उस वाक्यांश को न्यायमूर्ति शर्मा पर लागू करते हुए, न्यायमूर्ति मेहता लिखते हैं कि "जिस दिन उन्होंने कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में पदभार संभाला, उसी दिन से ऐसा लगता है कि उनके पास छक्के मारने का लाइसेंस है।"
साक्ष्य के तौर पर पत्रों में राजस्थान उच्च न्यायालय की दो खंडपीठों के आदेशों का हवाला दिया गया है। जस्टिस मेहता उदयपुर शहर में जिसे "अनमोल भूमि" कहते हैं, उस पर अपीलों के एक बैच में, मामलों को जयपुर सीट पर जस्टिस शर्मा की अपनी पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था, जबकि न्यायमूर्ति शर्मा ने खुद पहले के फैसले में कहा था कि ऐसे प्रमुख पीठ के मामलों को वहां स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।
17 अगस्त के पत्र में यह भी आरोप लगाया गया है कि राजस्थान उच्च न्यायालय के एक मौजूदा न्यायाधीश - न्यायमूर्ति उमा शंकर व्यास - ने साथी न्यायाधीशों से न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा उनकी पत्नी, एक वरिष्ठ जिला न्यायपालिका अधिकारी के प्रति प्रतिशोधपूर्ण आचरण की शिकायत की। न्यायमूर्ति व्यास ने कथित तौर पर दावा किया कि न्यायमूर्ति शर्मा ने अपनी "सनक और मनमर्जी" के तहत काम करते हुए, जोधपुर अदालत के एक नए भवन का उद्घाटन रोक दिया, जिससे न्यायमूर्ति मेहता ने संस्था को "अक्षम्य" नुकसान बताया।
वकील पूजा त्रिपाठी द्वारा सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश विक्रम नाथ को लिखी गई और 16 अन्य लोगों के बीच न्यायमूर्ति मेहता को कॉपी की गई एक अलग शिकायत में आरोप लगाया गया है कि न्यायमूर्ति शर्मा ने अपने पद का इस्तेमाल जयपुर और अजमेर में अपने करीबी लोगों के लिए स्थायी लोक अदालत की नियुक्तियों को सुरक्षित करने के लिए किया, जिसमें उनके बचपन के दोस्त और दो जिला न्यायाधीशों के पति या पत्नी भी शामिल थे।
इसी शिकायत में आरोप लगाया गया है कि न्यायमूर्ति शर्मा ने उच्च न्यायालय में पदोन्नति के लिए 4 महिला अधिवक्ताओं के नाम भेजे हैं। न्यायमूर्ति मेहता ने कहा है कि "इन चार महिला अधिवक्ताओं में से कोई भी सक्रिय प्रैक्टिस में नहीं है," प्रत्येक के बारे में कहा जाता है कि वे अपने करीबी वरिष्ठ वकील या सेवानिवृत्त न्यायाधीश से जुड़ी हुई हैं।
न्यायमूर्ति मेहता के पत्रों में "उन्हें राजस्थान में मुख्य न्यायाधीश के रूप में पुष्टि करने के लिए" चल रहे प्रयासों का वर्णन किया गया है, बावजूद इसके कि वे "हानिकारक साक्ष्य" कहते हैं और कॉलेजियम से "संस्थान को और अधिक नरसंहार से बचाने के लिए श्री न्यायमूर्ति एस.पी. शर्मा को तुरंत राजस्थान से बाहर स्थानांतरित करने" के लिए कहते हैं।
सीजेआई को लिखे अपने आखिरी पत्र में उन्होंने कहा,
"मैं आपसे बार-बार अनुरोध कर रहा हूं कि आप किसी अन्य राज्य से राजस्थान उच्च न्यायालय में मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति का निर्णय लें ताकि इस दुर्भाग्यपूर्ण स्थिति को रोका जा सके। अनुरोध की निरंतर अनदेखी, मेरी राय में, संस्था के हित के खिलाफ है।"
न्यायमूर्ति मेहता को 30 मई, 2011 को राजस्थान उच्च न्यायालय में पदोन्नत किया गया था।9 नवंबर, 2023 को सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नति से पहले, उन्हें फरवरी 2023 में गौहाटी उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के रूप में स्थानांतरित कर दिया गया था।
बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार
www.barandbench.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

