विशेष: सीजेआई सूर्यकांत ने 'कॉकरोच' टिप्पणी पर स्पष्टीकरण दिया, मौखिक अदालत की टिप्पणियों की रिपोर्टिंग पर प्रोटोकॉल का आह्वान किया

मुकदमेबाजी समाचार विशेष: सीजेआई सूर्यकांत ने 'कॉकरोच' टिप्पणी पर स्पष्टीकरण दिया, मौखिक अदालत की टिप्पणियों की रिपोर्टिंग पर प्रोटोकॉल का आह्वान किया

बार एंड बेंच के साथ एक विशेष बातचीत में, सीजेआई कांत ने कहा कि उनकी विवादास्पद "कॉकरोच" टिप्पणी नकली कानून डिग्री धारकों पर निर्देशित थी, न कि युवाओं पर और कहते हैं कि उल्लेखों को बिल्कुल भी रिपोर्ट नहीं किया जाना चाहिए।

इस लेख को सुनें

"कॉकरोच" टिप्पणी हाल के महीनों की सबसे महत्वपूर्ण न्यायिक टिप्पणियों में से एक बन गई है, जिससे आलोचना, सोशल मीडिया पर आक्रोश और आरोप लगने लगे हैं कि भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत ने देश के युवाओं को निशाना बनाया था।

सीजेआई अब कहते हैं कि ऐसा कभी नहीं था।

बार एंड बेंच के देबायन रॉय के साथ एक विशेष बातचीत में, मुख्य न्यायाधीश का कहना है कि यह टिप्पणी उन वकीलों पर चर्चा के दौरान की गई थी, जो फर्जी या गैर-मान्यता प्राप्त कानून की डिग्री का उपयोग करके पेशे में आए थे, न कि छात्रों या युवाओं के बारे में।

वह उल्लेख के दौरान अपनी मौखिक टिप्पणियों की रिपोर्टिंग से जुड़े एक अन्य विवाद के बारे में भी विस्तार से बात करते हैं, बताते हैं कि उनका मानना ​​​​है कि उन टिप्पणियों को संदर्भ से बाहर ले जाया गया था और मौखिक अदालत की कार्यवाही की रिपोर्ट कैसे की जाती है, इसे नियंत्रित करने वाले प्रोटोकॉल की मांग की।

संपादित अंश अनुसरण करते हैं।

सीजेआई सूर्यकांत: आप देखिए, जब भी मेंशनिंग होती है, तो कोर्ट रजिस्ट्री मुझे उन मामलों के बारे में सूचित करती है जो सुप्रीम कोर्ट में दायर किए गए हैं और तत्काल सुनवाई की मांग कर रहे हैं। वे मुझे संक्षेप में सूची देते हैं। उदाहरण के लिए, एक मामला एसआईआर से संबंधित हो सकता है, दूसरा परिवहन समस्या से, दूसरा हड़ताल से या कुछ और।

मैं उनसे पूछ रहा था कि क्या छात्रों के आंदोलन या युवाओं के आंदोलन के संबंध में कोई याचिका दायर की गई है। उन्होंने मुझे लगातार बताया कि सुप्रीम कोर्ट में कोई याचिका दायर नहीं की गई है. उस दिन भी मेरे कोर्ट में बैठने से पहले मुझे पूरी जानकारी दी गयी. कोई याचिका दायर नहीं की गई थी.

फिर भी, कोई आया और इस तरह उल्लेख किया जैसे कि एक याचिका पहले ही दायर की गई हो और तत्काल सुनवाई की आवश्यकता हो। इसीलिए मैंने कहा, "कृपया अपना और मेरा समय बर्बाद न करें।"

मैं खुली अदालत में यह नहीं कह सकता, "जाओ और याचिका दायर करो," क्योंकि मैं मुकदमेबाजी को आमंत्रित नहीं कर सकता। लेकिन अगर कोई केस करना चाहता है तो मैं कभी मना नहीं करूंगा. सुप्रीम कोर्ट निश्चित रूप से सभी के लिए खुला है।

सीजेआई सूर्यकांत

मैं खुली अदालत में यह नहीं कह सकता, "जाओ और याचिका दायर करो," क्योंकि मैं मुकदमेबाजी को आमंत्रित नहीं कर सकता। लेकिन अगर कोई केस करना चाहता है तो मैं कभी मना नहीं करूंगा. सुप्रीम कोर्ट निश्चित रूप से सभी के लिए खुला है। उसी पृष्ठभूमि में मैंने ये टिप्पणियाँ कीं। उन्होंने कोई याचिका दायर नहीं की थी. न्यायालय के महासचिव को संबोधित एक पृष्ठ के पत्र के अलावा, कुछ भी दायर नहीं किया गया था।

अब महासचिव को निर्णय लेने का अधिकार नहीं है. यदि केरल या उत्तर पूर्व से कोई मुझे पत्र लिखकर अनुरोध करता है कि किसी अभ्यावेदन को स्वत: संज्ञान याचिका के रूप में माना जाए, तो भी मैं इसकी जांच करूंगा। यदि यह विचार करने योग्य है तो मैं इस पर विचार कर सकता हूं। लेकिन सुप्रीम कोर्ट में प्रैक्टिस करने वाला एक वकील, जो मेरी अदालत में शारीरिक रूप से मौजूद है, मुझसे यह उम्मीद नहीं कर सकता कि मैं एक आवेदन में कुछ पंक्तियों पर स्वत: संज्ञान लेकर कार्रवाई करूंगा। उन्हें उचित याचिका दायर करनी चाहिए.

उन्होंने ऐसा नहीं किया. इसीलिए मैंने बाद में स्थिति स्पष्ट की.

डॉ: आपने हमेशा कहा है कि सर्वोच्च न्यायालय इस देश के युवाओं सहित सभी के लिए खुला है। फिर भी, आपकी मौखिक टिप्पणियाँ रिपोर्ट होने के बाद, आलोचना और सोशल मीडिया हमलों की बाढ़ आ गई, जो कुछ और ही संकेत दे रहे थे। मुख्य न्यायाधीश के रूप में, आपकी उस पर क्या प्रतिक्रिया थी?

सीजेआई सूर्यकांत: व्यक्तिगत रूप से, भारत के मुख्य न्यायाधीश या यहां तक ​​कि मेरे सहयोगियों के रूप में, हम इस तरह की प्रतिकूल टिप्पणियों के बारे में ज्यादा चिंता नहीं कर सकते क्योंकि हम उनके आदी हैं। लेकिन भारतीय न्यायपालिका के प्रमुख के तौर पर मेरी चिंता अलग है.

इस तरह की गलत रिपोर्टिंग जनता को गुमराह करती है.' यह भारतीय न्यायपालिका के बारे में गलत धारणा बनाता है और पूरी तरह से आधारहीन कारणों से संस्था की नकारात्मक छवि पेश करता है। मेरी चिंता यह है कि इस देश के लोग, जो यह जानने के हकदार हैं कि वास्तव में क्या हो रहा है, उन्हें फ़िल्टर्ड और एकतरफा जानकारी नहीं दी जानी चाहिए।

इसीलिए मैंने अपनी चिंता व्यक्त की.'

मेरी चिंता यह है कि इस देश के लोग, जो यह जानने के हकदार हैं कि वास्तव में क्या हो रहा है, उन्हें फ़िल्टर्ड और एकतरफा जानकारी नहीं दी जानी चाहिए।

सीजेआई सूर्यकांत

डॉ: आपकी "कॉकरोच" टिप्पणी को लेकर भी काफी विवाद हुआ था। आपने बाद में कहा कि आपके अवलोकन को संदर्भ से बाहर कर दिया गया।

सीजेआई सूर्यकांत: पूरी तरह से संदर्भ से बाहर। पूरी तरह।

मुझे पृष्ठभूमि साझा करने दीजिए.जिस मामले पर चर्चा की जा रही है वह उन वकीलों से संबंधित है जो फर्जी या झूठी कानून डिग्री के आधार पर इस पेशे में आए थे। फर्जी डिग्रियों से मेरा मतलब गैर-मान्यता प्राप्त डिग्रियों से है। कुछ लोगों ने कभी लॉ कॉलेजों में दाखिला नहीं लिया था। घर बैठे ही उन्होंने किसी तरह डिग्रियां हासिल कर लीं. मुझे बताया गया है कि देश में लगभग 48,000 ऐसे वकील हैं जिनकी कानून की डिग्री उन विश्वविद्यालयों द्वारा कभी जारी नहीं की गई जिनका वे दावा करते हैं।

चर्चा इस बात पर थी कि कैसे ये फर्जी वकील कानूनी व्यवस्था में समस्या बन गए हैं। इसी संदर्भ में मैंने कहा था कि वे वस्तुतः तिलचट्टे की तरह थे। मेरा अवलोकन केवल उस संदर्भ में किया गया था, कि वे कहाँ से आ रहे थे और उन्होंने सिस्टम में कैसे प्रवेश किया था।

यह युवाओं के बारे में कभी नहीं था. इसीलिए मैंने कहा कि मुझे पूरी तरह गलत तरीके से उद्धृत किया गया।

चर्चा इस बारे में थी कि कैसे ये फर्जी वकील कानूनी व्यवस्था में समस्याग्रस्त हो गए हैं... इसी संदर्भ में मैंने कहा था कि वे वस्तुतः तिलचट्टे की तरह थे।

सीजेआई सूर्यकांत

डीआर: आज की सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने लाइव-स्ट्रीमिंग के युग में अदालती कार्यवाही की रिकॉर्डिंग, प्रसार और रिपोर्टिंग के लिए एक प्रोटोकॉल विकसित करने पर चर्चा की। वे कौन सी व्यापक चिंताएँ हैं जिनके कारण न्यायालय को यह बातचीत शुरू करनी पड़ी?

सीजेआई सूर्यकांत: मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि एक प्रोटोकॉल होना चाहिए। अदालती कार्यवाही की वीडियो और ऑडियो रिकॉर्डिंग के संबंध में आज का आदेश एक अंतरिम निर्देश है जो हमने जारी किया है। मैं इस बात की सराहना करता हूं कि सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन ने इस मुद्दे को आगे लाने में पहल की।

मौखिक उल्लेखों के संदर्भ में भी, मेरा व्यक्तिगत रूप से मानना ​​है कि या तो मीडिया को उचित ब्रीफिंग मिलनी चाहिए या, स्पष्ट रूप से कहें तो, उल्लेखों को बिल्कुल भी रिपोर्ट नहीं किया जाना चाहिए।

लोगों को यह समझना चाहिए कि उल्लेख करना काफी हद तक प्रशासनिक प्रकृति का है। यह एक अर्ध-प्रशासनिक और अर्ध-न्यायिक अभ्यास है। आप इस बात की सराहना करेंगे कि उल्लेख पीठ के समक्ष नहीं है। मेरे बाएँ या दाएँ बैठे जजों की उल्लेख करने में कोई भूमिका नहीं है।

यह पूरी तरह से एक प्रशासनिक कार्य है जिसे मैं प्रशासनिक सुविधा के कारण अदालत में बैठकर करता हूं। ये न्यायिक टिप्पणियाँ नहीं हैं, क्योंकि मामला न्यायिक पक्ष में मेरे सामने नहीं है। मैं केवल यह तय कर रहा हूं कि क्या कोई मामला आउट-ऑफ-टर्न और असाधारण रूप से तत्काल सुनवाई का हकदार है।

यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण निर्णय है जो उस समय लिया जाना है। लोग इन टिप्पणियों को गलत अर्थ में ले रहे हैं।

मौखिक उल्लेखों के संदर्भ में भी, मेरा व्यक्तिगत रूप से मानना ​​है कि या तो मीडिया को उचित ब्रीफिंग मिलनी चाहिए या, स्पष्ट रूप से कहें तो, उल्लेखों को बिल्कुल भी रिपोर्ट नहीं किया जाना चाहिए।

सीजेआई सूर्यकांत

डॉ: आज का आदेश वास्तविक समाचार रिपोर्टिंग को छूट देते हुए अदालत की सुनवाई के वीडियो के अनधिकृत प्रसार और व्यावसायिक शोषण पर रोक लगाता है। क्या आप स्पष्ट कर सकते हैं कि क्या यह छूट मीडिया द्वारा अदालती कार्यवाही के वीडियो के प्रकाशन पर भी लागू होती है?

सीजेआई सूर्यकांत: नहीं, आज के आदेश का मतलब यह नहीं है कि प्रेस पर रोक है। समाचार संगठन अदालती कार्यवाही की रिकॉर्डिंग उसी प्रकार प्रकाशित करना जारी रख सकते हैं जैसे वे घटित हुई थीं।

यह आदेश मुख्य रूप से सोशल मीडिया हैंडल और अन्य लोगों पर लक्षित है जो न्यायिक कार्यवाही को विकृत करते हैं और उन्हें भ्रामक तरीके से जनता के सामने पेश करते हैं।

प्रेस पर कोई रोक नहीं है. समाचार संगठन अदालती कार्यवाही की रिकॉर्डिंग उसी प्रकार प्रकाशित करना जारी रख सकते हैं जैसे वे घटित हुई थीं।

सीजेआई सूर्यकांत

डॉ: भारतीय न्यायपालिका के प्रशासनिक प्रमुख के रूप में, ऐसी स्थितियों की पुनरावृत्ति को रोकने के लिए आपके अनुसार कौन सा परिवर्तन आवश्यक है?

सीजेआई सूर्यकांत: मुझे लगता है कि सबसे महत्वपूर्ण चीज जिसमें बदलाव की जरूरत है वह है मानसिकता। अदालतों में कार्यवाही को समाचार बनाने का स्रोत नहीं माना जाना चाहिए। उन्हें बस रिपोर्ट किया जाना चाहिए।

रिपोर्टिंग गुणात्मक रूप से निर्धारित नए सिद्धांत, कुछ न्यायिक विकास, कुछ नए मुद्दे जो समाज के लिए महत्वपूर्ण है, कुछ राष्ट्र के लिए बहुत महत्वपूर्ण पर आधारित होनी चाहिए। और शायद, सबसे महत्वपूर्ण, कुछ ऐसा जो वंचितों - ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले लोगों और हाशिए पर रहने वाले समुदायों को लाभ पहुंचाता है। अगर उनके लिए कुछ अच्छा होता है, तो मुझे लगता है कि उसे व्यापक रूप से रिपोर्ट किया जाना चाहिए ताकि उन्हें पता चल सके कि उनके लाभ के लिए कुछ हुआ है।

ऐसा नहीं है कि एक मौखिक टिप्पणी या एक शब्द को संदर्भ से बाहर कर दिया जाता है, उसके चारों ओर एक समाचार आइटम बनाया जाता है और फिर सोशल मीडिया इसे भुनाता रहता है क्योंकि, स्पष्ट रूप से कहें तो, यह मुद्रीकरण का एक स्रोत बन गया है। मुझे इसी बात की चिंता है.

बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार

www.barandbench.com

Powered by Nyaya 247 News