एल्गार परिषद मामले में गाडलिंग की जमानत याचिका: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एस.चंद्रशेखर ने सुनवाई से हटे
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एस.चंद्रशेखर ने 2018 के एल्गार परिषद-माओवादी संबंध मामले में आरोपी वकील सुरेंद्र गाडलिंग की जमानत याचिका पर सुनवाई से अलग कर लिया। जस्टिस चन्द्रशेखर तीसरे जज हैं जिन्होंने इस मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया है।

सौजन्य से:- Verdictum
एल्गर परिषद मामला: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एस.चंद्रशेखर ने गाडलिंग की जमानत याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश श्री चन्द्रशेखर ने आज 2018 एल्गार परिषद-माओवादी संबंध मामले में आरोपी वकील सुरेंद्र गाडलिंग की जमानत याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।
गाडलिंग की याचिका न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति चन्द्रशेखर की पीठ के समक्ष सूचीबद्ध थी।
जैसे ही मामला सुनवाई के लिए आया, न्यायमूर्ति मिश्रा ने कहा, ''यह किसी अन्य पीठ के समक्ष जाएगा, मेरे भाई को कुछ कठिनाई है।''
जस्टिस चन्द्रशेखर तीसरे जज हैं जिन्होंने इस मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया है.
इससे पहले जस्टिस एम एम सुंदरेश और जस्टिस ए एस चंदुरकर ने खुद को इस मामले से अलग कर लिया था।
पिछले हफ्ते, गैडलिंग की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष मामले का उल्लेख किया था और याचिका को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की थी।
सिब्बल ने कहा था कि गाडलिंग को साढ़े सात साल की जेल हुई है और उन्होंने तत्काल सुनवाई की मांग की थी।
उन्होंने अदालत को बताया कि उनकी जमानत याचिका के संबंध में पहली बार नोटिस 2023 में जारी किया गया था, लेकिन इस मामले में विरोध देखा गया और पीठ से मामले को तत्काल सूचीबद्ध करने के लिए कहा गया।
8 अगस्त, 2025 को गैडलिंग की ओर से पेश वरिष्ठ वकील आनंद ग्रोवर ने अपने मुवक्किल के लंबे समय तक जेल में रहने का हवाला देते हुए तत्कालीन सीजेआई बीआर गवई से जल्द सुनवाई का आग्रह किया था।
ग्रोवर ने कहा, ''सुप्रीम कोर्ट में जमानत याचिका 11 बार स्थगित की जा चुकी है।''
पिछले साल 27 मार्च को शीर्ष अदालत ने मामले में गाडलिंग और कार्यकर्ता ज्योति जगताप की जमानत पर सुनवाई टाल दी थी।
इसने कार्यकर्ता महेश राउत को दी गई जमानत को चुनौती देने वाली राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) द्वारा दायर याचिका को भी स्थगित कर दिया। राउत को बॉम्बे हाई कोर्ट ने जमानत दे दी थी, लेकिन एनआईए द्वारा शीर्ष अदालत के समक्ष इसे चुनौती देने की मांग के बाद आदेश पर रोक लगा दी गई थी।
गाडलिंग पर माओवादियों को सहायता प्रदान करने और मामले में फरार आरोपियों सहित विभिन्न सह-आरोपियों के साथ साजिश रचने का आरोप है।
उन पर गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम और भारतीय दंड संहिता के विभिन्न प्रावधानों के तहत मामला दर्ज किया गया था, अभियोजन पक्ष का दावा था कि गाडलिंग ने भूमिगत माओवादी विद्रोहियों को सरकारी गतिविधियों और कुछ क्षेत्रों के मानचित्रों के बारे में गुप्त जानकारी प्रदान की थी।
उन्होंने कथित तौर पर माओवादियों से सुरजागढ़ खदानों के संचालन का विरोध करने के लिए कहा और कई स्थानीय लोगों को इस आंदोलन में शामिल होने के लिए उकसाया।
गाडलिंग 31 दिसंबर, 2017 को पुणे में एल्गार परिषद सम्मेलन में दिए गए कथित भड़काऊ भाषणों से संबंधित एल्गार परिषद-माओवादी लिंक मामले में भी शामिल हैं। पुलिस ने दावा किया कि भाषणों के कारण अगले दिन पुणे जिले में कोरेगांव-भीमा युद्ध स्मारक के पास हिंसा भड़क गई।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि कार्यकर्ता जगताप कबीर कला मंच (केकेएम) समूह का एक सक्रिय सदस्य था, जिसने एल्गार परिषद सम्मेलन में अपने मंचीय प्रदर्शन के दौरान न केवल आक्रामक, बल्कि अत्यधिक उत्तेजक नारे दिए थे।
एनआईए के अनुसार, केकेएम प्रतिबंधित भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (माओवादी) का एक मुखौटा संगठन है।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने जगताप द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया था, जिसमें एक विशेष अदालत के फरवरी 2022 के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उसे जमानत देने से इनकार कर दिया गया था।
2017 एल्गार परिषद सम्मेलन पुणे शहर के मध्य में 18वीं सदी के महल-किले, शनिवारवाड़ा में आयोजित किया गया था।
पीटीआई इनपुट्स के साथ
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

