बॉम्बे हाई कोर्ट ने आदेश दिया - केंद्रीय मंत्री नितिन गडकरी विवादास्पद एआई वीडियो हटाएं
बॉम्बे हाई कोर्ट ने केंद्रीय मंत्री नितिन गडकरी को विवादास्पद इथेनॉल-मिश्रित ईंधन नीति से जुड़े एक डीपफेक्टेड, एआई वीडियो को हटाने का आदेश दिया है। अदालत ने सामग्री को 'स्वयं मानहानिकारक' पाए जाने के बाद यह आदेश दिया है।

सौजन्य से:- Live Law
E20 पेट्रोल नीति: बॉम्बे हाई कोर्ट ने केंद्रीय मंत्री नितिन गडकरी के खिलाफ 'अपमानजनक' AI वीडियो हटाने का आदेश दिया
नरसी बेनवाल
5 अगस्त 2026 12:05 अपराह्न IST
बॉम्बे हाई कोर्ट ने बुधवार (5 अगस्त) को केंद्रीय मंत्री नितिन गडकरी को विवादास्पद इथेनॉल-मिश्रित ईंधन नीति से जोड़ने वाले डीपफेक, एआई वीडियो को हटाने का आदेश दिया।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति आरिफ डॉक्टर ने सामग्री को "स्वयं मानहानिकारक" पाए जाने के बाद, गडकरी द्वारा अपने मुकदमे में उजागर की गई सभी सामग्री को हटाने का आदेश दिया है।
इसके अलावा, भविष्य में उसके द्वारा हाइलाइट किए जाने पर किसी भी अन्य सामग्री को हटाने का आदेश जारी किया जाता है।
सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने अपमानजनक सामग्री को हटाने के लिए किसी तंत्र की गैर-मौजूदगी पर भी चिंता जताई, यह इंगित करते हुए कि व्यक्तियों को राहत के लिए अदालतों का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर किया जाता है।
विशेष रूप से, सोमवार (27 जुलाई) को एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति अभय आहूजा ने मानहानिकारक, डीपफेक और एआई जनित सामग्री पोस्ट करने के लिए गडकरी को एक्स, मेटा प्लेटफॉर्म, गूगल और अज्ञात अन्य पर मुकदमा चलाने की अनुमति दी थी।
अपने मुकदमे में, सड़क और परिवहन मंत्री ने बताया कि 2003 में, तत्कालीन केंद्र सरकार ने एक राष्ट्रीय नीति पहल के रूप में इथेनॉल सम्मिश्रण कार्यक्रम (ईबीपी) की शुरुआत की थी, जिसका उद्देश्य चरणबद्ध तरीके से पेट्रोल के साथ इथेनॉल का मिश्रण करना था। और 2025 से 2026 में, वर्तमान शासन ने पेट्रोल (ई20) के साथ 20 प्रतिशत इथेनॉल मिश्रण का कार्यान्वयन हासिल किया, जिसकी विशेष रूप से पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय द्वारा देखरेख की जाती है, जिसने ईबीपी के उद्देश्यों, कार्यान्वयन और प्रगति के संबंध में आधिकारिक प्रेस विज्ञप्ति, सार्वजनिक बयान और स्पष्टीकरण भी जारी किए हैं।
उन्होंने बताया है कि वह 2014 से अब तक सड़क परिवहन मंत्री हैं और ई20 नीति निर्णय लेने में उनकी कोई भूमिका नहीं है। हालांकि, मंत्री ने कहा, अज्ञात उपयोगकर्ताओं ने मानहानिकारक और गहरी फर्जी सामग्री बनाई, प्रकाशित और प्रसारित की है, उन्हें ईबीपी के कार्यान्वयन के लिए जिम्मेदार और व्यक्तिगत रूप से जुड़े होने के रूप में गलत तरीके से चित्रित किया है और उनके खिलाफ कई अपमानजनक, निंदनीय और अपमानजनक आरोप लगाए हैं।
"अपमानजनक सामग्री में झूठा, दुर्भावनापूर्ण और बिना किसी आधार के यह आरोप लगाया गया है कि वादी और/या उसके परिवार के सदस्यों ने ईबीपी के कार्यान्वयन से अनुचित आर्थिक लाभ प्राप्त किया है, जिससे अन्य बातों के अलावा, भ्रष्टाचार, भाई-भतीजावाद, हितों का टकराव, आधिकारिक पद का दुरुपयोग, सरकारी प्राधिकरण का दुरुपयोग और अनुचितता के अन्य कृत्यों का संकेत मिलता है।" याचिका में लिखा है.
अपनी याचिका में, गडकरी ने कम से कम 24 ऐसे कथित मानहानिकारक पोस्टों को उजागर किया है जो उन्हें ई20 विवाद से जोड़ रहे हैं और अदालत से उन्हें हटाने का आदेश देने का आग्रह किया है।
"मुकदमा दायर करने का उद्देश्य और उद्देश्य बड़े पैमाने पर जनता को चर्चा, बहस, विश्लेषण या वादी द्वारा स्वयं या उसके कार्यालय द्वारा लिए गए किसी भी निर्णय की निष्पक्ष, न्यायसंगत और वास्तविक आलोचना में शामिल होने से रोकना या रोकना नहीं है। वादी सम्मानपूर्वक प्रस्तुत करता है कि वह अपने सार्वजनिक जीवन, सरकारी नीतियों या आधिकारिक कार्यों के संबंध में निष्पक्ष आलोचना, असहमति, बहस या राय की प्रामाणिक अभिव्यक्ति को दबाने या रोकने की कोशिश नहीं करता है। हालाँकि, अपमानजनक सामग्री पूर्व दृष्टया है गलत, मनगढ़ंत, दुर्भावनापूर्ण, अपमानजनक और पूरी तरह से मानहानिकारक और कानून में मानहानि का गठन करता है, इसके अलावा, डीप फेक कंटेंट वादी के व्यक्तित्व और प्रचार अधिकारों का उसकी जानकारी, सहमति या प्राधिकरण के बिना शोषण करता है,'' प्रस्तावित मुकदमे में गडकरी ने कहा है।
गडकरी की ओर से वकील संदीप एस लड्डा पेश हुए।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने केंद्रीय सूचना एवं प्रौद्योगिकी मंत्रालय का प्रतिनिधित्व किया।
केस का शीर्षक: नितिन जयराम गडकरी बनाम मेटा प्लेटफॉर्म्स [IA(L)/25165/2026]
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

