निंटेंडो की लड़ाई में दिल्ली उच्च न्यायालय का फैसला: 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' नाम का उपयोग रोका
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पटना की एक रियल एस्टेट कंपनी को 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' नाम का उपयोग करने से रोक दिया, जापानी गेमिंग कंपनी निंटेंडो के ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन करने के आरोप में। अदालत ने कहा कि कंपनी का नाम अपनाना 'निनटेंडो की सद्भावना और प्रतिष्ठा को भुनाने के उद्देश्य से' था।

सौजन्य से:- LiveLawBiz
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पटना की कंपनी को 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' नाम का उपयोग करने से रोक दिया
रिया राठौड़
1 अगस्त 2026 4:05 अपराह्न IST
दिल्ली उच्च न्यायालय ने जापानी गेमिंग कंपनी निंटेंडो कंपनी लिमिटेड द्वारा दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन मुकदमे में पटना-पंजीकृत रियल एस्टेट कंपनी को 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' नाम का उपयोग करने से अस्थायी रूप से रोक दिया है।
न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने फैसला सुनाया कि कंपनी का नाम अपनाना "वादी की सद्भावना और प्रतिष्ठा को भुनाने के उद्देश्य से था।"
अदालत ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि कंपनी यह धारणा बनाने की कोशिश कर रही है कि वह निनटेंडो से जुड़ी हुई है, जिससे गेमिंग कंपनी को अपूरणीय क्षति हुई है।
नवंबर 2025 के दूसरे सप्ताह में पता चलने के बाद निंटेंडो की याचिका पर एकतरफा विज्ञापन अंतरिम आदेश आया कि पटना में पंजीकृत एक रियल एस्टेट कंपनी और उसके निदेशकों ने व्यापार नाम 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' अपनाया था। निंटेंडो ने यह भी पाया कि कंपनी ने निंटेंडो को ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत करने के लिए आवेदन नहीं किया था।
उच्च न्यायालय में जाने से पहले, निंटेंडो ने 17 फरवरी, 2026 को एक संघर्ष विराम नोटिस जारी किया, जिसमें कंपनी से नाम का उपयोग बंद करने की मांग की गई। जब उसे कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली तो उसने मुकदमा दायर किया।
उस स्तर पर उसे कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली, जिससे उसे मुकदमा दायर करने के लिए प्रेरित किया गया।
निंटेंडो ने अदालत को बताया कि उसके पास भारत में निंटेंडो शब्द और डिवाइस मार्क्स के लिए कई वर्गों में कई पंजीकरण हैं, इसका सबसे पहला पंजीकरण 1983 में हुआ था। उसने यह भी बताया कि उसके कुछ मार्क्स जापान में "रक्षात्मक मार्क्स" के रूप में पंजीकृत हैं, एक श्रेणी अत्यधिक प्रसिद्ध मार्क्स के लिए आरक्षित है जो असमान वस्तुओं और सेवाओं के उपयोग के खिलाफ भी प्रवर्तन की अनुमति देती है।
अंतरिम राहत की मांग करते हुए, निंटेंडो ने तर्क दिया कि निंटेंडो एक गढ़ा हुआ और विशिष्ट चिह्न है और किसी रियल एस्टेट कंपनी के लिए इसे अपने कॉर्पोरेट नाम के हिस्से के रूप में अपनाने का कोई उचित कारण नहीं है। इसने तर्क दिया कि गोद लेना बेईमानी था और इसका उद्देश्य निंटेंडो ब्रांड से जुड़ी प्रतिष्ठा का फायदा उठाना था।
अदालत ने पाया कि निंटेंडो ने प्रथम दृष्टया मामला बनाया है। यह देखा गया कि "आक्षेपित व्यापार नाम भ्रामक रूप से वादी के व्यापार नाम निंटेंडो कंपनी लिमिटेड और निंटेंडो चिह्नों के समान है, और समानता के कारण, जनता और व्यापार के सदस्यों के बीच भ्रम की पूरी संभावना है।"
यह मानते हुए कि सुविधा का संतुलन निंटेंडो के पक्ष में है और अंतरिम सुरक्षा के बिना उसे अपूरणीय क्षति होगी, अदालत ने कंपनी, उसके निदेशकों, एक अज्ञात प्रतिवादी और उनकी ओर से काम करने वाले अन्य सभी लोगों को सुनवाई की अगली तारीख तक 'किसी भी तरीके से' 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' या मार्क निंटेंडो नाम का उपयोग करने से रोक दिया।
निंटेंडो के लिए: अधिवक्ता प्रवीण आनंद, सैफ खान और सुगंधा यादव
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

