निंटेंडो की लड़ाई में दिल्ली उच्च न्यायालय का फैसला: 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' नाम का उपयोग रोका
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पटना की एक रियल एस्टेट कंपनी को 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' नाम का उपयोग करने से रोक दिया, जापानी गेमिंग कंपनी निंटेंडो के ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन करने के आरोप में। अदालत ने कहा कि कंपनी का नाम अपनाना 'निनटेंडो की सद्भावना और प्रतिष्ठा को भुनाने के उद्देश्य से' था।

सौजन्य से:- LiveLawBiz
दिल्ली उच्च न्यायालय ने पटना की कंपनी को 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' नाम का उपयोग करने से रोक दिया
रिया राठौड़
1 अगस्त 2026 4:05 अपराह्न IST
दिल्ली उच्च न्यायालय ने जापानी गेमिंग कंपनी निंटेंडो कंपनी लिमिटेड द्वारा दायर ट्रेडमार्क उल्लंघन मुकदमे में पटना-पंजीकृत रियल एस्टेट कंपनी को 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' नाम का उपयोग करने से अस्थायी रूप से रोक दिया है।
न्यायमूर्ति ज्योति सिंह ने फैसला सुनाया कि कंपनी का नाम अपनाना "वादी की सद्भावना और प्रतिष्ठा को भुनाने के उद्देश्य से था।"
अदालत ने कहा कि ऐसा प्रतीत होता है कि कंपनी यह धारणा बनाने की कोशिश कर रही है कि वह निनटेंडो से जुड़ी हुई है, जिससे गेमिंग कंपनी को अपूरणीय क्षति हुई है।
नवंबर 2025 के दूसरे सप्ताह में पता चलने के बाद निंटेंडो की याचिका पर एकतरफा विज्ञापन अंतरिम आदेश आया कि पटना में पंजीकृत एक रियल एस्टेट कंपनी और उसके निदेशकों ने व्यापार नाम 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' अपनाया था। निंटेंडो ने यह भी पाया कि कंपनी ने निंटेंडो को ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत करने के लिए आवेदन नहीं किया था।
उच्च न्यायालय में जाने से पहले, निंटेंडो ने 17 फरवरी, 2026 को एक संघर्ष विराम नोटिस जारी किया, जिसमें कंपनी से नाम का उपयोग बंद करने की मांग की गई। जब उसे कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली तो उसने मुकदमा दायर किया।
उस स्तर पर उसे कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली, जिससे उसे मुकदमा दायर करने के लिए प्रेरित किया गया।
निंटेंडो ने अदालत को बताया कि उसके पास भारत में निंटेंडो शब्द और डिवाइस मार्क्स के लिए कई वर्गों में कई पंजीकरण हैं, इसका सबसे पहला पंजीकरण 1983 में हुआ था। उसने यह भी बताया कि उसके कुछ मार्क्स जापान में "रक्षात्मक मार्क्स" के रूप में पंजीकृत हैं, एक श्रेणी अत्यधिक प्रसिद्ध मार्क्स के लिए आरक्षित है जो असमान वस्तुओं और सेवाओं के उपयोग के खिलाफ भी प्रवर्तन की अनुमति देती है।
अंतरिम राहत की मांग करते हुए, निंटेंडो ने तर्क दिया कि निंटेंडो एक गढ़ा हुआ और विशिष्ट चिह्न है और किसी रियल एस्टेट कंपनी के लिए इसे अपने कॉर्पोरेट नाम के हिस्से के रूप में अपनाने का कोई उचित कारण नहीं है। इसने तर्क दिया कि गोद लेना बेईमानी था और इसका उद्देश्य निंटेंडो ब्रांड से जुड़ी प्रतिष्ठा का फायदा उठाना था।
अदालत ने पाया कि निंटेंडो ने प्रथम दृष्टया मामला बनाया है। यह देखा गया कि "आक्षेपित व्यापार नाम भ्रामक रूप से वादी के व्यापार नाम निंटेंडो कंपनी लिमिटेड और निंटेंडो चिह्नों के समान है, और समानता के कारण, जनता और व्यापार के सदस्यों के बीच भ्रम की पूरी संभावना है।"
यह मानते हुए कि सुविधा का संतुलन निंटेंडो के पक्ष में है और अंतरिम सुरक्षा के बिना उसे अपूरणीय क्षति होगी, अदालत ने कंपनी, उसके निदेशकों, एक अज्ञात प्रतिवादी और उनकी ओर से काम करने वाले अन्य सभी लोगों को सुनवाई की अगली तारीख तक 'किसी भी तरीके से' 'निंटेंडो इंडिया प्राइवेट लिमिटेड' या मार्क निंटेंडो नाम का उपयोग करने से रोक दिया।
निंटेंडो के लिए: अधिवक्ता प्रवीण आनंद, सैफ खान और सुगंधा यादव
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
ओडिशा से सुनवाई की कमी: ओडिशा में 15 सालों से उच्च न्यायालय से कोई भी न्यायाधीश नहीं

इलाहाबाद हाई कोर्ट ने जताई कड़ी नाराजगी, महोबा के DM और ईओ को तलब किया

निजी अनुबंध विवाद: दिल्ली हाई कोर्ट ने NBCC के खिलाफ बिक्री में केंद्रीय अधिकारी के हस्तक्षेप को अस्वीकार किया

मध्यस्थता एक वैकल्पिक तंत्र से न्याय वितरण प्रणाली का हिस्सा बनता है

अदालत से धोखाधड़ी पर बार को भी जवाबदेह ठहराया, बरेली के दो वकीलों का लाइसेंस निरस्त

सुप्रीम कोर्ट ने सोशल मीडिया पर विज्ञापन पर प्रतिबंध पर सुनवाई शुरू की

IAS रोहिणी सिंदूरी को सुप्रीम कोर्ट ने दिया नोटिस, अब हाई कोर्ट का आदेश?

व्यभिचारी संबंध साबित होने पर पति के आवेदन पर रोक लगाना संभव: सुप्रीम कोर्ट
ताज़ा ख़बरें
- नंदीशाला में व्यवस्थाएं लाचार, कड़ा संदेश स्थायी लोक अदालत
- आईएएस अधिकारी ने सुप्रीम कोर्ट में राज्य हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती दी
- इलाहाबाद हाईकोर्ट ने दो वकीलों के खिलाफ कार्रवाई के निर्देश दिए
- सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड हाईकोर्ट के 2016 के फैसले को रद्द किया, दीर्घकालिक आग नियंत्रण के लिए नई रणनीति की जरूरत
- अस्पष्ट जमानत आदेशों पर दोबारा विचार करने की जरूरत नही, सुप्रीम कोर्ट ने खारिज की उत्तराखंड सरकार की अपील
- केरल उच्च न्यायालय: खाली चेक देश का सैनिक, न करो मनोबल को गिराएं
- भारत में चुनाव की निगरानी करने वाले अधिकारियों की नियुक्ति में सरकार का अधिकार सुप्रीम कोर्ट में जांच का विषय
- सड़कों पर छोड़े जाकर जानवरों की सुरक्षा पर सुप्रीम कोर्ट की बड़ी टिप्पणी

