खुर्रम परवेज और इरफान मेहराज को दी गई जमानत पर दिल्ली उच्च न्यायालय ने रोक लगाने से इनकार किया
दिल्ली उच्च न्यायालय ने यूएपीए मामले में कार्यकर्ता खुर्रम परवेज और पत्रकार इरफान मेहराज को जमानत देने के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह और न्यायमूर्ति विकास महाजन की खंडपीठ ने जमानत देने पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन कहा कि प्रथम दृष्टया, ट्रायल कोर्ट यूएपीए की धारा 43डी (5) के प्रावधानों के संदर्भ में किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचने में विफल रही।

सौजन्य से:- Live Law
दिल्ली उच्च न्यायालय ने यूएपीए मामले में कार्यकर्ता खुर्रम परवेज, पत्रकार इरफान मेहराज को दी गई जमानत पर रोक लगाने से इनकार कर दिया
नूपुर थपलियाल
21 जुलाई 2026 12:36 अपराह्न IST
दिल्ली उच्च न्यायालय ने मंगलवार को 2020 यूएपीए मामले में मानवाधिकार कार्यकर्ता खुर्रम परवेज और कश्मीरी पत्रकार इरफान मेहराज को जमानत देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया। [2026 लाइवलॉ (डेल) 668]
मेहराज और परवेज अक्टूबर 2020 में एनआईए द्वारा दर्ज कथित एनजीओ टेरर फंडिंग मामले में आरोपी थे।
न्यायमूर्ति प्रथिबा एम सिंह और न्यायमूर्ति विकास महाजन की खंडपीठ ने जमानत देने पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन कहा कि प्रथम दृष्टया, ट्रायल कोर्ट यूएपीए की धारा 43डी (5) के प्रावधानों के संदर्भ में किसी भी निष्कर्ष पर पहुंचने में विफल रही।
कोर्ट ने अब आरोपियों पर जमानत की कड़ी शर्तें लगा दी हैं। आज के घटनाक्रम से परवेज की जेल से रिहाई का रास्ता साफ हो गया है. उन्हें हाल ही में एक अन्य यूएपीए मामले में एक समन्वय पीठ द्वारा जमानत दी गई थी।
एनआईए ने 18 जुलाई को पटियाला हाउस कोर्ट के प्रधान और सत्र न्यायाधीश पीतांबर दत्त द्वारा पारित ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी है।
आक्षेपित जमानत आदेश के साथ, ट्रायल कोर्ट ने खुर्रम परवेज़ की रिहाई का मार्ग प्रशस्त कर दिया। उन्हें हाल ही में एक अन्य यूएपीए मामले में उच्च न्यायालय द्वारा जमानत दी गई थी।
एनआईए की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता माधव खुराना ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने प्रश्नगत प्रावधान के संदर्भ में कोई टिप्पणी या निष्कर्ष नहीं दिया है और आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप गंभीर प्रकृति के हैं।
उन्होंने कहा कि उनकी रिहाई राष्ट्रीय हित के विपरीत होगी और इससे राष्ट्रीय सुरक्षा को गंभीर खतरा हो सकता है।
दूसरी ओर, वरिष्ठ अधिवक्ता तनवीर अहमद मीर, अधिवक्ता स्वाति और कार्तिक वेणु के साथ परवेज की ओर से पेश हुए, जबकि अधिवक्ता जवाहर राजा ने मेहराज का प्रतिनिधित्व किया।
उन्होंने तर्क दिया कि केवल चरम परिस्थितियों में ही जमानत आदेश, जो यांत्रिक है, में हस्तक्षेप किया जा सकता है।
यह तर्क दिया गया कि ट्रायल कोर्ट ने दोनों आरोपियों के खिलाफ सभी आरोपों पर विचार किया और कड़ी शर्तों के तहत उन्हें जमानत दे दी।
मीर ने परवेज़ को एक ऐसे मामले में जमानत देने के समन्वय पीठ के फैसले का भी हवाला दिया, जहां उनके खिलाफ आरोप ओवरलैप हो रहे थे।
कोर्ट ने कहा कि प्रथम दृष्टया चरण में, नोटिस अपील में जारी किया जाएगा क्योंकि ट्रायल कोर्ट यूएपीए की धारा 43डी (5) के प्रावधान के संदर्भ में किसी निष्कर्ष पर पहुंचने में विफल रही।
आरोपपत्र पर गौर करते हुए पीठ ने कहा कि दस्तावेजी सबूत हैं जिनकी चर्चा विवादित आदेश में की जानी चाहिए थी।
"ट्रायल कोर्ट एक संवैधानिक अदालत नहीं है और उसे प्रथम दृष्टया सख्ती से क़ानून के अनुसार चलना चाहिए। किसी भी निष्कर्ष के अभाव में, मामले को इस अदालत के विचार की आवश्यकता होगी। हालांकि, चूंकि यह एक आदेश है जहां ट्रायल कोर्ट द्वारा विभिन्न शर्तों के तहत जमानत दी गई थी, गुण-दोष पर राय के बिना और आरोपों की गंभीर प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, आगे की शर्तें लगाई गई हैं," कोर्ट ने कहा।
खंडपीठ ने दोनों आरोपियों को सप्ताह में दो बार आईओ से मिलने का निर्देश दिया. उन्हें यह भी निर्देश दिया गया है कि वे समान गतिविधियों या जेकेसीसीएस जैसे संगठनों के समूहों या संबद्ध संगठनों के साथ शामिल न हों।
दोनों आरोपी करीबी दोस्तों, रिश्तेदारों और परिवार के सदस्यों के साथ बातचीत करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन आरोपपत्र में नामित किसी भी व्यक्ति के साथ संचार या बैठक में शामिल नहीं हो सकते हैं।
ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही जारी रखने का निर्देश दिया गया है। अब इन मामलों की सुनवाई 23 अगस्त को होगी.
मेहराज मार्च 2022 तक जेकेसीसीएस में शोधकर्ता थे। परवेज़ अधिकार समूह के समन्वयक थे और एनआईए ने उन पर 2016 के आंदोलन के दौरान कश्मीर में प्रदर्शनकारियों को "सामग्री सहायता" प्रदान करने का आरोप लगाया है।
एनआईए ने कहा है कि 2020 के मामले में "आतंकवादी गतिविधियों के वित्तपोषण में" घाटी स्थित कुछ गैर सरकारी संगठनों, ट्रस्टों और सोसायटी की संलिप्तता की जांच की जा रही है।
एनआईए ने दावा किया है, "पंजीकृत और गैर-पंजीकृत दोनों तरह के कुछ गैर सरकारी संगठनों को दान और सार्वजनिक स्वास्थ्य, शिक्षा आदि सहित विभिन्न कल्याणकारी गतिविधियों की आड़ में घरेलू और विदेश में धन इकट्ठा करने का पता चला है। लेकिन इनमें से कुछ संगठनों ने लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी), हिजबुल मुजाहिदीन (एचएम) आदि जैसे प्रतिबंधित आतंकवादी संगठनों के साथ संबंध विकसित किए हैं।"
शीर्षक: एनआईए बनाम खुर्रम परवेज़ और अन्य जुड़ा हुआ मामला
उद्धरण: 2026 लाइवलॉ (डेल) 668
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से मांगा पर्यावरण राहत कोष का उपयोग के व्यापक जवाब

शिव-सेना यूबीटी ने लोकसभा अध्यक्ष के फैसले के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दामन किया

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: केरल वक्फ बोर्ड को राहत

पंजाब, हरियाणा, चंडीगढ़ को हलफनामा दाखिल करने का निर्देश, विकलांगता कानून का पालन नहीं हुआ है

सुप्रीम कोर्ट ने केरल वक्फ बोर्ड को राज्य की आधिकारिक 'पर्यवेक्षण' से मुक्त कर दिया: मूल्यांकन सीमाएं स्पष्ट करते हुए

सीजेपी संसद मार्च के रास्ते में राजनेता को हिरासत में लेने पर उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने पुलिस को फटकार

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोनम वांगचुक को मेदांता अस्पताल में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया

शिवसेना के 6 सांसदों के विलय पर सुप्रीम कोर्ट में याचिका, स्पीकर के फैसले पर उठे सवाल
ताज़ा ख़बरें
- विशेष लोक अदालत में 32 मामले सुलझे, 73.43 लाख अवार्ड पारित
- सुप्रीम कोर्ट ने खारिज किया वक्फ बोर्ड को संयुक्त सचिव की देखरेख में करने का निर्देश
- सुप्रीम कोर्ट ने बेनामी मामलों में अपील को आईटीएटी में स्थानांतरित करने की याचिका पर विचार करने से इनकार किया
- एल्गार परिषद मामले में गाडलिंग की जमानत याचिका: सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश एस.चंद्रशेखर ने सुनवाई से हटे
- 59 साल की लंबी लड़ाई के बाद मिला न्याय, जमीन विवाद में अदालत का ऐतिहासिक फैसला
- सुप्रीम कोर्ट सीबीएसई को निर्देश, अपार आईडी के लिए अभिभावकों को दिया जाए विकल्प
- सुप्रीम कोर्ट ने भारतीय विद्यालय शिक्षा परिषद से कहा, एपीएआर सहमति फॉर्म में ऑप्ट-आउट विकल्प शामिल करें
- नाबालिग पर वयस्क की तरह मुकदमा चलाने के लिए तैयार है सुप्रीम कोर्ट

