दिल्ली हाईकोर्ट ने वांगचुक को तत्काल राहत देने से इनकार किया
दिल्ली उच्च न्यायालय ने कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को सरकारी अस्पताल से निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका पर अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया। अदालत ने कहा कि उनकी चिकित्सीय स्थिति को देखते हुए उन्हें अस्पताल में स्थानांतरित करना उचित था, लेकिन एक निजी अस्पताल में तत्काल स्थानांतरण करने का अनुरोध अस्वीकार किया गया।

सौजन्य से:- News Arena India
दिल्ली उच्च न्यायालय ने रविवार को कार्यकर्ता सोनम वांगचुक को सरकारी सफदरजंग अस्पताल से एक निजी चिकित्सा सुविधा में स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका पर अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, और फैसला सुनाया कि इस स्तर पर तत्काल निर्देश की आवश्यकता नहीं है। अदालत ने कहा कि लंबी भूख हड़ताल के दौरान वांगचुक के बिगड़ते स्वास्थ्य पर चिंताएं पैदा होने के बाद अधिकारियों ने उन्हें अस्पताल में भर्ती करने में अपनी शक्तियों के तहत काम किया।
कथित NEET परीक्षा पेपर लीक के विरोध में और देश की शिक्षा प्रणाली में सुधार की मांग को लेकर लगभग तीन सप्ताह तक भूख हड़ताल पर रहने के बाद वांगचुक को दिल्ली पुलिस ने सफदरजंग अस्पताल में भर्ती कराया था। उनका उपवास, जो 28 जून को शुरू हुआ, कॉकरोच जनता पार्टी (सीजेपी) द्वारा आयोजित एक अभियान का हिस्सा था, जिसमें प्रदर्शनकारियों ने सार्वजनिक परीक्षाओं के संचालन में गंभीर अनियमितताओं को लक्ष्य बनाया था।
वांगचुक की पत्नी गीतांजलि आंग्मो द्वारा दायर एक तत्काल याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति मिनी पुष्करणा ने कहा कि वांगचुक ने अपने गिरते स्वास्थ्य के बावजूद स्वेच्छा से चिकित्सा उपचार की मांग नहीं की थी। अदालत ने माना कि अधिकारियों द्वारा उसकी चिकित्सीय स्थिति को देखते हुए उसे अस्पताल में स्थानांतरित करना उचित था।
एक निजी अस्पताल में उनके तत्काल स्थानांतरण के अनुरोध को अस्वीकार करते हुए अदालत ने कहा, "यह कोई मनमानी कार्रवाई नहीं थी। इस स्तर पर कोई अंतरिम आदेश पारित करने की आवश्यकता नहीं है।"
कार्यवाही के दौरान, वांगचुक का इलाज कर रही मेडिकल टीम ने अदालत को सूचित किया कि उन्हें बिना चीनी के मौखिक दवा दी गई थी और उनकी सहमति से उपचार दिया गया था। अदालत ने कहा कि डॉक्टर उसकी स्थिति पर बारीकी से नजर रख रहे थे और उन्हें यह सुझाव देने के लिए कोई सबूत नहीं मिला कि उनकी इच्छा के खिलाफ कोई चिकित्सा प्रक्रिया की जा रही थी।
न्यायमूर्ति पुष्करणा ने कहा, "चूंकि अस्पताल के डॉक्टर उन पर कड़ी निगरानी रख रहे हैं और उनकी सहमति से उन्हें मौखिक दवा दी है, इसलिए यह नहीं कहा जा सकता है कि बल का प्रयोग किया जा रहा है या उनकी स्वायत्तता का उल्लंघन किया जा रहा है।"
उच्च न्यायालय ने यह भी दर्ज किया कि वांगचुक की पत्नी और परिवार के अन्य सदस्यों को अस्पताल में रहने के दौरान उनसे मिलने के लिए अप्रतिबंधित पहुंच प्रदान की गई थी, संचार और मुलाक़ात के संबंध में उठाई गई चिंताओं को संबोधित करते हुए।
वांगचुक के स्थानांतरण की मांग वाली याचिका गीतांजलि एंग्मो द्वारा दायर की गई थी, जिन्होंने सफदरजंग अस्पताल में प्रदान किए जा रहे उपचार में विश्वास की कमी व्यक्त की थी, जिसे उन्होंने उनकी चिकित्सा स्थिति के बारे में अपर्याप्त पारदर्शिता बताया था। उनकी ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने तर्क दिया कि वांगचुक को मेदांता अस्पताल में स्थानांतरित किया जाना चाहिए, यह कहते हुए कि मरीजों को यह चुनने का अधिकार है कि वे कहां उपचार प्राप्त करेंगे।
सिब्बल ने वांगचुक के स्थानांतरण की वकालत करते हुए अदालत के समक्ष कहा, "जो कुछ भी करना है वह मेरी पसंद के डॉक्टर द्वारा किया जाना है। यह मेरा शरीर है, और मैं तय करता हूं कि मुझे कहां जाना है।"
यह भी पढ़ें: भारत की युवा शक्ति वैश्विक प्रभाव बना रही है: पीएम मोदी
याचिका का विरोध करते हुए, केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने तर्क दिया कि वांगचुक का स्वास्थ्य गंभीर चिंता का विषय बना हुआ है और इस स्तर पर उन्हें सरकारी सुविधा से स्थानांतरित करने से महत्वपूर्ण जोखिम पैदा हो सकते हैं। उन्होंने अदालत को बताया कि वांगचुक के जीवन की सुरक्षा करना अधिकारियों की जिम्मेदारी है और उन्होंने अनुरोध किया कि चिकित्सा पेशेवरों को उनके सर्वोत्तम हित में जो भी आवश्यक कदम उठाने की अनुमति दी जाए।
शर्मा ने यह भी तर्क दिया कि सरकारी अस्पताल में उपचार को अपर्याप्त नहीं माना जाना चाहिए, यह टिप्पणी करते हुए कि भारत के राष्ट्रपति को भी सरकार द्वारा संचालित संस्थानों में चिकित्सा देखभाल मिलती है। सरकारी सूत्रों ने पहले चिंता व्यक्त की थी कि वांगचुक को दूसरे अस्पताल में स्थानांतरित करने से उनकी पहले से ही नाजुक स्थिति पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
उच्च न्यायालय ने तुरंत हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए अधिकारियों को तीन दिनों के भीतर वांगचुक के स्वास्थ्य और उपचार पर एक विस्तृत स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया। पीठ ने आगे स्पष्ट किया कि उनकी चल रही चिकित्सा देखभाल के संबंध में निर्णय उनके उपचार की निगरानी करने वाली डॉक्टरों की टीम पर निर्भर करेगा। मामले को 24 जुलाई को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया है।
इस बीच, गीतांजलि एंग्मो की कानूनी टीम ने संकेत दिया कि वे दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष एकल-न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देंगे और तत्काल सुनवाई की मांग करेंगे। वरिष्ठ अधिवक्ता विवेक तन्खा ने संवाददाताओं से कहा कि अपील यथाशीघ्र दायर की जाएगी।
अदालत कक्ष के बाहर वांगचुक के समर्थक उनकी भूख हड़ताल के दौरान उठाए गए मुद्दों पर कार्रवाई के लिए दबाव बनाते रहे।उनके परिवार के अनुसार, कथित एनईईटी पेपर लीक पर अधिक जवाबदेही और देश की परीक्षा प्रणाली में व्यापक सुधारों की अपनी मांगों को उजागर करने के लिए एंगमो द्वारा सोमवार को संसद तक मार्च का नेतृत्व करने की उम्मीद है।
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
दिल्ली दंगों के मामले में अभियुक्तों को इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य देखने की अनुमति देने वाले हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगाया

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार के रुख पर नाराजगी जताई, वीरता पदक मामले में मध्य प्रदेश हाई कोर्ट के आदेश का पालन करने का आदेश

दिल्ली हाई कोर्ट ने सोनम वांगचुक की भूख हड़ताल के दौरान हुई घटनाओं पर सुनवाई में क्या निर्णय लिया?

जंतर-मंतर पर प्रदर्शनकारियों की वीडियोग्राफी: दिल्ली पुलिस का दावा, कानून व्यवस्था बनाए रखना था मकसद

केरल उच्च न्यायालय ने कहा, विदेशी वकील भारत में कोर्ट के समक्ष गवाहों से पूछताछ नहीं कर सकते

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली दंगों के मामले में देवांगना कालिता को दस्तावेज निरीक्षण की अनुमति संबंधी रोक लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने चार भारतीय मिशनों में सीपीवी निविदाओं पर उच्च न्यायालय के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया

सोनम वांगचुक मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय ने एम्स निदेशक और डॉक्टर को तलब किया
ताज़ा ख़बरें
- न्यायाधीशों के खिलाफ निराधार आरोप: सुप्रीम कोर्ट ने व्यक्त की गहरी चिंता
- सुप्रीम कोर्ट का सीबीएसई को निर्देश: छात्रों की गोपनीयता को बढ़ावा देने के लिए एपीएआर योजना में संशोधन करें
- प्रजनन स्वायत्तता पर सरोगेसी अधिनियम की आयु सीमा का कठोर अनुप्रयोग
- दिल्ली दंगे मामला: सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगाई
- सुप्रीम कोर्ट का सीबीएसई को निर्देश: एपीएआर आईडी के लिए स्पष्ट ऑप्ट-आउट विकल्प दें
- सुप्रीम कोर्ट का संकेत: 'अपार' फॉर्म में मिल सकता है 'ऑप्ट-आउट' विकल्प
- सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: पिंजरा तोड़ कार्यकर्ता देवांगना कलिता को दस्तावेजों तक पहुंच देने पर रोक
- सुप्रीम कोर्ट ने संपत्ति विध्वंस के खिलाफ सुरक्षा की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया

