क्या 30,000 रुपये एक गृहिणी के श्रम को माप सकते हैं? महिलाएं सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर विचार कर रही हैं

क्या 30,000 रुपये एक गृहिणी के श्रम को माप सकते हैं? महिलाएं सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर विचार कर रही हैं

सुप्रीम कोर्ट ने दुर्घटना मुआवजा मामलों में गृहिणियों की घरेलू देखभाल सेवाओं के लिए न्यूनतम 30,000 रुपये मासिक मूल्य निर्धारित किया है। गृहणियों का कहना है कि राशि अपर्याप्त हो सकती है, लेकिन अवैतनिक काम की कानूनी मान्यता महत्वपूर्ण है।

वर्षों से, गृहिणियाँ इसी वाक्य का कोई न कोई संस्करण सुनती आई हैं।

"तुम घर पर पूरे दिन बैठ कर करती ही क्या हो? (तुम पूरे दिन घर पर रहकर भी क्या करते हो?)"

सुप्रीम कोर्ट का हालिया फैसला उस मानसिकता को रातोंरात खत्म नहीं कर सकता है, लेकिन इसने कुछ ऐसा किया है जो कई महिलाओं का कहना है कि पैसा भी उतना ही मायने रखता है: इसने आधिकारिक तौर पर माना है कि घर चलाना काम है। गृहणियों को "राष्ट्र निर्माता" कहते हुए, अदालत ने कहा कि मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण को दुर्घटना में मृत्यु के मामलों में मुआवजे की गणना करते समय घरेलू देखभाल सेवाओं के नुकसान को न्यूनतम 30,000 रुपये प्रति माह मानना ​​चाहिए।

जैसा कि अनुमान था, संख्या ने बहस छेड़ दी। क्या किसी ऐसे व्यक्ति के लिए 30,000 रुपये पर्याप्त हैं जो खाना पकाता है, साफ-सफाई करता है, घर संभालता है, बच्चों का पालन-पोषण करता है, बूढ़े माता-पिता की देखभाल करता है, जन्मदिन, डॉक्टर की नियुक्तियों और स्कूल परियोजनाओं को याद रखता है, अक्सर एक भी दिन की छुट्टी के बिना?

इंडिया टुडे ने कई गृहिणियों से बात की तो उन्होंने कहा कि इसका उत्तर नहीं है। लेकिन उनमें से भी लगभग सभी ने एक ही बात कही: स्वीकार्यता ही आंकड़े से बड़ी लगती है।

सिलीगुड़ी की 59 वर्षीय गृहिणी बैशाली कहती हैं, ''मुझे लगता है कि सबसे बड़ी उपलब्धि अपने आप में स्वीकृति है।'' वह कहती है कि वह भाग्यशाली थी कि वह एक प्रगतिशील परिवार में पली-बढ़ी, जिसने उसे कभी भी कमतर नहीं समझा क्योंकि वह कमा नहीं रही थी। फिर भी उन्होंने कई महिलाओं को साझेदारों और रिश्तेदारों द्वारा यह कहते हुए देखा है कि उनका योगदान महत्वहीन है क्योंकि "लाखों महिलाएं एक ही काम करती हैं"।

वह कहती हैं, "वे यह स्वीकार करने में विफल रहते हैं कि एक पुरुष के लिए रोटी कमाने के लिए एक महिला अक्सर बहुत त्याग करती है।"

देखभाल पर कीमत लगाने में समस्या

बातचीत तब और भी जटिल हो जाती है जब कामकाजी महिलाएं सामने आती हैं।

"इन दिनों यह दोहरी मार है। महिलाएं गृहिणी भी हैं और साथ ही कार्यालय भी जाती हैं और कमाती भी हैं। आप इसकी तुलना कैसे करते हैं?" वह पूछती है। और वह भावना पीढ़ियों तक गूंजती रहती है।

दिल्ली निवासी 49 वर्षीय बिदिशा अरोड़ा कहती हैं, ''मेरी पीढ़ी और उससे पहले वाली पीढ़ी ज्यादातर गृहिणी थी।''

वह कई भारतीय घरों से परिचित एक तस्वीर पेश करती है। एक पति सुबह काम पर निकल जाता है. महिला पीछे रहती है, घर संभालती है, बच्चों को स्कूल भेजती है, भोजन तैयार करती है, होमवर्क की निगरानी करती है, सबके लौटने का इंतजार करती है और फिर रात के खाने की तैयारी शुरू कर देती है।

वह कहती हैं, ''एक औसत दिन ऐसा ही दिखता था।''

क्या 30,000 रुपये उस सारे श्रम की पर्याप्त भरपाई करता है? "बिल्कुल नहीं। लेकिन चूँकि इसे कहीं न कहीं से शुरू करना था, इसलिए स्वीकार्यता अच्छी है।"

अन्य लोग प्रश्न को अलग ढंग से देखते हैं।

कोलकाता स्थित गृहिणी बोनोश्री पाल कहती हैं, ''आइए इसकी गणना करें।'' वह ऐप-आधारित घरेलू सेवाओं के बढ़ने की ओर इशारा करती हैं, जहां श्रमिकों को घर साफ करने, बर्तन धोने, सब्जियां काटने और अन्य घरेलू कार्यों का प्रबंधन करने के लिए भुगतान किया जाता है।" अब ट्यूशन कक्षाओं की लागत जोड़ें जो कई माताएं स्वयं प्रदान करती हैं। बच्चों की देखभाल जोड़ें। खाना बनाना जोड़ें। घरेलू प्रबंधन जोड़ें। फिर राशि की गणना करें, "वह कहती हैं।

उसका निष्कर्ष सरल है.

"गृहिणी जो करती हैं उसे संख्याओं में मापना आसान नहीं है क्योंकि यह संख्याओं से कहीं आगे जाता है। और फिर भी हमसे कहा गया, 'तुम घर पर बैठ कर क्या ही करती हो?'"

फिर भी जो लोग महसूस करते हैं कि 30,000 रुपये कम पड़ जाते हैं, उनके बीच भी यह मान्यता है कि कोई भी एकल आंकड़ा बहुत अलग-अलग सामाजिक और आर्थिक वास्तविकताओं में गृह निर्माण के मूल्य को नहीं पकड़ सकता है।

30,000 रुपये हर जगह एक जैसे क्यों नहीं होते?

सेलिब्रिटी तलाक वकील वंदना शाह का तर्क है कि राशि पर बहस से फैसले के अधिक सरल होने का खतरा है।

वह कहती हैं, "स्वीकृति सबसे महत्वपूर्ण चीज़ है। पहली बार, अदृश्य श्रम को भारत के सर्वोच्च न्यायालय द्वारा स्वीकार किया गया है, स्वीकार किया गया है और इसका समर्थन किया गया है।" शाह बताते हैं कि घरेलू श्रम का मूल्य अनिवार्य रूप से एक घर से दूसरे घर में भिन्न होगा।

उनके अनुसार, ऐसे मामलों में मुआवजा कभी भी सामाजिक-आर्थिक वास्तविकताओं से अलग नहीं होता है। मुआवजे से जुड़े मामलों पर निर्णय लेते समय अदालतें नियमित रूप से वित्तीय परिस्थितियों और आर्थिक क्षमता पर विचार करती हैं।

वह कहती हैं, "पैसे से जुड़ा कोई भी मामला हमेशा आर्थिक क्षमता और वित्तीय परिस्थितियों के आधार पर तय किया जाता है। उन पहलुओं को ध्यान में रखे बिना इसका फैसला नहीं किया जा सकता है।" यह अंतर मायने रखता है क्योंकि निर्णय यह नहीं बताता है कि प्रत्येक गृहिणी का योगदान बिल्कुल 30,000 रुपये के बराबर है।इसके बजाय, यह एक ऐसा बेंचमार्क स्थापित करता है जहां पहले कोई मौजूद नहीं था।

जब अदृश्य श्रम दृश्यमान हो जाता है

शाह का मानना है कि यही बात इस फैसले को ऐतिहासिक बनाती है।

वह कहती हैं, वर्षों से गृहणियों को काम के आर्थिक मूल्य को समझाने के लिए संघर्ष करना पड़ा है जो परिवारों को चालू रखता है। महिलाओं ने करियर को ताक पर रख दिया है, पेशेवर महत्वाकांक्षाओं से दूर हो गई हैं और घर चलाने और बच्चों के पालन-पोषण के लिए कमाई के अवसरों का त्याग कर दिया है।

वह कहती हैं, "आप अपनी संतुष्टि, अपना आत्म-सम्मान, अपना करियर छोड़ देते हैं और कोई भी इस पर कोई अंकुश नहीं लगा पाता।"

सुप्रीम कोर्ट की मान्यता उसे बदल देती है.

"इसने महिलाओं को एक फॉर्मूला दिया है जो कहता है कि मेरा योगदान अब आर्थिक रूप से निर्धारित किया जा सकता है, इसलिए मुझे यूं ही नजरअंदाज न करें।"

मुआवजे से भी बड़ा फैसला

पंजाब की 68 वर्षीय जसमीत सिंह के लिए यह फैसला विशेष रूप से महत्वपूर्ण लगता है क्योंकि उन्होंने बड़े होते हुए जो देखा है। "हमारे परिवारों की महिलाएं एक समय में 20-25 लोगों के लिए खाना बनाती थीं। वे अकेले रात के खाने के लिए 60-70 रोटियाँ बनाती थीं। फिर खेत का काम और मवेशियों की देखभाल करना होता था। फिर भी उन्हें कभी भी कमाने वाला नहीं कहा गया। उनसे बस यही अपेक्षा की जाती थी।"

वह कहती हैं कि सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियाँ व्यापक ध्यान देने योग्य हैं। "लोगों को इसके बारे में पता होना चाहिए. पुरुषों और महिलाओं दोनों को."

दिलचस्प बात यह है कि कुछ गृहिणियां फैसले में एक और आयाम देखती हैं।

32 वर्षीय सुष्मिता चंदा कहती हैं, ''मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही लिंग-तटस्थ निर्णय है क्योंकि यह गृहिणियों को नहीं, बल्कि गृहिणियों को कहता है।''

वह भेद मायने रखता है. अदालत की भाषा इसे विशेष रूप से महिलाओं से जोड़ने के बजाय देखभाल और घरेलू श्रम को मान्यता देती है।

शाह सहमत हैं.

हालाँकि यह फैसला एक महिला से जुड़े मामले से आया है, लेकिन वह नोट करती है कि अदालत ने बार-बार "गृहिणी" शब्द का इस्तेमाल किया। वह कहती हैं, "यह एक लिंग-तटस्थ निर्णय है। कल, यदि कोई पुरुष गृहिणी है, तो यह उस पर भी लागू होता है।"

कई गृहिणियों का मानना ​​है कि वे जो करते हैं उसके वास्तविक मूल्य से 30,000 रुपये कम पड़ते हैं। कुछ लोगों का कहना है कि खाना पकाने, साफ-सफाई, बच्चों को पढ़ाने, बुजुर्ग परिवार के सदस्यों की देखभाल और घर का प्रबंधन करने के लिए अलग-अलग लोगों को काम पर रखने पर कहीं अधिक खर्च आएगा। लेकिन फैसले को इस बहस तक सीमित करने से कि यह संख्या 30,000 रुपये, 50,000 रुपये या 1 लाख रुपये होनी चाहिए, बड़े बदलाव के गायब होने का जोखिम है।

शायद पहली बार, भारत की सर्वोच्च अदालत ने कुछ ऐसा कहा है जिसे गृहिणियां लंबे समय से जानती हैं लेकिन कानून में स्वीकार करते हुए शायद ही कभी सुना है: घर के अंदर किया जाने वाला काम ही काम है।

और कई महिलाओं के लिए, वह मान्यता एक ऐसा मूल्य रखती है जिसकी गणना आसानी से नहीं की जा सकती।

Powered by Nyaya 247 News