कलकत्ता उच्च न्यायालय ने अभिषेक बनर्जी की आंखों के इलाज के लिए विदेश यात्रा याचिका खारिज कर दी

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने बुधवार को तृणमूल कांग्रेस के सांसद अभिषेक बनर्जी की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें उन्होंने आंखों के इलाज के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा करने की अनुमति मांगी थी, क्योंकि उन्होंने कोलकाता के एसएसकेएम अस्पताल में मेडिकल बोर्ड के समक्ष जांच कराने के अदालत के सुझाव को अस्वीकार कर दिया था।

न्यायमूर्ति सौगत भट्टाचार्य की पीठ ने कहा कि न्यायालय स्वतंत्र रूप से यह आकलन नहीं कर सकता है कि विदेश में उपचार चिकित्सकीय रूप से आवश्यक था या नहीं और विदेश यात्रा की अनुमति देने से पहले विशेषज्ञ की राय की आवश्यकता है या नहीं।

बनर्जी के आवेदन पर एक सप्ताह के भीतर निर्णय लेने के उच्चतम न्यायालय के निर्देश के बाद मामला उच्च न्यायालय के समक्ष आया।

बनर्जी की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन ने तर्क दिया कि वह संयुक्त राज्य अमेरिका के जॉन्स हॉपकिन्स अस्पताल में उन्हीं विशेषज्ञों के साथ इलाज जारी रखना चाहते हैं, जहां उनकी पहले दो आंखों की सर्जरी हुई थी। उन्होंने प्रस्तुत किया कि देखभाल की निरंतरता चिकित्सकीय रूप से उचित थी और बनर्जी ने 2023 और 2025 के बीच कई अवसरों पर विदेश यात्रा के बावजूद लगातार कानूनी कार्यवाही का अनुपालन किया था।

जॉन ने दलील दी कि बनर्जी के खिलाफ लंबित आपराधिक मामले काफी हद तक जमानती हैं और अधिकतम तीन साल की सजा का प्रावधान है। उन्होंने जोर देकर कहा कि वह हिरासत में नहीं थे, उनके पास संसद सदस्य के रूप में राजनयिक पासपोर्ट था और वह अपनी विदेशी यात्राओं के बाद हमेशा भारत लौटते थे।

उन्होंने बताया कि अगर उन्हें यात्रा करने की अनुमति दी जाती है तो उन्हें जांच में कोई खतरा नहीं है, क्योंकि वे 2023 और 2025 के बीच अपनी सभी 12 अंतरराष्ट्रीय यात्राओं से लौटे हैं। उनकी पत्नी और दो बच्चे कोलकाता में रहते हैं और राज्य उनकी हर गतिविधि पर नज़र रखने में सक्षम है, इसलिए उनकी वापसी सुनिश्चित है।

राज्य ने याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि कोई भी चिकित्सीय आपात स्थिति विदेश में उपचार को उचित नहीं ठहराती।

सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति भट्टाचार्य ने बनर्जी की जांच करने और यह निर्धारित करने के लिए एसएसकेएम अस्पताल के नेत्र विज्ञान विभाग से एक मेडिकल बोर्ड गठित करने का प्रस्ताव रखा कि क्या भारत के बाहर इलाज अपरिहार्य था। न्यायालय ने संकेत दिया कि यदि बोर्ड ने निष्कर्ष निकाला कि विदेशी उपचार आवश्यक है, तो वह अनुमति देने पर विचार करेगा।

हालाँकि, जॉन ने प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, यह कहते हुए कि बनर्जी संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने डॉक्टरों के साथ इलाज जारी रखना चाहते हैं। उन्होंने तर्क दिया कि विदेश यात्रा का अधिकार सुप्रीम कोर्ट के मेनका गांधी फैसले में मान्यता प्राप्त मौलिक अधिकारों का हिस्सा है और एक मरीज डॉक्टर और देश का चयन करने का हकदार है जहां इलाज की मांग की जाती है।

न्यायालय ने रिकॉर्ड पर रखे गए चिकित्सा दस्तावेजों की विश्वसनीयता पर भी सवाल उठाया, यह देखते हुए कि चिकित्सक की राय से डॉक्टर की पंजीकरण संख्या या संस्थागत संबद्धता का खुलासा नहीं हुआ।

जब बार-बार पूछा गया कि क्या बनर्जी एसएसकेएम मेडिकल बोर्ड के सामने पेश होने के इच्छुक हैं, तो जॉन ने अदालत को सूचित किया कि उनके निर्देश स्पष्ट हैं, वह जांच नहीं कराएंगे और विदेश में इलाज कराने का इरादा रखते हैं।

इस रुख को दर्ज करते हुए, न्यायालय ने कहा कि बनर्जी के खिलाफ लगभग 15 आपराधिक मामले लंबित थे और माना कि देश छोड़ने की अनुमति देने से पहले यह स्वतंत्र रूप से सत्यापित करना आवश्यक था कि क्या विदेशी उपचार चिकित्सकीय रूप से अपरिहार्य था।

न्यायमूर्ति भट्टाचार्य ने कहा कि न्यायालय स्वयं चिकित्सा आवश्यकता का आकलन करने में सक्षम नहीं है और इसलिए उसे एक स्वतंत्र चिकित्सा राय की आवश्यकता है। चूंकि बनर्जी ने प्रस्तावित मेडिकल बोर्ड के सामने पेश होने से इनकार कर दिया, इसलिए अदालत को आवेदन लंबित रखने का कोई कारण नहीं मिला।

इन तर्कों के आधार पर, न्यायालय को मामले को लंबित रखने का कोई कारण नहीं दिखा और आवेदन खारिज कर दिया गया।

Powered by Nyaya 247 News