बीसीआई प्रमुख को वकीलों के विरोध का सामना करना पड़ सकता है

बीसीआई प्रमुख मनन कुमार मिश्रा को छात्रों के विरोध प्रदर्शन के खिलाफ टिप्पणी पर वकीलों के विरोध का सामना करना पड़ा

मनु सेबेस्टियन

24 जुलाई 2026 5:41 अपराह्न IST

बार काउंसिल ऑफ इंडिया के अध्यक्ष और भाजपा के राज्यसभा सांसद वरिष्ठ अधिवक्ता मनन कुमार मिश्रा को दिल्ली में छात्रों के विरोध प्रदर्शन को निशाना बनाने वाले अपने बयानों के लिए कानूनी समुदाय से गंभीर प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ रहा है।

बीसीआई चेयरपर्सन के लेटरहेड पर जारी एक बयान में, मिश्रा ने आरोप लगाया कि "तथाकथित छात्र विरोध प्रदर्शन" में राष्ट्र-विरोधी लोग शामिल हो गए हैं और उनका उद्देश्य भारत को अस्थिर करना है। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि विरोध प्रदर्शन के लिए भारी विदेशी धन जुटाया गया है और पाकिस्तान, चीन, बांग्लादेश और अन्य देशों के इशारे पर मीडिया अभियान चलाया गया है। विशेष रूप से, मिश्रा ने अपने दावों का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं दिया, जो छात्र आंदोलन की निंदा और अमानवीयकरण करने वाली तीखी बयानबाजी पर आधारित था।

कई वकीलों ने सोशल मीडिया पर मिश्रा की आलोचना करते हुए पूछा कि वह अपनी निजी राय व्यक्त करने के लिए बीसीआई लेटरहेड का उपयोग क्यों कर रहे हैं, और आश्चर्य जताया कि क्या यह उन्हें परिषद के विचारों के रूप में पेश करने का एक प्रयास था। कानूनी बिरादरी यह सवाल पूछ रही है कि क्या उन्हें बीसीआई अध्यक्ष के रूप में अपने पद का उपयोग अपने राजनीतिक विचारों को हवा देने के लिए करना चाहिए।

बार के युवा सदस्यों सहित वकीलों ने, जैसा कि एक्स, इंस्टाग्राम और अन्य सोशल मीडिया पर टिप्पणियों में दर्शाया गया है, मिश्रा की टिप्पणियों पर निराशा व्यक्त की और इस तरह के विचारों से खुद को दूर कर लिया। कई लोगों ने विरोध प्रदर्शन को "राष्ट्र-विरोधी" करार देने के लिए मिश्रा की आलोचना की, उन्हें बुनियादी संवैधानिक पाठ की याद दिलाई कि देशभक्ति चुनी हुई सरकार की आलोचनाहीन प्रशंसा का पर्याय नहीं है और देश राजनीतिक कार्यपालिका से बहुत बड़ा है।

यहां कुछ प्रतिक्रियाएं दी गई हैं:

'उनके बयान किसी भी सही सोच वाले नागरिक का अपमान हैं': वरिष्ठ वकील रेबेका एम जॉन:

बार काउंसिल ऑफ इंडिया के लगभग स्थायी अध्यक्ष श्री मनन कुमार मिश्रा ने एक बयान जारी किया है जिसका बार के किसी भी सही सोच वाले सदस्य द्वारा समर्थन नहीं किया जा सकता है। छात्रों का विरोध उन युवा छात्रों द्वारा संचालित है जिन्होंने टूटी हुई शिक्षा प्रणाली की भयावहता का सामना किया है। 20 जुलाई को संसद तक उनके शांतिपूर्ण मार्च के कारण भयानक पुलिस हिंसा हुई और अब वे केवल अपनी सरकार से जवाबदेही मांग रहे हैं। कानून के शासन और भारत के संविधान के लिए खड़े होने और जवाबदेही की मांग करने के बजाय, जिसकी हर वकील से अपेक्षा की जाती है, श्री मिश्रा प्रदर्शनकारी छात्रों के खिलाफ जंगली और अपुष्ट आरोप लगाते हैं। उनका बयान भारत के सभी सही सोच वाले नागरिकों का अपमान है।

'बीसीआई कार्यालय का उपयोग करना अनुचित': वरिष्ठ वकील अंजना प्रकाश (पटना एचसी के पूर्व न्यायाधीश):

भारत के एक नागरिक के रूप में, और विभिन्न क्षमताओं में, हममें से बाकी लोगों की तरह, श्री मनन कुमार मिश्रा को सभी प्रकार के मामलों पर विचार रखने का अधिकार है, जिसमें वर्तमान स्थिति भी शामिल है जिसके बारे में उन्होंने एक बयान और एक सलाह जारी की है जो इसके लायक है। लेकिन मेरे विचार में, बार काउंसिल के अध्यक्ष के रूप में अपने पद का उपयोग करना उनके लिए उचित नहीं था क्योंकि आज वह जिस पद पर हैं वह जनता के भरोसे है और व्यक्तिगत रूप से उनका नहीं है।

हालाँकि, हाल ही में, दुर्भाग्य से, हमने ऐसे कई उदाहरण देखे हैं जब सार्वजनिक पदाधिकारियों ने उनके कार्यालयों पर कब्ज़ा कर लिया है और ऐसा करके, इसकी गरिमा को कम कर दिया है।

'झूठ और अतिशयोक्ति': वकील वृंदा ग्रोवर:

इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि श्री मिश्रा का बयान एक पुरानी पटकथा पर आधारित है जो झूठ और अतिशयोक्ति से भरी हुई है। वह अपने अनुच्छेद 19 (1) की स्वतंत्रता का प्रयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं, लेकिन एक वरिष्ठ वकील और बार काउंसिल ऑफ इंडिया के अध्यक्ष का चोला पहनकर नहीं। वह एक बार फिर बीसीआई अध्यक्ष के कार्यालय का दुरुपयोग उस भाजपा का मुखपत्र बनने के लिए कर रहे हैं जिसके साथ वह संबद्ध हैं और राजनीतिक प्रचार प्रसार कर रहे हैं। संचार से यह भी स्पष्ट होता है कि वह लोकतंत्र के अभिन्न सिद्धांतों और मूल्यों में विश्वास नहीं करते हैं, जिनमें विरोध, असहमति और सरकार से जवाबदेही मांगने का अधिकार शामिल है।

'व्यक्तिगत विचारों के लिए बीसीआई पोस्ट का उपयोग नहीं कर सकते': वरिष्ठ वकील नवीन आर नाथ:

बीसीआई एक वैधानिक संस्था है. यह एक अर्ध-न्यायिक न्यायाधिकरण और अपील के लिए एक मंच के रूप में शक्ति का प्रयोग करता है। ऐसी संस्था के लिए अपनी आधिकारिक मुहर और स्टेशनरी के तहत पूरी तरह से राजनीतिक रुख अपनाना अभूतपूर्व है। पूर्ण परिषद के किसी भी प्रस्ताव के अधिकार के बिना परिषद के प्रमुख द्वारा ऐसे व्यक्तिगत विचार जारी करने के औचित्य पर भी आश्चर्य होता है।

'बार के लिए बोलने का कोई अधिकार नहीं': वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन:मेरा मानना ​​है कि मनन मिश्रा को बार की ओर से बोलने का कोई अधिकार नहीं है। वह बार काउंसिल के प्रमुख हैं न कि बार एसोसिएशन के। उन्हें वकीलों की ओर से बोलने के लिए अधिकृत नहीं किया गया है और वह अपनी व्यक्तिगत क्षमता में बोलते हैं। मैं उत्सुक हूं कि लोधी रोड पुलिस स्टेशन में बार के सदस्यों के साथ दुर्व्यवहार और निज़ामुद्दीन पुलिस स्टेशन में पुलिस द्वारा पिटाई के बारे में उनका क्या कहना है।

'बार की प्रतिनिधि राय नहीं': वरिष्ठ वकील संजय हेगड़े:

यदि आप दो टोपियाँ पहनते हैं, तो आप कभी-कभी दो भाषाएँ बोलते हैं। बिहार से भाजपा के राज्यसभा सदस्य मनन मिश्रा छात्रों के विरोध प्रदर्शन पर अपने राजनीतिक विचार रखने के हकदार हैं। हालाँकि, उन्हें बार काउंसिल के सामान्य दायरे से बाहर के मामलों पर बोलने के लिए बीसीआई के अध्यक्ष के रूप में अपने अस्थायी पद का उपयोग नहीं करना चाहिए और निश्चित रूप से बार काउंसिल के अन्य सदस्यों के प्राधिकरण के बिना नहीं। उनका विचार उनका व्यक्तिगत राजनीतिक दृष्टिकोण है, जो समग्र रूप से बार की राय का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता है।

'क्विड प्रो क्वो': वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह, एससीबीए अध्यक्ष:

श्री मनन कुमार मिश्रा का बयान उनकी राज्यसभा सीट के बदले में है।

'घृणा से परे': वरिष्ठ वकील संजय घोष:

बार काउंसिल के अध्यक्ष अपने लेटरहेड पर नीति का कोई भी बयान तब तक जारी नहीं कर सकते जब तक कि वह किसी संकल्प के अनुरूप न हो! उनके मंच का बार-बार दुरुपयोग करना और खुले तौर पर पक्षपातपूर्ण मुद्दों पर बोलना और इसे ऐसे प्रसारित करना जैसे कि यह भारतीय बार का सामूहिक दृष्टिकोण है, घृणा से परे है।

'अनुचित': वरिष्ठ अधिवक्ता मोहन कटारकी:

दो टोपी पहनने वाले मिश्रा को पता होना चाहिए कि कब और कहां कौन सी टोपी पहननी है। बीसीआई के अध्यक्ष के रूप में उनका राजनीतिक बयान अनुचित है। उनका यह बयान कि राष्ट्र-विरोधियों ने एनईईटी लीक के खिलाफ विरोध प्रदर्शन को अपने कब्जे में ले लिया है, इस विभाजनकारी आख्यान से उपजा है कि केवल 37% भारतीय जिन्होंने उनकी पार्टी, आरएसएस-भाजपा को वोट दिया, वे राष्ट्रीय हैं और बाकी 63% जिन्होंने उनकी पार्टी को वोट नहीं दिया, वे "राष्ट्र-विरोधी" हैं। यह भी सामान्य व्हाट्सएप कथा का एक हिस्सा है। यदि फंडिंग का कोई सबूत है, तो उन्हें अपनी पार्टी की सरकार से कानून के तहत कार्रवाई शुरू करने के लिए कहना चाहिए। क्या उसने ऐसा किया है?

एडवोकेट देवव्रत, SCAORA अध्यक्ष:

बार काउंसिल ऑफ इंडिया एक वैधानिक निकाय है, और अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 7 इसके कार्यों को पेशेवर मानकों, अनुशासन, कानूनी शिक्षा और अधिवक्ताओं के हितों तक सीमित रखती है। अधिनियम में कुछ भी इसके अध्यक्ष को बिना किसी सहायक सामग्री के यह आरोप लगाने के लिए परिषद के लेटरहेड का उपयोग करने का अधिकार नहीं देता है कि छात्रों के विरोध प्रदर्शन को राष्ट्र-विरोधियों द्वारा अपहरण कर लिया गया है, जॉर्ज सोरोस द्वारा वित्त पोषित किया गया है, या 'उनकी रगों में विदेशी खून बह रहा है' वाले राजनेताओं द्वारा उकसाया गया है। परिषद की मुहर पर जारी एक प्रेस विज्ञप्ति को हर राजनीतिक विचारधारा के अधिवक्ताओं पर अनिवार्य क्षेत्राधिकार रखने वाले नियामक की स्थिति के रूप में पढ़ा जाएगा। विज्ञप्ति में प्रदर्शनकारी छात्रों के खिलाफ दिल्ली पुलिस और सीएपीएफ द्वारा इस्तेमाल किए गए बल के बारे में भी कुछ नहीं कहा गया है, जिस पर कई बार एसोसिएशनों ने सवाल उठाया है, हालांकि यह एक सवाल है जिस पर बार की संस्थागत आवाज का वास्तविक महत्व होगा। परिषद को अब या तो प्रस्ताव द्वारा विज्ञप्ति को अपनाना चाहिए या स्पष्ट करना चाहिए कि उसके अध्यक्ष ने अपनी व्यक्तिगत क्षमता में लिखा था।

वरिष्ठ अधिवक्ता सौरभ किरपाल ने सोशल मीडिया पर कहा, "मनन मिश्रा वकीलों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। उन्हें अपने व्यक्तिगत विचारों के लिए बार काउंसिल के लेटरहेड का उपयोग नहीं करना चाहिए, जो आमतौर पर आपत्तिजनक होते हैं।"

वरिष्ठ वकील अरुंधति काटजू ने कहा, "बार काउंसिल ऑफ इंडिया को मनन मिश्रा की निजी जागीर नहीं माना जाता है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता राणा मुखर्जी ने कहा, "बार काउंसिल ऑफ इंडिया के सदस्य वकीलों की ओर से बयान जारी करने के लिए श्री मनन मिश्रा को किसने अधिकृत किया? यह बिल्कुल गलत है और पूरे आंदोलन का उपहास उड़ा रहा है।"

सुप्रीम कोर्ट के एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड दुष्यंत पाराशर ने कहा कि मिश्रा का बयान केवल उनकी राजनीतिक पार्टी का समर्थन करने वाला एक राजनीतिक दृष्टिकोण था, और बिरादरी को कमजोर कर रहा था। उनके अनुसार, बीसीआई के पास नागरिकों के विरोध पर टिप्पणी करने का कोई अधिकार नहीं है, और मिश्रा को अपने राजनीतिक विचारों का प्रचार करने के लिए बार निकाय में अपने कार्यालय का उपयोग नहीं करना चाहिए।

सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया देने वाले वकीलों के बीच प्रचलित भावना यह थी कि मिश्रा का बयान कानूनी बिरादरी के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है और बार काउंसिल ऑफ इंडिया का इस्तेमाल उन्हें राजनीतिक स्थिति के रूप में आगे बढ़ाने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। कई वकीलों ने सार्वजनिक रूप से इस बयान से दूरी बना ली और इसे जारी करने के लिए बीसीआई के आधिकारिक लेटरहेड के इस्तेमाल की आलोचना की।बीसीआई अध्यक्ष के रुख के विपरीत, सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन, सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन, बॉम्बे बार एसोसिएशन और कई अन्य वकीलों सहित कई प्रमुख बार निकायों ने छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस हिंसा के इस्तेमाल की निंदा की है। सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष, वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने प्रधानमंत्री और केंद्रीय गृह मंत्री को अलग से पत्र लिखकर छात्रों के खिलाफ अत्यधिक बल प्रयोग करने वाले अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की और दिल्ली पुलिस आयुक्त को निलंबित करने की मांग की।

सुप्रीम कोर्ट के कई वकीलों ने प्रदर्शनकारियों के साथ एकजुटता व्यक्त करते हुए कल सुप्रीम कोर्ट में प्रस्तावना पाठ का आयोजन किया।

पहले के उदाहरण

विशेष रूप से, मनन कुमार मिश्रा द्वारा सामाजिक मुद्दों पर विवादास्पद और विभाजनकारी बयान देने का यह पहला मामला नहीं है। उन्होंने पिछले दिनों यौन उत्पीड़न मामले में पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई का समर्थन करते हुए बयान जारी किया था। तब कई महिला वकीलों ने मिश्रा की टिप्पणियों पर कड़ी आपत्ति जताई थी। जब गोगोई को बाद में राज्यसभा के लिए नामांकित किया गया, तो मिश्रा उनके समर्थन में आए।

जबकि देश सीएए के खिलाफ उग्र विरोध प्रदर्शनों में फंस गया था, श्री मिश्रा ने केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी के प्रति अपनी राजनीतिक प्रतिबद्धता की पुष्टि करते हुए, कृपापूर्वक कहा कि विरोध प्रदर्शन "अनपढ़ और अज्ञानी जनता" द्वारा किया गया था, जिन्हें "गुमराह" किया जा रहा था। वास्तव में, बीसीआई सदस्य सीएए के समर्थन में एकतरफा बयान जारी करने के लिए अध्यक्ष के खिलाफ खुलकर सामने आए, जब मुद्दा अत्यधिक विवादास्पद था। लगभग 1,000 वकीलों ने खुद को इससे अलग कर लिया। अध्यक्ष का बयान, जिसमें कहा गया है कि यह बार के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है।

Powered by Nyaya 247 News