सुप्रीम कोर्ट का फैसला: राज्य बार काउंसिल में दो महिला सदस्यों की नियुक्ति अनिवार्य
सुप्रीम कोर्ट ने राज्य बार काउंसिलों में महिलाओं के प्रतिनिधित्व को बढ़ाने के लिए दो महिला सदस्यों की नियुक्ति का निर्देश दिया है. इसका उद्देश्य बार काउंसिलों में महिलाओं की भागीदारी को प्रोत्साहित करना है और लिंग आधारित असमानता को दूर करना है.

सौजन्य से:- LawBeat
बार काउंसिल 'पुरुष क्लब' बन गए हैं: सुप्रीम कोर्ट ने हर राज्य बार काउंसिल में दो महिला सहयोजित सदस्यों का आदेश दिया
सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य न्यायाधीशों को प्रत्येक राज्य बार काउंसिल में दो महिला सहयोजित सदस्यों को नामित करने का निर्देश दिया, यह देखते हुए कि बार काउंसिल "पुरुषों के क्लब" बन गए हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि राज्य बार काउंसिल तेजी से "पुरुषों के क्लब" बन गए हैं और इस बात पर जोर दिया कि उनके कामकाज पर मौजूदा एकाधिकार को खत्म किया जाना चाहिए। न्यायालय ने क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालयों के मुख्य न्यायाधीशों को प्रत्येक राज्य बार काउंसिल में दो महिलाओं को सहयोजित सदस्यों के रूप में नामित करने का निर्देश दिया।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना की खंडपीठ ने बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) और राज्य बार काउंसिल के चुनावों से संबंधित याचिकाओं की सुनवाई के दौरान ये निर्देश पारित किए।
बार काउंसिल की कार्यप्रणाली पर चिंता व्यक्त करते हुए मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की, "बार काउंसिल पुरुषों का क्लब बन गया है। हम देख सकते हैं कि लोग इसे एकाधिकार की तरह लेते हैं। इसे पूरी तरह से खत्म करना होगा।"
महिलाओं के प्रतिनिधित्व को मजबूत करने के लिए, न्यायालय ने निर्देश दिया कि प्रत्येक राज्य बार काउंसिल में दो सहयोजित महिला सदस्य होंगी। इसमें निर्दिष्ट किया गया कि एक सदस्य क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय का पूर्व न्यायाधीश होना चाहिए, जबकि दूसरा बार में त्रुटिहीन स्थिति वाली वरिष्ठ महिला वकील होना चाहिए।
खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि सहयोजित दोनों सदस्यों को चुनावी प्रक्रिया से स्वतंत्र रहना चाहिए।
कोर्ट ने कहा, "जहां तक सह-विकल्प का सवाल है...हमारे मन में हमेशा 10% था। उन लोगों का सह-विकल्प होना चाहिए जिनका चुनाव से कोई लेना-देना नहीं है।"
न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि राज्य बार काउंसिल चुनाव में असफल महिला उम्मीदवार को सह-विकल्प के लिए विचार करने से अयोग्य नहीं ठहराया जाएगा।
हस्तांतरणीय वोटों के निर्धारण के मुद्दे पर, विशेष रूप से महिला उम्मीदवारों के संबंध में, खंडपीठ ने मामले को सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया की अध्यक्षता वाली उच्चाधिकार प्राप्त पर्यवेक्षी समिति को भेज दिया।
समिति को बार के सदस्यों से सुझाव आमंत्रित करने और उन्हें मौखिक सुनवाई का अवसर देने के बाद कार्यप्रणाली पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया गया है।
सुप्रीम कोर्ट ने पहले देश भर में बार काउंसिल ऑफ इंडिया और स्टेट बार काउंसिल के चुनावों की निगरानी करने और चुनाव संबंधी विवादों को सुलझाने के लिए न्यायमूर्ति धूलिया के तहत उच्चाधिकार प्राप्त पर्यवेक्षी समिति का गठन किया था।
कार्यवाही राज्य बार काउंसिल में महिलाओं के लिए आरक्षण ढांचे के कार्यान्वयन से संबंधित है, जिसके तहत महिलाएं 30% प्रतिनिधित्व की हकदार हैं। मौजूदा ढांचे के अनुसार, 20% सीटें प्रत्यक्ष चुनाव के माध्यम से भरी जानी हैं, जबकि शेष 10% सीटें सह-विकल्प के माध्यम से भरी जानी हैं।
केस का शीर्षक: एम. वरदान बनाम भारत संघ
बेंच: सीजेआई सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्या बागची और वी. मोहना
सुनवाई की तारीख: 4 अगस्त, 2026
[स्रोत: एएनआई]
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सुप्रीम कोर्ट ने ‘वंदे मातरम’ के 6 पदों के गायन पर दंड के प्रश्न को जांचने का आश्वासन दिया

सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के वेतन कटौती व अवमानना आदेश पर रोक लगाई, हिमाचल के बागवानी सचिव को मिली राहत

सुप्रीम कोर्ट ने वैध कारणों से ‘वन्दे मातरम्’ न गाने पर दंड की जाँच को स्वीकृत किया, पर गीत के पदों की संख्या का फैसला संसद के अधिकार में रखा

सुप्रीम कोर्ट ने दवाओं की ऊँची कीमतों को ‘डकैती’ कहा, दवाओं पर मूल्य नियंत्रण की मांग

दिल्ली के 33 लाख मतदाताओं को SIR नोटिस: सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से स्पष्टीकरण व फ़िल्टरिंग का निर्देश

लोक अदालत ने फरीदाबाद में सड़क दुर्घटना के मुआवजा क्लेम का निपटारा; बीमा कंपनी को 2.5 लाख रुपये देने का आदेश

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली SIR नोटिसों को ‘मशीन‑जनित’ कहा

सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली के वोटर लिस्ट रिव्यू में ‘लॉजिकल डिस्क्रिपेन्सी’ नोटिस को यांत्रिक बताया
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक के प्रीमियम FAR योजना पर सरकार को नोटिस जारी किया
- सुप्रीम कोर्ट ने निजी विश्वविद्यालयों को मुनाफ़ा‑उपार्जन संस्था नहीं चलाने की चेतावनी
- रॉडाली बारुआ: 2026 एशियन गेम्स टैक्वांदो टीम में तुरंत प्रवेश के लिए दिल्ली हाई कोर्ट से अपील
- बॉम्बे हाई कोर्ट ने विजय माल्या को कोर्ट दस्तावेज़ ऑनलाइन साझा करने से रोक दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा, धार्मिक कारणों से वंदे मातरम् न गाने पर कोई आपराधिक दंड नहीं
- पैत्रिक व स्व-अर्जित संपत्ति में पिता के अधिकार: एक बेटे को सब दे पाना क्या वैध?
- झारखंड हाई कोर्ट ने कहा: बिहार का शराबबंदी कानून यहाँ नहीं लागू, जब्त पिक‑अप वैन को शर्तों के साथ रिहा
- पैतृक बनाम स्व-अर्जित: पिता की सम्पत्ति विभाजन पर सुप्रीम कोर्ट की 2026 तक की दिशा‑निर्देश

