सुप्रीम कोर्ट ने अदालती कार्यवाही की जागरूकता को सुनिश्चित किया, भ्रम दूर किया

अदालती कार्यवाही की ऑडियो-वीडियो क्लिप का इस्तेमाल रिपोर्टिंग के लिए नहीं किया जा सकता: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने अदालती कार्यवाही के वीडियो ऑनलाइन साझा करने पर रोक लगा दी है।

सुप्रीम कोर्ट ने एक आदेश के माध्यम से स्पष्ट किया है कि समाचार आउटलेट अदालत की कार्यवाही पर रिपोर्ट करना जारी रखेंगे और आम जनता को कानूनी विकास और न्यायिक घोषणाओं के बारे में सूचित करेंगे, लेकिन अदालती कार्यवाही के ऑडियो या वीडियो क्लिप का उपयोग ऐसी रिपोर्टिंग के दौरान नहीं किया जाएगा।

24 जुलाई, 2026 के अपने आदेश के एक भाग को स्पष्ट करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश ने कहा है, "हालांकि, ऐसा प्रतीत होता है कि पिछले आदेश के पैराग्राफ 11 के संबंध में कुछ भ्रम बना हुआ है, जिसे स्पष्ट करना यह न्यायालय आवश्यक समझता है। उक्त पैराग्राफ यह स्पष्ट करता है कि आदेश को मान्यता प्राप्त समाचार आउटलेट्स द्वारा अदालती कार्यवाही की रिपोर्टिंग पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। इसलिए, ऐसे आउटलेट कार्यवाही पर रिपोर्ट करना जारी रख सकते हैं और आम जनता को कानूनी विकास के बारे में सूचित कर सकते हैं और न्यायिक घोषणाएँ, सिवाय इसके कि अदालती कार्यवाही के ऑडियो या वीडियो क्लिप का उपयोग ऐसी रिपोर्ताज के दौरान नहीं किया जाएगा। संक्षेप में, जबकि समाचार आउटलेट अदालती कार्यवाही पर रिपोर्ट करना जारी रख सकते हैं, फिर भी वे पैराग्राफ 10 में निर्धारित प्रतिबंधों से बंधे रहेंगे।"

पिछले हफ्ते, कोर्ट ने कहा था कि वह मान्यता प्राप्त समाचार आउटलेट्स द्वारा अदालती कार्यवाही की रिपोर्टिंग और न्यायिक कार्यवाही की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग के उपयोग पर स्पष्टीकरण देगा।

24 जुलाई, 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश पारित किया था जिसमें सुप्रीम कोर्ट या संबंधित उच्च न्यायालय की पूर्व अनुमति के बिना सोशल मीडिया और अन्य डिजिटल प्लेटफार्मों पर अदालती कार्यवाही की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग की पोस्टिंग, रीपोस्टिंग, अपलोडिंग, ट्रांसमिशन या स्टोरेज पर रोक लगा दी गई थी। हालाँकि, कोर्ट ने यह भी कहा था कि आदेश न्यायिक कार्यवाही की निष्पक्ष और सटीक समाचार रिपोर्टिंग को प्रभावित नहीं करेगा।

सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने हाल ही में सोशल मीडिया पर संपादित और क्लिप किए गए वीडियो के प्रसार के माध्यम से लाइव-स्ट्रीम अदालती कार्यवाही के कथित दुरुपयोग से संबंधित एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर सुनवाई की, वकील प्रशांत भूषण ने पीठ को बताया कि उसके पिछले आदेश में कुछ संशोधन की आवश्यकता है। भूषण ने पीठ से कहा, "हमने एक आईए दायर किया है...अदालतों द्वारा आधिकारिक लाइव स्ट्रीमिंग की आवश्यकता है, और इसे एक संग्रह में संरक्षित किया जाना चाहिए, ताकि जो कोई भी क्लिप आदि का उपयोग करना चाहता है, उसे केवल संग्रह का उपयोग करना चाहिए।"

सीजेआई कांत ने तब कहा था, "केवल दुरुपयोग को रोकने की आवश्यकता है।" सीजेआई ने कहा, "सभी आवेदनों की अनुमति है.. हम अपने पिछले आदेश के पैरा 11 को स्पष्ट करेंगे..."। उक्त आदेश में, पैरा 11 में पीठ ने कहा था, "हालांकि, यह स्पष्ट किया जाता है कि इस आदेश का मान्यता प्राप्त समाचार आउटलेट्स द्वारा अदालती कार्यवाही की रिपोर्टिंग पर कोई असर नहीं होगा।"

24 जुलाई को जारी आदेश में यह भी कहा गया है, "एक अंतरिम उपाय के रूप में, यह निर्देशित किया जाता है कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय के महासचिव या न्यायिक उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रार जनरलों की पूर्व अनुमति के बिना सोशल मीडिया या किसी अन्य डिजिटल प्लेटफॉर्म पर न्यायिक कार्यवाही की ऑडियो-वीडियो रिकॉर्डिंग का कोई निष्कर्षण, प्रसार, मुद्रीकरण, पोस्टिंग, पुन: पोस्टिंग, अपलोडिंग, प्रसारण, संशोधन, भंडारण या होस्टिंग नहीं होगी। भारत के सर्वोच्च न्यायालय के महासचिव और रजिस्ट्रार जनरलों की पूर्व अनुमति के बिना सभी उच्च न्यायालय सार्वजनिक सूचना के लिए इस आदेश को अपनी-अपनी वेबसाइटों पर अपलोड करने की व्यवस्था करेंगे।"

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी मोहना की पीठ ने भी याचिका पर नोटिस जारी किया था और केंद्र और अन्य उत्तरदाताओं से जवाब मांगा था।

याचिका किस बारे में है?

जनहित याचिका में सोशल मीडिया और डिजिटल प्लेटफॉर्म पर अदालती कार्यवाही की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग के अनधिकृत निष्कर्षण और प्रसार को विनियमित करने की मांग की गई है। इसमें आरोप लगाया गया कि लाइव-स्ट्रीम सुनवाई के क्लिप को संपादित किया गया, संदर्भ से बाहर ले जाया गया और व्यापक रूप से ऑनलाइन प्रसारित किया गया, जिससे न्यायिक कार्यवाही विकृत हो गई।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ वकील विकास सिंह ने कहा कि अदालती कार्यवाही के वीडियो का सोशल मीडिया और अन्य डिजिटल प्लेटफॉर्म पर दुरुपयोग किया जा रहा है। उन्होंने न्यायालय से ऐसी रिकॉर्डिंग के प्रसार को विनियमित करने का आग्रह किया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने विनियमन की आवश्यकता का समर्थन करते हुए कहा कि ऐसी रिकॉर्डिंग के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए सुरक्षा उपाय होने चाहिए।

अंतरिम निर्देशअंतरिम आदेश के तहत, अदालती कार्यवाही की ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग को सुप्रीम कोर्ट या संबंधित उच्च न्यायालय से पूर्व अनुमति प्राप्त किए बिना सोशल मीडिया और डिजिटल प्लेटफॉर्म पर पोस्ट, रीपोस्ट, अपलोड या साझा नहीं किया जा सकता है। यह प्रतिबंध अगले आदेश तक लागू रहेगा।

साथ ही सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अंतरिम आदेश अदालती कार्यवाही की निष्पक्ष और सटीक रिपोर्टिंग पर रोक नहीं लगाता है। ऑडियो और वीडियो रिकॉर्डिंग के अनधिकृत प्रसार तक सीमित प्रतिबंध के साथ, सुनवाई की पत्रकारिता रिपोर्टिंग जारी रह सकती है। भारत संघ को रिट याचिका में की गई प्रार्थनाओं को प्रभावी बनाने के लिए नोडल मंत्रालयों के संबंध में एक प्रस्ताव रखने का भी निर्देश दिया गया है।

उच्च न्यायालयों से इस न्यायालय द्वारा प्रसारित अदालती कार्यवाही की लाइव स्ट्रीमिंग और रिकॉर्डिंग के लिए मॉडल नियमों को अपनाने के संबंध में अपनी स्थिति रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए भी कहा गया है। उनकी स्थिति रिपोर्ट निरंतर/निर्बाध लाइव स्ट्रीमिंग के प्रभाव को समझाने के लिए भी है।

केस का शीर्षक: हर्षिता ग्रोवर बनाम भारत संघ और अन्य

बेंच: सीजेआई कांत, जस्टिस बागची और जस्टिस मोहना

ऑर्डर दिनांक: 31 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News