अदालत ने ईएफआई से पूछा: क्या आपके पास एक वैध कार्यकारी समिति है?

एशियाई खेल 2026: दिल्ली उच्च न्यायालय ने घुड़सवारी टीम चयन विवाद पर आईओए सीईओ की उपस्थिति मांगी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने एशियाई खेलों 2026 के लिए भारत की घुड़सवारी टीम के चयन पर विवाद की सुनवाई करते हुए आईओए सीईओ को अदालत में पेश होने को कहा।

भारतीय घुड़सवारी महासंघ (ईएफआई) की तदर्थ समिति द्वारा आगामी एशियाई खेलों के लिए भारत की ड्रेसेज टीम में चयन के लिए प्रतिस्पर्धा करने वाले छह सवारों की रैंकिंग के स्वतंत्र मूल्यांकन के केंद्र सरकार के प्रस्ताव को स्वीकार करने से इनकार करने के बाद दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) की व्यक्तिगत उपस्थिति की मांग की।

मुख्य न्यायाधीश डी.के. की खंडपीठ उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया ने चयन प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने से इनकार करने के एकल न्यायाधीश के 29 जून के फैसले को चुनौती देते हुए राइडर्स अनूश अग्रवाल और सुदीप्ति हजेला द्वारा दायर अपीलों पर सुनवाई करते हुए यह निर्देश पारित किया।

पीठ ने कहा कि भारत संघ द्वारा दिया गया प्रस्ताव गतिरोध को हल करने के लिए एक व्यावहारिक समाधान प्रतीत होता है, लेकिन यह भी कहा कि ईएफआई तदर्थ समिति ने इस पर सहमति देने से इनकार कर दिया था।

संघ ने स्वतंत्र मूल्यांकन का प्रस्ताव रखा

भारत संघ की ओर से पेश होते हुए, अधिवक्ता उदित देधिया ने निर्देश पर अदालत को सूचित किया कि समग्र तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, केंद्र भारतीय खेल प्राधिकरण (SAI) और भारतीय ओलंपिक संघ (IOA) की सहायता से छह एथलीटों की रैंकिंग का नए सिरे से मूल्यांकन करने को तैयार है।

यह प्रस्ताव तब आया जब न्यायालय ने पहले चयन दिशानिर्देशों के खंड 15(बी) के तहत अतिरिक्त प्रतियोगिताएं आयोजित करने में विफलता पर चिंता व्यक्त की थी।

हालाँकि, देधिया ने प्रस्तुत किया कि एशियाई खेलों की प्रक्रिया के लिए प्रासंगिक समय सीमा 12 जुलाई से पहले नए चयन परीक्षण आयोजित करना तार्किक रूप से असंभव था क्योंकि सवार और घोड़े विभिन्न देशों में तैनात थे और अंतरराष्ट्रीय संगरोध आवश्यकताओं ने इस तरह के आयोजन को अव्यवहारिक बना दिया था।

दोनों अपीलकर्ताओं के वकील इस प्रस्ताव पर सहमत हुए।

ईएफआई ने प्रस्ताव स्वीकार करने से इनकार कर दिया

केंद्र सरकार और अपीलकर्ताओं के बीच सहमति के बावजूद, ईएफआई तदर्थ समिति ने सहमत होने से इनकार कर दिया।

तदर्थ समिति की ओर से पेश अधिवक्ता कपिल मोदी ने पीठ को सूचित किया कि समिति ने केंद्र सरकार द्वारा सुझाए गए प्रस्ताव को स्वीकार करने के बजाय योग्यता के आधार पर अपील लड़ने को प्राथमिकता दी।

इस बीच, आईओए ने अपने वकील के माध्यम से कहा कि उसके पास स्वतंत्र रूप से चयन प्रक्रिया संचालित करने के लिए तकनीकी विशेषज्ञता का अभाव है।

न्यायालय ने ईएफआई तदर्थ समिति की निरंतरता पर प्रश्न उठाए

पीठ ने कामकाज जारी रखने के लिए ईएफआई तदर्थ समिति के कानूनी अधिकार के संबंध में एक महत्वपूर्ण मुद्दा भी उठाया।

न्यायालय ने कहा कि ईएफआई के पास विधिवत निर्वाचित कार्यकारी समिति समाप्त होने के बाद उच्च न्यायालय के पहले के निर्देशों के अनुसार आईओए द्वारा तदर्थ समिति का गठन किया गया था।

हालाँकि, बेंच ने बताया कि समिति का कार्यकाल, जैसा कि अदालत के समक्ष कहा गया था, तीन महीने का था और 27 जून, 2026 को समाप्त हो गया था।

इसके निरंतर कामकाज के आधार पर सवाल उठाते हुए, न्यायालय ने ईएफआई तदर्थ समिति से यह बताने के लिए कहा कि वह किस अधिकार के तहत एक निर्वाचित कार्यकारी समिति को सौंपे गए कार्यों का निर्वहन जारी रख रही है।

समिति के वकील ने इस मुद्दे पर निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा।

IOA सीईओ ने कोर्ट की मदद मांगी

यह देखते हुए कि IOA ने तदर्थ समिति का गठन किया था और इसलिए इसके कामकाज पर पर्यवेक्षी शक्तियां बरकरार रखीं, बेंच ने IOA अध्यक्ष से संगठन के सीईओ को 3 जुलाई को अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने के लिए नामित करने का अनुरोध किया।

यदि सीईओ अनुपलब्ध है, तो न्यायालय ने निर्देश दिया कि न्यायालय की सहायता के लिए एक अन्य वरिष्ठ-रैंकिंग आईओए अधिकारी को नियुक्त किया जाए।

पीठ ने उम्मीद जताई कि आईओए के शीर्ष अधिकारी की उपस्थिति से न केवल अदालत में मौजूद पक्षों बल्कि एशियाई खेलों के लिए भारत की तैयारियों पर भी असर पड़ने वाले विवाद का "सौहार्दपूर्ण और व्यावहारिक समाधान" हो सकेगा।

मामले को आगे की सुनवाई के लिए 3 जुलाई, 2026 को बोर्ड पर सूचीबद्ध किया गया है।

आखिरी सुनवाई

गौरतलब है कि बुधवार को ईएफआई की तदर्थ कार्यकारी समिति और चयन समिति की कड़ी आलोचना की गई थी, जिसमें उन्होंने 20वें एशियाई खेलों के लिए भारतीय ड्रेसेज टीम को अंतिम रूप देते समय निर्धारित चयन मानदंडों का पालन करने में उनकी विफलता पर सवाल उठाया था और भारत संघ और भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) को निर्देश दिया था कि वे अदालत की सहायता करें कि अब कथित अवैधता को कैसे दूर किया जा सकता है।बेंच ने इस बात पर गंभीर चिंता व्यक्त की थी कि क्लॉज 15 के तहत अनिवार्य चयन प्रक्रिया का पालन नहीं किया गया है। न्यायालय ने संकेत दिया कि एक बार चयन मानदंड तैयार हो जाने के बाद, अधिकारियों से उनका पालन करने की अपेक्षा की जाती है और टीम को अंतिम रूप देते समय प्रावधानों को चुनिंदा रूप से अनदेखा नहीं किया जा सकता है।

पीठ ने इस मामले में अब आ रही व्यावहारिक जटिलताओं पर भी ध्यान दिया। इसमें पाया गया कि कई घोड़े और सवार वर्तमान में विभिन्न देशों में तैनात हैं, और किसी भी नए चयन अभ्यास में एशियाई खेलों से पहले घोड़ों पर लागू अंतरराष्ट्रीय संगरोध आवश्यकताओं को भी ध्यान में रखना होगा।

केस का शीर्षक: अनुश अग्रवाल बनाम भारतीय घुड़सवारी महासंघ और अन्य के प्रशासन के लिए तदर्थ समिति।

पीठ: मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया

सुनवाई की तारीख: 2 जुलाई, 2026

Powered by Nyaya 247 News