मध्यस्थता अब औपचारिक मुकदमेबाजी की विफलताओं का अधिग्रहण करती जा रही है: सीजेआई द्वारा चेतावनी

मध्यस्थता अब औपचारिक मुकदमेबाजी की विफलताओं का अधिग्रहण कर रही है: सीजेआई सूर्यकांत

लाइवलॉ न्यूज़ नेटवर्क

5 जून 2026 6:11 अपराह्न IST

सीजेआई ने कहा कि भारत-ब्रिटेन मुक्त व्यापार समझौते (एफटीए) की सफलता एक प्रभावी वैकल्पिक विवाद समाधान (एडीआर) ढांचे के निर्माण पर भी निर्भर करेगी।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने शुक्रवार को आगाह किया कि मध्यस्थता तेजी से पारंपरिक अदालती मुकदमेबाजी की खामियों को प्रतिबिंबित कर रही है, यह देखते हुए कि विवाद समाधान तंत्र ने कई असफलताओं को हासिल करना शुरू कर दिया है, जिन्हें मूल रूप से दूर करने के लिए इसे डिजाइन किया गया था।

मुख्य न्यायाधीश ने लंदन में भारतीय मध्यस्थता परिषद द्वारा आयोजित भारत-यूके वाणिज्यिक विवादों की मध्यस्थता पर चौथे अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन का उद्घाटन करते हुए कहा, "मध्यस्थता औपचारिक मुकदमेबाजी की विकृतियों का जवाब देने के लिए बनाई गई थी, और अब यह उन सभी विफलताओं को प्राप्त कर रहा है। दूसरे शब्दों में, यह उपाय उस बीमारी के समान हो गया है जिसे ठीक करने के लिए इसे डिजाइन किया गया था।"

अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता की स्थिति के स्पष्ट मूल्यांकन में, सीजेआई सूर्यकांत ने कहा कि प्रणाली को कई संरचनात्मक चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जिसमें बढ़ती लागत, देरी, चिकित्सकों के एक छोटे समूह के बीच नियुक्तियों की एकाग्रता और बढ़ती प्रक्रियात्मक जटिलता शामिल है।

उनके अनुसार, मध्यस्थता को तेजी से "परिष्कृत किए जाने वाले तंत्र के बजाय प्रचारित किए जाने वाले उत्पाद" के रूप में माना जाने लगा है, जिससे ध्यान पार्टियों और व्यवसायों से हटकर उस उद्योग की ओर केंद्रित हो गया है जो मध्यस्थता के आसपास विकसित हुआ है।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि उच्च-मूल्य वाले अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता में नियुक्ति पैटर्न अक्सर दोहराए जाने वाले मध्यस्थों, वकील और विशेषज्ञों के अपेक्षाकृत छोटे पूल के बीच केंद्रित रहते हैं, जिससे यह धारणा बनती है कि नए प्रवेशकों के लिए मध्यस्थता प्रणाली तक पहुंच मुश्किल है।

उन्होंने आगे कहा कि अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता ने, कुछ मामलों में, मुकदमेबाजी की उन्हीं आदतों को आत्मसात कर लिया है जिनसे बचना था, जिसमें व्यापक दलीलें, कई प्रक्रियात्मक दौर, लंबी सुनवाई और महंगी शुल्क संरचनाएं शामिल हैं।

सीजेआई ने तेजी से जटिल मध्यस्थता खंडों पर भी चिंता व्यक्त की, जो अक्सर पार्टियों द्वारा अपने विवादों के गुणों को संबोधित करने से पहले मध्यस्थता समझौतों, शासी कानून, मध्यस्थ सीट और क्षेत्राधिकार जैसे प्रारंभिक प्रश्नों पर मुकदमेबाजी शुरू कर देते हैं।

पार्टी की स्वायत्तता की व्यापक व्याख्या पर सवाल उठाते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि सिद्धांत को किसी पार्टी की स्थिति के पक्ष में संभावित निर्णायकों को चुनने के अप्रतिबंधित अधिकार के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए। बल्कि, उन्होंने कहा, पार्टी की स्वायत्तता एक ऐसी प्रक्रिया की गारंटी देती है जो स्वतंत्र, निष्पक्ष और निष्पक्ष हो।

यह टिप्पणी हाल ही में संपन्न भारत-ब्रिटेन मुक्त व्यापार समझौते के संदर्भ में आई है, जिसे मुख्य न्यायाधीश ने एक ऐतिहासिक अवसर बताया है, जिसके लिए दोनों देशों के बीच बढ़ते वाणिज्यिक संबंधों का समर्थन करने के लिए एक मजबूत विवाद-समाधान वास्तुकला की आवश्यकता है।

चेतावनी देते हुए कि मध्यस्थता तंत्र केवल बड़े निगमों के लिए डिज़ाइन नहीं किया जा सकता है, उन्होंने एमएसएमई, स्टार्ट-अप, फिनटेक फर्मों और भारत-यूके व्यापार के अगले चरण को चलाने के लिए अपेक्षित अन्य व्यवसायों के लिए किफायती और सुलभ विवाद समाधान की आवश्यकता पर बल दिया।

उन्होंने कहा, "अगर हमारे एडीआर तंत्र केवल इतने बड़े विवादों के लिए काम करते हैं जो उच्च शुल्क और बड़ी कानूनी टीमों को उचित ठहराते हैं, तो वे उस व्यावसायिक साझेदारी को विफल कर देंगे जिसका उन्हें समर्थन करना चाहिए।"

भारत-यूके एडीआर ढांचे को मजबूत करने के लिए, मुख्य न्यायाधीश ने एक संयुक्त भारत-यूके मध्यस्थ मान्यता कार्यक्रम, मध्य मूल्य के वाणिज्यिक विवादों के लिए एक स्विफ्ट-ट्रैक प्रोटोकॉल और हाइब्रिड विवाद-समाधान तंत्र के माध्यम से मध्यस्थता और मध्यस्थता के मजबूत एकीकरण का प्रस्ताव रखा।

उन्होंने कहा, "भारत-ब्रिटेन आर्थिक साझेदारी को केवल व्यापार समझौतों, टैरिफ शेड्यूल और निवेश घोषणाओं से मजबूत नहीं किया जा सकता है। इसे एक एडीआर वास्तुकला की भी आवश्यकता है जो वाणिज्यिक विश्वास को दिन-प्रतिदिन के अभ्यास में बदल देती है। और यह संरचनात्मक विफलताओं की आशंका है जिसका मैंने अभी वर्णन किया है जो एफटीए की आकांक्षा और इसे सक्षम करने के लिए बनाई गई वाणिज्यिक वास्तविकता के बीच सबसे सीधे खड़ी है।"

अपने संबोधन का समापन करते हुए, न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि मध्यस्थता को अपने संस्थापक उद्देश्य पर वापस लौटना चाहिए और इसे "पैमाने का विशेषाधिकार नहीं, बल्कि न्याय का एक साधन" बना रहना चाहिए।

Powered by Nyaya 247 News