आंध्र प्रदेश लोकायुक्त कार्यालय में नियुक्ति पर सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला
सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश लोकायुक्त में निदेशक (कानूनी) की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय जाने का निर्देश दिया। मामले में याचिकाकर्ता ने नियुक्ति को अवैध बताते हुए निदेशक के पद से हटाने की मांग की थी।

सौजन्य से:- ETV Bharat
'उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएं': आंध्र प्रदेश लोकायुक्त कार्यालय में अधिकारी की नियुक्ति के खिलाफ याचिका पर सुप्रीम कोर्ट
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।
सुमित सक्सैना द्वारा
प्रकाशित: 25 जुलाई, 2026 अपराह्न 3:53 बजे IST
नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश लोकायुक्त में निदेशक (कानूनी) के रूप में पुट्टा मुरली मोहन रेड्डी की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, और याचिकाकर्ता को इसके बजाय राज्य उच्च न्यायालय जाने का निर्देश दिया।
इस मामले की सुनवाई शुक्रवार को मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और वी मोहना की पीठ ने की।
पीठ ने याचिकाकर्ता तादिबोइना वामसी कृष्णा से कहा कि यह मामला पूरी तरह से आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र में आता है।
पीठ ने कहा कि चूंकि यह मुद्दा राज्य में एक सार्वजनिक कार्यालय से संबंधित है, इसलिए यह याचिकाकर्ता को क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता देगा।
पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश "कानून को बहुत अच्छी तरह से समझते हैं।"
याचिकाकर्ता के वकील ने पीठ से मामले में हस्तक्षेप करने का आग्रह किया. वकील ने दबाव डाला कि नियुक्ति आदेशों को रद्द करने की जरूरत है।
याचिकाकर्ता ने 22 सितंबर, 2021 और 29 अगस्त, 2023 के आदेशों को रद्द करने और आंध्र प्रदेश (कुर्नूल) के लोकायुक्त के निदेशक (कानूनी) के पद से पुट्टा मुरली मोहन रेड्डी को हटाने की मांग की।
याचिकाकर्ता ने अदालत से 22 सितंबर, 2021 से अब तक रेड्डी द्वारा लिए गए वेतन और लाभों की वसूली करने का भी आग्रह किया।
रेड्डी को पहले लोकायुक्त कार्यालय में उप निदेशक, कानूनी नियुक्त किया गया और फिर निदेशक के पद पर पदोन्नत किया गया।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि रेड्डी के पास अपेक्षित योग्यता (एक सेवानिवृत्त जिला और सत्र न्यायाधीश की) का अभाव था, क्योंकि उन्हें लिखित परीक्षा और मौखिक परीक्षा में दो बार अयोग्य घोषित किया गया था।
और पढ़ें:
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
दक्षिण कोरिया में टेक दिग्गज को भारी नुकसान, पत्नी को 6,221 करोड़ का शेयर

सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: आंध्र प्रदेश लोकायुक्त नियुक्ति मामले में हस्तक्षेप से इनकार

अब बिना अनुमति नहीं होगा अदालती सुनवाई की क्लिप्स का इस्तेमाल

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया: हमारे दरवाजे प्रत्येक नागरिक के लिए खुले हैं

अधूरे न्याय का संकेत: सुप्रीम कोर्ट मेट्रो स्टेशन का बंद होना भारत के अघोषित आपातकाल का प्रतीक है

बीसीआई प्रमुख को वकीलों के विरोध का सामना करना पड़ सकता है

सुप्रीम कोर्ट ने ऑडियो-वीडियो शेयरिंग पर लगाई रोक, अदालत को 24X7 एंटरटेनमेंट चैनल नहीं बनाया जा सकता

विशेष: सीजेआई सूर्यकांत ने 'कॉकरोच' टिप्पणी पर स्पष्टीकरण दिया, मौखिक अदालत की टिप्पणियों की रिपोर्टिंग पर प्रोटोकॉल का आह्वान किया
ताज़ा ख़बरें
- सीजेआई ने दोहराया: कॉकरोच वाक्य केवल फर्जी कानून डिग्रीधारकों के लिए है
- केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट से अनुमति मांगी जल न्यायाधिकरणों में सेवानिवृत्त न्यायाधीशों को नए मामले सुनने की
- सुप्रीम कोर्ट ने अदालती कार्यवाही की रिकॉर्डिंग और प्रसार पर लगाई रोक
- सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली सरकार से पूछा: ट्रांसजेंडरों की नियुक्ति कैसे होगी भले ही भर्ती में तीसरे लिंग की जगह कहीं न हो!
- मणिपुर हिंसा के मामलों में सुप्रीम कोर्ट ने दिया सख्त निर्देश, विशेष अदालतों का प्रस्ताव
- सुप्रीम कोर्ट ने सोशल मीडिया पर संपादित अदालती कार्यवाही क्लिप के प्रसार पर लगाया प्रतिबंध
- सुप्रीम कोर्ट ने कार्यवाही से कमाई पर लगाया रोक, अदालतों को नहीं माना मनोरंजन चैनल
- सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि POCSO की उपधारा का उल्लेख नहीं होने से सजा टिकाऊ ही है

