इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पूछा कि क्या बिना एआईबीई के पास वकील कानूनी प्रैक्टिस कर सकते हैं
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बीसीआई से पूछा कि क्या एक वकील जिसके पास एआईबीई के बिना प्रैक्टिस करने का अधिकार है। उच्च न्यायालय का मानना था कि बिना एआईबीई के पास वकील कानूनी प्रैक्टिस नहीं कर सकते।

सौजन्य से:- Bar and Bench
समाचारइलाहाबाद उच्च न्यायालय ने सीओपी, एआईबीई योग्यता के बिना प्रैक्टिस करने वाले वकीलों पर बीसीआई से पूछताछ की
अनंतिम नामांकन वाले कानून स्नातकों को अनंतिम नामांकन के दो साल के भीतर अखिल भारतीय बार परीक्षा (एआईबीई) उत्तीर्ण करना आवश्यक है।
इस लेख को सुनें
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) से यह स्पष्ट करने के लिए कहा कि क्या जिस वकील के पास प्रैक्टिस सर्टिफिकेट (सीओपी) नहीं है, उसे कानूनी प्रैक्टिस से तभी रोका जा सकता है, जब उसका नाम गैर-प्रैक्टिसिंग अधिवक्ताओं की सूची में प्रकाशित हो [योगेंद्र बनाम यूपी राज्य और 3 अन्य]
न्यायमूर्ति अरुण कुमार सिंह देशवाल ने यह आदेश तब पारित किया जब एक वकील, जिसका बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश के साथ 2 साल का अनंतिम नामांकन समाप्त हो गया था, जमानत की मांग करने वाले एक वादी का प्रतिनिधित्व करने के लिए अदालत में उपस्थित हुआ।
हालांकि बेंच ने वकील को इस मामले में पेश होने की इजाजत दे दी, क्योंकि उन्होंने कहा था कि उनका ऑल इंडिया बार एग्जामिनेशन (एआईबीई) रिजल्ट अभी प्रतीक्षित है, कोर्ट ने पूछा कि क्या कोई वकील पंजीकरण की तारीख से 2 साल के भीतर एआईबीई उत्तीर्ण नहीं करने के बावजूद कोर्ट के सामने पेश हो सकता है।
मंगलवार को, बीसीआई ने अदालत को बताया कि 2017 के संकल्प और अखिल भारतीय बार परीक्षा नियम, 2010 के नियम 9 के तहत, 2009-10 शैक्षणिक वर्ष के बाद नामांकित कानून स्नातकों का अनंतिम नामांकन स्वचालित रूप से समाप्त हो जाता है यदि वे 2 साल के भीतर एआईबीई उत्तीर्ण करने में विफल रहते हैं। यह भी कहा गया कि सीओपी नंबर के अभाव में वह किसी भी न्यायालय में प्रैक्टिस करने के हकदार नहीं होंगे।
हालाँकि, न्यायालय ने कहा कि बीसीआई के प्रमाणपत्र और अभ्यास के स्थान (सत्यापन) नियम, 2015 के नियम 5 में कानून का अभ्यास करने के लिए सीओपी होना आवश्यक है, यह विकलांगता तभी लागू होगी जब ऐसे अधिवक्ताओं के नाम नियम 20.4 के तहत गैर-अभ्यास करने वाले अधिवक्ताओं की सूची में प्रकाशित किए जाएंगे।
बीसीआई का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने इस बिंदु पर निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा। कोर्ट इस मामले पर 31 जुलाई को दोबारा विचार करेगा.
याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता जयहिंद गौंड, कृपा शंकर यादव, मोहम्मद आदिल रजा, पवन कुमार यादव, प्रवीण तिवारी और सत्यवेंद्र सिंह यादव उपस्थित हुए।
अधिवक्ता साई गिरिधर ने बीसीआई का प्रतिनिधित्व किया।
वकील केके द्विवेदी और ईशान गिरि भी अदालत के समक्ष उपस्थित थे।
[आदेश पढ़ें]
बार और बेंच - भारतीय कानूनी समाचार
www.barandbench.com
Powered by Nyaya 247 News
संबंधित ख़बरें
इसी विषय की और ख़बरें →
सोशल मीडिया विजिबिलिटी विश्वसनीयता नहीं: सीजेआई सूर्यकांत की युवा वकीलों को बड़ी सलाह

रिव्यू याचिका की तैयारी में अधिवक्ता संघ, नैनीताल हाईकोर्ट शिफ्टिंग को हाईकोर्ट प्रशासनिक आदेश से वापस लेने की मांग

अधिवक्ता संघ ने सुप्रीम कोर्ट में चुनौती देने की घोषणा की, नैनीताल से हल्द्वानी शिफ्टिंग पर सवाल

सावन में ज्ञानवापी में जलाभिषेक की अनुमति के लिए सुप्रीम कोर्ट में नई याचिका, कल होगी सुनवाई

फेमा उल्लंघन: ट्रिब्यूनल ने ललित मोदी को दी बड़ी राहत, जुर्माना रद्द

सुप्रीम कोर्ट 10वी अनुसूची की व्याख्या पर सुनवाई करेगा, न्याय स्थगन चाहते हैं कपिल सिब्बल

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश सरकार को कहा, भोजशाला के पास जुमे की नमाज के लिए बेहतर जगह दें

सुप्रीम कोर्ट ने बताया- देश भर के पुलिस स्टेशनों में CCTV लगाने के लिए तेजी से काम हो रहा
ताज़ा ख़बरें
- सुप्रीम कोर्ट कपिल सिब्बल की याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत
- ललित मोदी भारत लौटेंगे, 16 साल विदेश में रहने के बाद फेमा मामले में अदालत से मिली राहत के बाद
- सुप्रीम कोर्ट ने छात्रों के विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस की बर्बरता का आरोप लगाने वाली याचिका को टाल दिया
- सुप्रीम कोर्ट ने छात्र प्रदर्शनकारियों पर पुलिस कार्रवाई के खिलाफ तत्काल सुनवाई से इनकार किया
- सुप्रीम कोर्ट ने जिला न्यायाधीशों की सेवानिवृत्ति की आयु 61 वर्ष तक बढ़ाने का आदेश दिया
- 16 साल के संघर्ष के बाद, ललित मोदी को मिली बड़ी राहत, भारत लौटने की तैयारी
- सुप्रीम कोर्ट ने लोकसभा स्पीकर और अन्य से मांगा जवाब, Shiv Sena UBT MPs Merger पर फैसला
- ललित मोदी का फिर भारत वापसी का सपना

