एआई को मानवीय निर्णय की जगह नहीं लेनी चाहिए: सीजेआइ सूर्यकांत की बातचीत

एआई मानवीय निर्णय की जगह नहीं ले सकता: न्यायपालिका में तकनीक पर सीजेआई सूर्यकांत

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने कहा कि युवा कानूनी पेशेवर न्यायपालिका के तकनीकी परिवर्तन को आगे बढ़ा रहे हैं, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि एआई मानवीय निर्णय की जगह नहीं ले सकता। ऑक्सफोर्ड यूनियन में बोलते हुए, उन्होंने सहानुभूति और नैतिक तर्क के महत्व को रेखांकित करते हुए एआई की दक्षता पर प्रकाश डाला

प्रकाशित तिथि - 7 जून 2026, 04:33 अपराह्न

नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने कहा है कि युवा वकील, न्यायिक अधिकारी और कानूनी पेशेवर न्यायपालिका के तकनीकी परिवर्तन के लिए एक उत्साहजनक स्रोत हैं। ऑक्सफोर्ड यूनियन में "डिजिटल वास्तविकता के लिए संवैधानिक वादा: एआई और तकनीकी उन्नति के युग में न्याय की सुरक्षा" विषय पर बोलते हुए सीजेआई ने इस बात पर भी जोर दिया कि तकनीक कभी भी मानवीय निर्णय की जगह नहीं ले सकती।

“मैं जिस शब्द का उपयोग कर रहा हूं, कानून के क्षेत्र में युवा भारत में बहुत अनुकूल हैं, चाहे वह जिला अदालत के न्यायिक अधिकारी हों, चाहे सरकारी वकील हों, और यहां तक कि वे भी जो कानूनी सलाहकार के रूप में कॉर्पोरेट संस्थाओं की सहायता कर रहे हों।

सीजेआई ने कहा, "ये सभी युवा दिमाग इतने अनुकूली हैं, इसे अपनाने में इतने तेज हैं कि वे भारतीय न्यायपालिका के लिए इन सभी सुधारात्मक बदलावों को लाने के लिए वास्तव में एक उत्साहजनक स्रोत रहे हैं।"

उन्होंने कहा कि एक कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली आश्चर्यजनक गति से बड़ी मात्रा में कानूनी पाठ को संसाधित कर सकती है। सीजेआई ने कहा, "यह प्रक्रियात्मक रुझानों को मैप कर सकता है और नैदानिक ​​सटीकता के साथ प्रशासनिक चौकियों को खत्म कर सकता है, फिर भी यह कानून की आत्मा को सजीव करने वाले गुणों - सहानुभूति, नैतिक विवेक और गहरी प्रासंगिक समझ - के प्रति पूरी तरह से अंधा बना हुआ है।" अधिवक्ता तन्वी दुबे ने स्वागत भाषण दिया।

Powered by Nyaya 247 News

इसका मतलब क्या है

न्यायपालिका में तकनीक के प्रयोग के मामले में सीजेआइ की टिप्पणी से यह स्पष्ट होता है कि तकनीक को मानवीय निर्णय की जगह नहीं लेनी चाहिए। इसका मतलब है कि तकनीकी परिवर्तन न केवल व्यापक होने चाहिए, बल्कि मानवीय निर्णयों के साथ मिलजुलकर काम करने के लिए भी प्राधिकृत होने चाहिए। यह न्यायपालिका की जवाबदेही को भी रेखांकित करता है कि वह तकनीक का गलत तरीके से उपयोग न करे, जिससे मानवीय निर्णयों को कमजोर नहीं किया जा सके। इस बात से यह भी स्पष्ट होता है कि भारत की न्यायपालिका तकनीक के प्रयोग पर विचार कर रही है, और मानवीय निर्णय का सम्मान करना आवश्यक है।