चुनाव के 10 साल बाद, मद्रास उच्च न्यायालय ने पराजित उम्मीदवार को विजेता घोषित किया; देरी के लिए सुप्रीम कोर्ट की आलोचना की

चुनाव के 10 साल बाद, मद्रास उच्च न्यायालय ने पराजित उम्मीदवार को विजेता घोषित किया; देरी के लिए सुप्रीम कोर्ट की आलोचना की

उपासना सजीव

5 जून 2026 9:42 पूर्वाह्न IST

न्यायालय ने चेतावनी दी कि यदि चुनाव याचिकाओं के शीघ्र निपटान के आदेश का पालन नहीं किया गया तो लोकतंत्र कमजोर हो जाएगा।

मद्रास उच्च न्यायालय ने हाल ही में 2016-2021 के आम विधानसभा चुनावों के लिए तिरुनेलवेली जिले के राधापुरम विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र के लिए पूर्व स्पीकर अप्पावु को विजयी उम्मीदवार घोषित किया।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामले के लंबित होने के कारण आदेश देने में 10 साल की दुर्भाग्यपूर्ण देरी को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जब अदालतें जन प्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत दिए गए शीघ्र सुनवाई के आदेश का पालन नहीं करती हैं, तो यह लोकतंत्र और वयस्क मताधिकार की सच्ची भावना को कमजोर करता है।

"इस देश में न्यायपालिका को, संविधान का संरक्षक होने के नाते, संविधान के अन्य अंगों के साथ मिलकर काम करना चाहिए, ताकि इस राष्ट्र के गौरव को दुनिया के सबसे बड़े लोकतांत्रिक देशों में से एक के रूप में बनाए रखा जा सके, उन राष्ट्रों के बीच, जिन्होंने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद स्वतंत्रता प्राप्त करने पर सरकार के लोकतांत्रिक स्वरूप का सहारा लिया। लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 86 (7) में निहित जनादेश का पालन न करने से लोकतंत्र और वयस्कों की सच्ची भावना कमजोर हो जाएगी। मताधिकार। यदि अदालतें मोहम्मद अकबर मामले (ऊपर उद्धृत) में की गई अपनी ही टिप्पणियों को नजरअंदाज करना जारी रखती हैं, तो मुझे डर है कि यह देश भी अन्य निरंकुश देशों की राह पर चल सकता है, जिन्होंने हमारे साथ लगभग 75 साल पहले स्वतंत्रता प्राप्त की थी, ”अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि वर्तमान मामला न्याय का मखौल है, जहां निर्वाचन क्षेत्र के लोगों को एक व्यक्ति को अपने प्रतिनिधि के रूप में स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था, हालांकि वह विधिवत निर्वाचित नहीं था।

अदालत ने कहा, "वर्तमान मामले का वर्णन करने के लिए 'दुर्भाग्यपूर्ण' शब्द पर्याप्त अभिव्यक्ति नहीं हो सकता है क्योंकि इस न्यायालय के विचार में, न्याय देने की आड़ में भारत के लोगों, विशेष रूप से संख्या 228 राधापुरम विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र, तिरुनेलवेली जिले के मतदाताओं के साथ न्याय का गंभीर मजाक उड़ाया गया है, जिन्हें एक व्यक्ति को अपने विधानसभा प्रतिनिधि के रूप में स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था, हालांकि वह विधिवत निर्वाचित नहीं है।"

2016 में एआईएडीएमके उम्मीदवार आईएस इनबादुरई की जीत को चुनौती देने वाली अप्पावु द्वारा दायर चुनाव याचिका को अनुमति देते हुए ये टिप्पणियां की गईं। अप्पावु ने डीएमके पार्टी का प्रतिनिधित्व करते हुए चुनाव लड़ा था। रिटर्निंग ऑफिसर द्वारा की गई घोषणा के अनुसार, इनबादुरई ने 49 वोटों के अंतर से चुनाव जीता था।

अप्पावु ने तर्क दिया कि उनके पक्ष में डाले गए वैध वोट गलत तरीके से खारिज कर दिए गए थे और इसलिए पुनर्गणना आवश्यक थी। इस पर प्रतिवादी ने यह कहते हुए आपत्ति जताई कि 203 डाक मतपत्र अमान्य पाए गए क्योंकि उन्हें मध्य विद्यालयों के प्रधानाध्यापकों द्वारा सत्यापित किया गया था, जो राजपत्रित अधिकारी नहीं थे, जबकि चुनाव नियमों के अनुसार डाक मतपत्रों को राजपत्रित अधिकारियों द्वारा सत्यापित किया जाना चाहिए।

HC ने सुप्रीम कोर्ट की आलोचना की

2019 में जब मामला उठाया गया तो कोर्ट ने अंतरिम आदेश के जरिए सभी वोटों की दोबारा गिनती का आदेश दिया था. इसके बाद, डाक मतों और ईवीएम की पुनर्गणना 4 अक्टूबर, 2019 को अदालत परिसर में हुई। हालांकि, उसी दिन, सुप्रीम कोर्ट ने पुनर्गणना के खिलाफ एक विशेष अनुमति याचिका पर विचार किया और आदेश दिया कि परिणाम घोषित नहीं किए जाने चाहिए।

इस एसएलपी को 2019 से लंबित रखा गया था, और अंततः 21 मई, 2026 को समय समाप्त होने और कार्यालय की अवधि समाप्त होने को देखते हुए इसका निपटारा कर दिया गया। हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट ने इस पर कोई निष्कर्ष नहीं दिया कि क्या हेडमास्टर डाक मतपत्रों को प्रमाणित करने के उद्देश्य से राजपत्रित अधिकारी थे।

सुप्रीम कोर्ट के दृष्टिकोण के संबंध में, उच्च न्यायालय ने कहा:

"माननीय सर्वोच्च न्यायालय ने, मामले को लगभग छह वर्षों तक लंबित रखने के बाद, यह उचित समझा कि समय बीतने और कार्यालय की अवधि समाप्त होने के मद्देनजर प्रश्न को खुला रखा जाना चाहिए और सिविल अपील में उक्त प्रश्न पर निर्णय देने में कोई उपयोगी उद्देश्य पूरा नहीं होगा। बहुत सम्मान के साथ, माननीय सर्वोच्च न्यायालय को इस प्रश्न का उत्तर देना चाहिए था क्योंकि यह न्यायालय पहले ही प्रथम दृष्टया/परीक्षण न्यायालय के रूप में उपरोक्त प्रश्न के संबंध में निष्कर्ष दे चुका है।"

हालाँकि, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रिपोर्टों पर गौर करने पर, उच्च न्यायालय ने कहा कि 203 डाक वोटों में से, अप्पावु को 153 वैध वोट मिले थे और इनबादुरई को उनके पक्ष में 1 वैध वोट मिला था। इस प्रकार, अदालत ने पाया कि अप्पावु ने 103 वोटों के अंतर से चुनाव जीता था।हेडमास्टरों द्वारा सत्यापन की वैधता के संबंध में, अदालत ने कहा कि उसने 2019 में ही माना था कि हेडमास्टरों को निर्वाचक की पहचान प्रमाणित करने का अधिकार है। अदालत ने कहा कि हालांकि आदेश को एसएलपी के माध्यम से चुनौती दी गई थी, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने निष्कर्ष को उलट नहीं दिया था।

इस प्रकार, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि 2016-2021 के चुनावों के दौरान अप्पावु निर्वाचन क्षेत्र से विजयी उम्मीदवार थे। हालाँकि, अदालत ने इनबादुरई को अयोग्य नहीं ठहराया, लेकिन उन्हें 2016-2021 के कार्यकाल के लिए विधायक होने के किसी भी पेंशन लाभ का दावा करने से रोक दिया।

अदालत ने सचिव, विधान सभा को सभी आधिकारिक रिकॉर्ड में 2016-2021 के कार्यकाल के लिए राधापुरम विधानसभा क्षेत्र के प्रतिनिधि के रूप में अप्पावु का नाम बदलने का भी निर्देश दिया।

याचिकाकर्ता के वकील: श्री ए.ई.रविचंद्रन

प्रतिवादी के वकील: श्री एन.सी.अशोक कुमार

केस का शीर्षक: एम अप्पावु बनाम आईएस इनबादुरई और अन्य

उद्धरण: 2026 लाइव लॉ (मैड) 239

केस नंबर: 2016 की चुनाव याचिका नंबर 2

Powered by Nyaya 247 News