अमेरिकी नागरिकता की गारंटी: सुप्रीम कोर्ट ने जन्मजात नागरिकता को बरकरार रखा

- | सुबह 9:10 बजे

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने जन्मजात नागरिकता को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट का कहना है कि अमेरिका में पैदा हुए लगभग सभी बच्चे 14वें संशोधन के तहत नागरिक हैं

30 जून, 2026 को सुप्रीम कोर्ट ने घोषणा की कि सार्वभौमिक जन्मसिद्ध नागरिकता अमेरिकी संविधान के 14वें संशोधन के नागरिकता खंड द्वारा संरक्षित है, जिसका अर्थ है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए लगभग सभी बच्चे स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिक बन जाते हैं, चाहे उनके माता-पिता की आव्रजन स्थिति कुछ भी हो।

सत्तारूढ़ राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को खारिज कर देता है, जिस पर उनके दूसरे प्रशासन के पहले दिन हस्ताक्षर किए गए थे, जिसमें देश में अवैध रूप से मौजूद माता-पिता के बच्चों और केवल अस्थायी रूप से आने वाले पर्यटकों के लिए जन्मसिद्ध नागरिकता को समाप्त करने की मांग की गई थी।

उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि "संविधान के तहत, वे जन्म से नागरिक हैं।"

एक करीबी फैसला

14वें संशोधन के अर्थ पर फैसले को 5-4 से विभाजित किया गया था। छठे न्यायाधीश, ब्रेट कवानुघ ने ट्रम्प के आदेश के खिलाफ इस आधार पर फैसला सुनाया कि यह संघीय कानून का उल्लंघन करता है - जिसे कांग्रेस बदल सकती है - लेकिन संविधान का नहीं, जिससे ट्रम्प के खिलाफ 6-3 का फैसला सुनाया गया।

सुप्रीम कोर्ट पर नजर रखने वालों, जिनमें मैं भी शामिल हूं, को उम्मीद थी कि तीन उदार न्यायाधीश - केतनजी ब्राउन जैक्सन, ऐलेना कागन और सोनिया सोतोमयोर - सार्वभौमिक जन्मसिद्ध नागरिकता के पक्ष में फैसला देंगे, लेकिन उन्होंने कल्पना की कि छह रूढ़िवादी विभाजित हो जाएंगे।

दो रूढ़िवादी, मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स और न्यायमूर्ति एमी कोनी बैरेट, एक संकीर्ण बहुमत बनाने के लिए उदारवादियों में शामिल हो गए।

रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त चार न्यायाधीश 14वें संशोधन के मूल सार्वजनिक अर्थ को काफी अलग मानते हैं, जो मुख्य रूप से गृह युद्ध के बाद पूर्व दासों और उनके वंशजों की नागरिकता को मान्यता देता है। लेकिन वे इसे संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे किसी भी व्यक्ति पर लागू होते हुए नहीं देखते, चाहे वह किसी भी माता-पिता का हो।

उनके विचार में, जन्मजात नागरिकता का वादा केवल उन लोगों को किया गया था जिनके माता-पिता संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति एकमात्र निष्ठा के साथ कानूनी निवासी थे। जैसा कि वे देखते हैं, अमेरिकी लोग यदि चाहें तो दूसरों को नागरिकता देने के लिए संघीय कानून का विस्तार कर सकते हैं, लेकिन संविधान इसकी मांग नहीं करता है।

घोषणा का अर्थ

4 जुलाई 1776 को स्वतंत्रता की घोषणा की 250वीं वर्षगांठ से कुछ दिन पहले आने वाले ऐतिहासिक फैसले का समय सार्थक है।

सुप्रीम कोर्ट के लंबे समय से पर्यवेक्षक के रूप में, मेरा मानना है कि विवाद को समझने का सबसे अच्छा तरीका यह है कि यह इस बात पर गहरे संघर्ष को दर्शाता है कि हम स्वतंत्रता की घोषणा के अर्थ को कैसे देखते हैं और यह संविधान के अर्थ को कैसे तैयार करता है।

रॉबर्ट्स ने इस कथन के साथ फैसले का समापन किया कि "नागरिकता, तब और अब, अधिकारों का अधिकार था - हमारे राजनीतिक समुदाय में स्वतंत्र रूप से भाग लेने का अधिकार।"

यह मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन के एक प्रसिद्ध उद्धरण का संदर्भ है, जिसमें 1958 के एक फैसले में असहमति व्यक्त की गई थी, जिसमें विदेशी चुनाव में मतदान के लिए एक मूल-अमेरिकी अमेरिकी की नागरिकता छीनने की कांग्रेस की शक्ति को मान्यता दी गई थी। वॉरेन, मुख्य न्यायाधीश जिन्होंने 1954 में ब्राउन बनाम शिक्षा बोर्ड और संवैधानिक अधिकारों का विस्तार करने वाले कई अन्य ऐतिहासिक फैसले लिखे थे, ने लिखा था कि "नागरिकता मनुष्य का मूल अधिकार है क्योंकि यह अधिकारों के अधिकार से कम नहीं है।"

वॉरेन और रॉबर्ट्स के दृष्टिकोण में, स्वतंत्रता की घोषणा ने न केवल व्यक्तिगत अधिकारों के महत्व को स्थापित किया, बल्कि उन अधिकारों को धारण करने में सभी की समानता को भी स्थापित किया। नागरिकता समान और खुली होनी चाहिए, जिसे संविधान अनुमति देता है, न कि उसका दायरा सीमित होना चाहिए।

जब 14वें संशोधन ने गृहयुद्ध के बाद नागरिकता का विस्तार किया, तो उसने सार्वभौमिक भाषा के साथ, नस्ल को संबोधित करते हुए, कुछ व्यापक रूप से ऐसा किया: "संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक रूप से जन्मे सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।"

बहुमत के विचार में, अधिकारों और समानता पर घोषणा के आग्रह को प्राप्त करने के लिए इसे व्यापक रूप से पढ़ा जाना चाहिए।

असंतुष्टों का मानना ​​है कि घोषणा ने कुछ और किया: इसने एक नए संप्रभु लोगों की स्थापना की जो नागरिकता की अपनी परिभाषा को नियंत्रित करते हैं। इस दृष्टिकोण से, स्वतंत्रता की घोषणा ने एक विशिष्ट प्रकार की समानता स्थापित की - राजनीतिक प्रतिनिधित्व और चुनावों के माध्यम से सरकार पर नियंत्रण में समान हिस्सेदारी।

इस दृष्टिकोण का अर्थ है कि वर्तमान नागरिकों को समाज के किसी भी नए सदस्य को शासन में समान हिस्सेदारी देने के लिए सहमत होना चाहिए, लेकिन सहमति के बिना नागरिकता जैसी कोई चीज नहीं है: लोकतंत्र में कोई भी इसके कानूनों का उल्लंघन करके नागरिकता की मांग नहीं कर सकता है।

ब्रिटिश विरासत को स्वीकार करना या अस्वीकार करनाफैसले के दूसरे पृष्ठ पर, रॉबर्ट्स बताते हैं कि "संयुक्त राज्य अमेरिका में नागरिकता की कहानी अंग्रेजी आम कानून से शुरू होती है।"

1608 में ऐतिहासिक केल्विन केस पर वापस जाएं, तो ब्रिटिश नियम यह था कि राजा के प्रभुत्व में पैदा हुआ कोई भी व्यक्ति प्राकृतिक रूप से पैदा हुआ व्यक्ति था।

रॉबर्ट्स लिखते हैं कि "यह दृष्टिकोण उपनिवेशवादियों के साथ अटलांटिक को पार कर गया - और क्रांति के बाद बहुत कम धूमधाम के साथ अपनाया गया, क्योंकि संप्रभु के 'विषय' राज्यों के 'नागरिक' बन गए।"

व्यापक नागरिकता के इस ब्रिटिश सामान्य कानून नियम ने 1898 में वोंग किम आर्क के प्रमुख मामले में चर्चा को आकार दिया। जैसा कि रॉबर्ट्स ने संक्षेप में बताया है, "वोंग किम आर्क में न्यायालय ने जो कहा वह सरल था: नागरिकता खंड में सामान्य कानून शामिल था और संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए लगभग सभी बच्चों को नागरिकता प्रदान की गई थी।"

असहमत लोगों की दृष्टि में समस्या यह है कि प्रजा नागरिक नहीं है। इसका मतलब है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के "अधिकार क्षेत्र के तहत" होना इंग्लैंड या किसी अन्य पिछले देश के अधिकार क्षेत्र के तहत होने से बहुत अलग है।

न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने इस आधार पर असहमति जताई कि "अंग्रेजी सिद्धांत सामंती दासता का नियम था, नागरिकता का नियम नहीं।"

न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने अपनी असहमति में सहमति व्यक्त करते हुए आम कानून को "एक मध्ययुगीन नियम" और "प्राचीन ब्रिटिश शासन जिसे यूनाइटेड किंगडम ने भी त्याग दिया है" के रूप में संदर्भित किया।

अलिटो ने जोर देकर कहा कि "स्वतंत्रता की घोषणा ने उस नींव को अस्वीकार कर दिया जिस पर ब्रिटिश शासन आधारित था" क्योंकि इसने "सरकार के ब्रिटिश सिद्धांत को जोरदार ढंग से खारिज कर दिया।"

4 जुलाई के अर्थ पर 5-4

स्वतंत्रता की घोषणा ने लोगों को नियंत्रित करने वाली सरकार से सरकार को नियंत्रित करने वाले लोगों की ओर बढ़ते हुए व्यक्तियों और सरकार के बीच एक नया संबंध स्थापित किया। प्रजा नागरिक बन गई और इसके साथ ही यह अधिकार भी आ गया कि कौन नया नागरिक बन सकता है।

संविधान की अब-नियंत्रित व्याख्या में, अमेरिकी लोगों ने 14वें संशोधन के माध्यम से ऐसा ही किया, नागरिकता की प्रकृति को और अधिक सार्वभौमिक और समान स्तर तक विस्तारित किया, जो कि संशोधन में निहित नई नस्लीय समानता के अनुरूप है।

जन्मजात नागरिकता उन सभी पर लागू होती है जो यहां पैदा हुए हैं। वह दृश्य अब देश का कानून है।

दूसरे, अब असहमत दृष्टिकोण में, 14वें संशोधन ने केवल उन लोगों को नागरिकता प्रदान की, "जो जन्म के समय पूरी तरह से इस देश के प्रति निष्ठा रखते हैं।"

दोनों पक्ष सहमत हैं, जैसा कि अलिटो ने कहा, कि यह "न्यायालय के इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों में से एक हो सकता है।"

यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत द कन्वर्सेशन से पुनः प्रकाशित किया गया है। मूल लेख पढ़ें.

Powered by Nyaya 247 News