सुप्रीम कोर्ट ने फांसी की जगह मौत की सजा देने की याचिका खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने फांसी की जगह मौत की सजा देने की याचिका खारिज कर दी

भारत में मौत की सज़ा को अंजाम देने के लिए फांसी ही निर्धारित तरीका रहेगा, सुप्रीम कोर्ट ने उस याचिका को खारिज कर दिया है जिसमें इसकी जगह कम दर्दनाक विकल्प देने की मांग की गई थी।

न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने फांसी की सजा को चुनौती देने वाली याचिकाओं को इस आधार पर खारिज कर दिया कि इससे दर्द होता है और मौत की सजा पाए कैदियों की गरिमा से समझौता होता है।

हालाँकि, निर्णय पूरी तरह से बहस को बंद नहीं करता है। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि उसका निर्णय केंद्र को मौजूदा प्रक्रिया की व्यापक समीक्षा करने या यह जांचने से नहीं रोकेगा कि क्या कोई अन्य तरीका पीड़ा को कम कर सकता है।

अदालत ने इस मुद्दे पर पुनर्विचार करने की संभावना भी खुली रखी है यदि ताजा वैज्ञानिक या चिकित्सीय साक्ष्य यह स्थापित करते हैं कि वैकल्पिक तरीका अधिक मानवीय है।

स्वतंत्रता अंक 2026

14 अगस्त 2026 - खंड 05 | अंक 33

कट्टरपंथी उदारवादी होने पर शशि थरूर | राम माधव ने बताया कि गांधी ने अपने हिंदू धर्म का उपयोग कैसे किया | इतिहास में एक राजनयिक की यात्रा पर टीसीए राघवन | बुकर से परे उपन्यास पर सुमना रॉय | बॉर्डर्स के विघटन पर कार्लो पिज़ाती

याचिकाकर्ताओं ने अदालत से घातक इंजेक्शन, गोली मारने या बिजली का झटका देने जैसे तरीकों पर विचार करने का आग्रह किया था. उन्होंने तर्क दिया कि मौत की सजा दिए जाने के बाद किसी व्यक्ति को दी गई गरिमा खत्म नहीं होती है और राज्य को कम से कम संभव दर्द के साथ फांसी देनी चाहिए।

अदालत ने इनमें से किसी भी विकल्प को अपनाने की सलाह देने या निर्देश देने से इनकार कर दिया।

पीठ ने 22 जनवरी को इस बात पर बहस सुनने के बाद अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था कि क्या फांसी गरिमा और कम पीड़ा के बढ़ते मानकों के अनुरूप है।

मामले ने मृत्युदंड की संवैधानिक वैधता को ही चुनौती नहीं दी। अदालत के सामने सवाल संकीर्ण था: मौत की सज़ा कैसे दी जानी चाहिए।

"दुर्लभ से दुर्लभतम" मामलों के लिए मृत्युदंड भारत की आपराधिक न्याय प्रणाली का हिस्सा बना हुआ है। मौजूदा ढांचे के तहत, दोषी कैदी को मृत्यु तक फांसी पर लटका दिया जाता है।

सुप्रीम कोर्ट ने याचिका खारिज करते हुए उस ढांचे को जारी रखने की इजाजत दे दी है. साथ ही, इसने केंद्र सरकार को एक विशेषज्ञ निकाय गठित करने या वैकल्पिक तरीकों का व्यापक वैज्ञानिक, चिकित्सा और कानूनी मूल्यांकन करने की गुंजाइश दी है।

अदालत ने संकेत दिया कि भविष्य में कोई भी बदलाव विश्वसनीय सबूतों पर आधारित होगा जो दर्शाता है कि विकल्प कम दर्द का कारण बनता है और निंदा करने वाले कैदी की गरिमा की बेहतर रक्षा करता है।

इसलिए यह फैसला सुधार का दरवाजा बंद किए बिना तत्काल कानूनी चुनौती का निपटारा करता है। फांसी कानून बना हुआ है, लेकिन केंद्र के पास यह पूछने का अधिकार है कि क्या विज्ञान अधिक मानवीय विकल्प पेश कर सकता है।

(एएनआई से इनपुट के साथ)

Powered by Nyaya 247 News