सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: जनकपुरी स्कूल यौन उत्पीड़न मामले में शिक्षक की जमानत रद्द

सुप्रीम कोर्ट ने जनकपुरी स्कूल POCSO मामले में शिक्षक की जमानत रद्द करने के दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने जनकपुरी के एक स्कूल में तीन वर्षीय छात्र के यौन उत्पीड़न के मामले में सह-आरोपी शिक्षक की नियमित जमानत रद्द करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है और उसे तुरंत आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया है।

प्रकाशित तिथि - 17 जुलाई 2026, सायं 06:27 बजे

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली के जनकपुरी के एक निजी स्कूल में तीन वर्षीय छात्रा के कथित यौन उत्पीड़न के मामले में सह-आरोपी महिला शिक्षक को दी गई जमानत रद्द करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति एम.एम. की पीठ सुंदरेश और प्रसन्ना बी. वराले ने आरोपी कृति साहनी को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया, उन्हें दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के अनुसार आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया, और जमानत रद्द करने को चुनौती देने वाली उनकी याचिका पर नोटिस जारी किया।

सुप्रीम कोर्ट की आधिकारिक वेबसाइट पर दिखाई गई मामले की स्थिति के अनुसार, मामले में नोटिस जारी किया गया है, जिसे 27 जुलाई को सूचीबद्ध किए जाने की संभावना है।

इस सप्ताह की शुरुआत में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 64(2) और 3(5) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम की धारा 6, 17 और 21 के तहत जनकपुरी पुलिस स्टेशन में दर्ज मामले में आरोपी शिक्षक को नियमित जमानत देने के ट्रायल कोर्ट के 20 मई के आदेश को रद्द कर दिया था।

अभियोजन पक्ष की याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी की एकल-न्यायाधीश पीठ ने आरोपी को तीन दिनों के भीतर क्षेत्राधिकार वाली POCSO अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया था।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि बच्चों के खिलाफ यौन अपराधों से जुड़े मामलों में, अदालतों को पीड़ितों को हुई "गंभीर शारीरिक, भावनात्मक, मानसिक और मनोवैज्ञानिक क्षति" को उचित महत्व देना चाहिए और कहा कि ऐसे मामलों में "अत्यधिक देखभाल, ध्यान और सावधानी" की आवश्यकता होती है, खासकर जमानत पर विचार करते समय।

मामले के तथ्यों का हवाला देते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि ट्रायल कोर्ट को पता था कि "किसी भी तीन साल की बच्ची से... प्रारंभिक शिकायत करने के समय सभी/प्रत्येक विवरण का खुलासा करने की उम्मीद नहीं की जा सकती", फिर भी मुख्य रूप से जमानत देने के लिए आगे बढ़े क्योंकि पीड़िता ने एफआईआर में शिक्षक का नाम नहीं लिया था और बाद में भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 183 के तहत दर्ज किए गए अपने बयान में उसकी भूमिका का खुलासा किया था।

उच्च न्यायालय ने कहा था, “पीड़िता ने न केवल प्रतिवादी के नाम का खुलासा किया है, बल्कि वीडियो-रिकॉर्ड की गई पहचान कार्यवाही के दौरान उसकी पहचान भी की है।”

इसने आगे कहा कि ट्रायल कोर्ट ने महत्वपूर्ण तथ्यों को नजरअंदाज कर दिया, जिसमें बच्चे द्वारा शिक्षक की पहचान करना और जांच के दौरान खून से सने टिशू पेपर और बेडशीट के टुकड़े की बरामदगी शामिल थी।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट ने जमानत के चरण में पीड़ित के बयान की विश्वसनीयता का गलत आकलन किया, जबकि कानूनी स्थिति यह है कि जमानत याचिका पर फैसला करते समय पीड़ित के बयान की सत्यता की जांच नहीं की जानी चाहिए।

न्यायमूर्ति बनर्जी ने आगे कहा कि आरोपी पिछले 13 वर्षों से एक ही स्कूल में पढ़ा रहा था और प्राधिकारी की स्थिति में था, यह देखते हुए कि जब जांच अभी भी शुरुआती चरण में थी, तो उसके गवाहों को प्रभावित करने या सबूतों के साथ छेड़छाड़ करने की संभावना थी।

जमानत आदेश को रद्द करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने 15 जुलाई को आरोपी शिक्षक को तीन दिनों के भीतर क्षेत्राधिकार वाली POCSO अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, तीन वर्षीय पीड़िता, जो 28 अप्रैल को जनकपुरी के एक निजी स्कूल में नर्सरी कक्षा में शामिल हुई थी, ने 30 अप्रैल को स्कूल से घर लौटने के बाद गंभीर दर्द और रक्तस्राव की शिकायत की।

बच्ची ने कथित तौर पर अपनी मां को बताया कि एक "बड़ा सा लड़का" उसे नीचे ले गया और उसके साथ मारपीट की।

जांच के दौरान, पीड़िता ने कथित तौर पर कहा कि एक "मैडम" उसे तहखाने में ले गई, उसके कपड़े उतारे, खून के धब्बे साफ किए और उसे मिठाइयाँ दीं, बाद में वीडियो-रिकॉर्ड की गई पहचान कार्यवाही के दौरान आरोपी शिक्षक की पहचान की।

Powered by Nyaya 247 News